Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1784/2024 ~ М-873/2024 от 05.03.2024

Дело <...>

№01RS0001-01-2024-001528-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 23 мая 2024 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Асирян Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» к Мироновой Е.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» обратилось в суд с иском к Мироновой Е.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. Свои требования мотивирует тем, что Армавирский филиал ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» является лицом, осуществляющим оказание коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению на территории г. Армавира Краснодарского края. Согласно п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Согласно п.п. б п.17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил №354. Поскольку договоры управляющими организациями с истцом не заключены, т.е. не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил № 354, истец оказывает услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения непосредственно собственникам многоквартирных жилых домов. Таким образом, собственники и пользователи помещений многоквартирного дома, обязаны оплачивать оказанные истцом коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению на расчетные счета истца на основании платежных документов, выставленных истцом (квитанций). Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 13 февраля 2015 года Миронова Е.В. является наследником 7/8 доли комнат №<...> в квартире № <...>, находящейся по адресу: <...>. Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 31.05.2022 собственником 1/8 доли права на квартиру, расположенную по адресу: г. Армавир, ул. <...>, ком. №<...>, с 05.08.2021 также является ответчик Миронова Е.В.. За оказанные коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в период с 01.10.2014 по 04.08.2021 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 70 580 рублей 11 копеек, которая по настоящее время не погашена. Пеня за период с 11.12.2014 по 30.09.2023 составила 56 651 рубль 96 копеек. 11.10.2023 ответчику было направлено досудебное уведомление с указанием на необходимость погашения образовавшейся задолженности, однако никаких действий по урегулированию спора в досудебном порядке ответчик не предпринял. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа; судебный приказ был вынесен 25.08.2022, определением от 06.06.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском, просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 01.10.2014 по 04.08.2021 в размере 70 580 рублей 11 копеек, пени за период с 11.12.2014 по 30.09.2023 в размере 56 651 рубль 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 745 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Ответчик Миронова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом - посредством направления по месту жительства судебного извещения, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

В силу п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании Армавирский филиал ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» является лицом, осуществляющим оказание коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению на территории г. Армавира Краснодарского края. Согласно п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п.п. б п.17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил №354.

Поскольку договоры управляющими организациями с истцом не заключены, т.е. не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил № 354, истец оказывает услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения непосредственно собственникам многоквартирных жилых домов.

Таким образом, собственники и пользователи помещений многоквартирного дома, обязаны оплачивать оказанные истцом коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению на расчетные счета истца на основании платежных документов, выставленных истцом (квитанций).

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от 13 февраля 2015 года следует, что Миронова Е.В. является наследником 7/8 доли комнат №<...> в квартире № <...>, находящейся по адресу: г. Армавир, ул. <...>

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 31.05.2022 собственником 1/8 доли права на квартиру, расположенную по адресу: г. Армавир, ул. <...>, ком. №<...>, с 05.08.2021 также является ответчик Миронова Е.В..

За оказанные коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в период с 01.10.2014 по 04.08.2021 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 70 580 рублей 11 копеек, которая по настоящее время не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим:

в соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 153, 154 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпункта «и» п.34 Правил № 354, владелец помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующего на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Ответчик не производил оплату потребленной тепловой энергии, чем нанес значительный ущерб ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар».

Пеня за период с 11.12.2014 по 30.09.2023 составила 56 651 рубль 96 копеек.

11.10.2023 ответчику было направлено досудебное уведомление с указанием на необходимость погашения образовавшейся задолженности, однако никаких действий по урегулированию спора в досудебном порядке ответчик не предпринял.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа; судебный приказ был вынесен 25.08.2022, определением от 06.06.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за период с 01.10.2014 по 04.08.2021 составляет 70 580 рублей 11 копеек, пени за период с 11.12.2014 по 30.09.2023 - 56 651 рубль 96 копеек. Доводы истца ответчиком не опровергнуты, в том числе не оспорены расчеты по сумме задолженности.

    На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

    Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 745 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» к Мироновой Е.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию – удовлетворить.

Взыскать с Мироновой Е.В., <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» сумму задолженности за период с 01.10.2014 по 04.08.2021 в размере 70 580 (семьдесят тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 11 копеек, пени за период с 11.12.2014 по 30.09.2023 в размере 56 651 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 745 (три тысячи семьсот сорок пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2024 г.

Судья

Армавирского городского суда      И.В.Николаенко