Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1633/2022 от 05.05.2022

Дело № 12-1633/2022

Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2022 года Г. Всеволожск

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Кораблева Н.С., рассмотрев жалобу Усольцева А. Ю. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица Комиссии по делам несовершеннолетних и защите из прав Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Усольцев А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб

Не согласившись с принятым судом постановлением, Усольцев А.Ю. подал жалобу.

Усольцев А.Ю., его защитник Предигер М.В. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 20.21 КоАП Российской Федерации появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 05.00 Усольцев А.Ю. находился в общественном месте – в помещении приемного отделения ГБУЗ ЛО «Токсовская МБ» по адресу: <адрес> состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел неопрятный вид, запах алкоголя изо рта, шаткую походку, не ориентировался на местности.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении и в дальнейшем привлечения Усольцева А.Ю. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Данные обстоятельства устанавливаются на основании полученных административным органом в ходе административного производства доказательств.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 названного Кодекса при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. В части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Выводы об административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должны быть основаны на исчерпывающей совокупности доказательств, исключающей какие-либо сомнения в обоснованности применения к виновному лицу мер административной ответственности.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Усольцев А.Ю. отмечал свой день рождения с друзьями у себя дома, употреблял алкоголь. Один из гостей – Якимов Д. упал с кровати, рассек лоб, в связи с чем Усольцев А.Ю. сообщил о случившемся родителям Якимова Д., вызвал скорую помощь, а также поехал сопровождать пострадавшего до больницы.

Пояснения фельдшера скорой помощи Лукиной Е.В., выезжавшей на вызов для госпитализации Якимова Д., не содержат сведений о том, что Усольцев А.Ю. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; в объяснениях указано лишь о том, что подростки находились дома одни в состоянии опьянения, в связи с чем ею было сообщено об этом в 88 отдел полиции. Усольцев А.Ю., вызвавшийся сопровождать пострадавшего Якимова Д., тоже был в состоянии алкогольного опьянения.

Материалов, составленных 88 отделом полиции по результатам сообщения Лукиной Е.В., в материалах настоящего дела не имеется.

Объективную сторону ст. 20.21 КоАП Российской Федерации составляет нахождение в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественных местах.

Действия Усольцева А.Ю., вызвавшего врача для оказания помощи пострадавшему товарищу, а также действия сотрудников скорой помощи, допустивших Усольцева А.Ю. сопровождать в больницу Якимова Д., не подтверждают то обстоятельство, что в деянии Усольцева А.Ю. имеется объективная сторона вменяемого правонарушения.

Согласно положениям ст. 1.5 КоАП Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, послуживших основанием для его вынесения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица Комиссии по делам несовершеннолетних и защите из прав Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении Усольцева А. Ю. – отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, послуживших основанием для его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья