Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2023 ~ М-232/2023 от 05.04.2023

Дело № 2 -306/2023 26RS0004-01-2023-000349-48

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года                      с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которое мотивировано следующим:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ и ФИО1 заключили Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Заёмщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО).

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ в Систему «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях.

Таким образом, посредством системы «ВТБ-Онлайн» Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого: сумма выдачи кредита составила №; дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ; срок действия кредитного договора -84 месяцев; дата окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование -9,2% процентов годовых.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере № рублей были перечислены на текущий счет ответчика №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила №.

Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила № рублей, из которых: № рублей- основной долг; №- плановые проценты за пользование кредитом№ рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 № рублей- пени по просроченному долгу.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банка ВТБ задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно № рублей, из которых № рублей- основной долг; №- плановые проценты за пользование кредитом№ рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; № рублей- пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы истца по уплате госпошлины в сумме № рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суд не уведомил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, хотя должным образом извещен о месте и времени слушания дела, что подтверждается телефонограммой.

Принимая во внимание мнение представителя истца, изложенного в исковом заявлении, согласившегося на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом принято решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Заёмщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) (л.д.39-42).

В связи с поданным заявлением ФИО1 был предоставлен доступ в Систему «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях.

Таким образом, посредством системы «ВТБ-Онлайн» Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого: сумма выдачи кредита составила № рублей; дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ; срок действия кредитного договора -84 месяцев; дата окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование -9,2% процентов годовых.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере № рублей были перечислены на текущий счет ответчика №.

По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.Учитывая нарушение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал от ответчика ФИО1 досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Заемщик обязан уплатить всю сумму Кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени задолженность ответчика не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила № рублей.

Судом, бесспорно, установлено, что ФИО1 обязательства по кредитному договору отДД.ММ.ГГГГ № исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила № рублей, из которых: №- основной долг; 230 056, 94 рублей- плановые проценты за пользование кредитом;№ рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; № рублей- пени по просроченному долгу.

Данный расчет задолженности проверен судом и принимается за основу, ответчиком иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Указанные обстоятельства дают суду основание исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Кроме того, доказательствами обоснованности заявленных Банк ВТБ (публичное акционерное общество) являются: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 (л.д.39-42), анкета- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11.13), Общими условиями потребительского кредита.

Оценивая в совокупности добытые доказательства, суд считает заявленный иск законным и обоснованным, в связи с чем считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 № рублей, из которых № рублей- основной долг; № рублей- плановые проценты за пользование кредитом;№ рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; № рублей- пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы истца по уплате госпошлины в сумме № рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере №, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН 1027739609391) по кредитному договору № от 23.02.22021 года задолженность по основному долгу в сумме № рублей.

Взыскать с ФИО1 паспорт № в пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН 1027739609391) по кредитному договору № от 23.02.22021 года задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом в сумме 230 № рублей.

Взыскать с ФИО1 паспорт №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН 1027739609391) по кредитному договору № от 23.02.22021 года задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме №.

Взыскать с ФИО1 паспорт №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН 1027739609391) по кредитному договору № от 23.02.22021 года задолженность по пени по просроченному долгу в сумме № рублей.

Взыскать с ФИО1 паспорт №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН 1027739609391) расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г.Штанько