Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-284/2023 от 16.08.2023

    Мировой судья Генералов Л.В.           Дело № 11-284/2023

Мотивированное определение изготовлено 13.11.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орлова М. Б., при секретаре Николаевой Т.Е., рассмотрев 03.11.2023 в открытом судебном заседании частную жалобу АО «УК «Микрорайон Волгоградский» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ о возращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

        АО «УК «Микрорайон Волгоградский» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт с собственника жилого помещения по адресу: <адрес>.

        Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявителю возвращено заявление заявления о вынесении судебного приказа.

        Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, АО «УК «Микрорайон Волгоградский» подана частная жалоба, в которой указано, что вынесенное мировым судьей определение является незаконным и необоснованным.

Судебное заседание по рассмотрению частой жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом изложенного, частная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей

Требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи относятся к числу требований, по которым выдается судебный приказ (ст. 122 ГПК РФ).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Из материалов дела следует, что АО «УК «Микрорайон Волгоградский» при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника - собственника помещения, расположенного по адресу: <адрес>, указало, что на основании п. 3 ч. 1 ст. 124 ГПК РФ сведениями о фамилии, имени, отчестве должника, дате, месте рождения, одном из его идентификаторов не располагает.

Заявление подано по месту нахождения недвижимого имущества, одновременно являющегося объектом той задолженности, которую просит взыскать АО «УК «Микрорайон Волгоградский».

В соответствии с буквальным содержанием п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, если взыскателю неизвестны не только дата и место рождения ответчика, а также его идентификатор, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, об этом следует указать в заявлении, тогда суд запрашивает информацию у компетентных госорганов.

Во исполнение требований п. 3 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием сведений в отношении должника, с целью идентификации его личности, информация мировым судьей по ходатайству заявителя не запрашивалась.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья сослался на п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ и исходил из того, что при предъявлении АО «УК «Микрорайон Волгоградский» требования о выдаче заявления судебного приказа заявителем не указаны фамилия, имя, отчество должника, один из его идентификаторов.

С выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласится не может, поскольку необходимые для суда сведения о собственнике объекта недвижимого имущества, являющегося плательщиком налога на имущество физических лиц, могут быть представлены по запросу суда налоговыми органами; сведения о застрахованном лице, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» могут быть представлены по запросу суда органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Однако запросы в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, налоговые органы, БТИ мировым судьей не направлялись.

Указанные положения действующего законодательства не учтены мировым судьей при рассмотрении заявления о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа нельзя признать основанным на нормах процессуального права, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для нового рассмотрения со стадии принятия заявления к производству мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материал по заявлению АО «УК «Микрорайон Волгоградский» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт с собственника жилого помещения по адресу: <адрес> направить мировому судье судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

    Судья:                                                                                                        М. Б. Орлова