Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2022 от 02.02.2022

                             Дело № 1-125/2021

УИД № 03RS0013-01-2022-000499-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекамск «28» февраля 2022 года                

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Павловой М.В.,

при секретаре Фархутдиновой С.А.,

с участием государственного обвинителя Садыкова А.Г.,

защитника Аминева М.Н.,

подсудимого Сафарова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Сафарова Р.Н., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сафаров Р.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Сафаров Р.Н., находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка №7 по г. Нефтекамску РБ от ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем марки ЗАЗ, государственный регистрационный знак № регион, до остановки его сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> напротив <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 05.50 часов.

Вышеуказанными действиями подсудимый Сафаров Р.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый Сафаров Р.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что накануне вечером выпил пиво. ДД.ММ.ГГГГ в 05.40 часов поехал на работу на автомобиле ЗАЗ, остановили сотрудники ГАИ, составили протокол, с результатами алкотектора согласился.

Кроме того, вина Сафарова Р.Н. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями свидетеля МРТ, оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05.50 часов на <адрес> РБ напротив строения № остановил автомобиль марки ЗАЗ с государственным регистрационным знаком №, который двигался подозрительно, виляя из стороны в сторону, выезжая на встречную полосу. У водителя не было при себе водительского удостоверения и полиса обязательного страхования автогражданской ответственности. Водитель имел признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. После чего Сафарову Р.Н. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что тот согласился. Прибор выдал ленту с показателем 0,293 мг/л. Сафаров Р.Н. согласился с показанием прибора, расписался на бумажном носителе и акте освидетельствования. В отношении Сафарова Р.Н. составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, автомобиль помещен на специализированную стоянку (л.д. 70-71).

Показаниями свидетеля АВА, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 06.55 часов инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> МРТ на основании протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства поместил на специализированную автостоянку автомобиль марки ЗАЗ с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Сафарову Р.Н. (л.д. 72-73).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки ЗАЗ, государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 20-23).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сафаров Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35).

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сафаров Р.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д.18).

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сафаров Р.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.16).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которому задержан автомобиль ЗАЗ с государственным регистрационным знаком № под управлением Сафарова Р.Н. (л.д. 17).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Сафаров Р.Н. отстранен от управления транспортным средством (л.д.12).

Актом освидетельствования на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком алкотектора, согласно которым установлено состояние опьянения Сафарова Р.Н., результат освидетельствования – 0,293 мг/л (л.д. 13-14).

Справкой инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> о том, что Сафаров Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ сдал водительское удостоверение в ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, начало течения срока лишения права управления транспортными средствами – ДД.ММ.ГГГГ, окончание – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки ЗАЗ, государственный регистрационный знак № (л.д.81-85).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: компакт-диск с записью видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ по факту процессуального оформления водителя Сафарова Р.Н., протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотектора № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91-97).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления.

Доводов, подлежащих опровержению, в ходе судебного заседания заявлено не было.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия подсудимого Сафарова Р.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Сафарову Р.Н., судом не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сафарову Р.Н., согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также наличии смягчающих наказание Сафарову Р.Н. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сафарова Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения Сафарову Р.Н. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ЗАЗ, государственный регистрационный знак № - вернуть по принадлежности, остальные хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Павлова

Копия верна:

Судья М.В. Павлова