Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-1/2021 от 08.06.2021

Материал № 4/9–1/2021

(дело № 1-10/2021)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Партизанск, Приморский край 07 сентября 2021 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Ягубкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2

с участием:

помощника прокурора г. Партизанска – ФИО3,

осужденного – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение №___ от <Дата> и ордер №___ от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о рассрочке выплаты штрафа, назначенного приговором Партизанского городского суда от <Дата> по делу №___ (№___), в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Партизанский городской суд Приморского края с ходатайством о рассрочке выплаты штрафа, в обоснование которого указано, что приговором Партизанского городского суда Приморского края от 21 января 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ, и назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанных с осуществлением функций представителя власти в указанных органах на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное в виде лишения свободы, постановлено считать условным испытательным сроком 4 года. Апелляционным определением от 23 марта 2021 года приговор от 21 января 2021 года был изменен, в части наказания - приговор оставлен без изменения. В обоснование ходатайства ссылается на ст. 46 УК РФ, ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 398 УПК РФ, разъяснения, изложенные в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применении судами законодательства об исполнении приговора», и указывает, что за период после вступления приговора в законную силу им оплачен штраф в общем размере 80 000 рублей тремя платежами, по 5 000 рублей - 28.04.2021, 11.05.2021 и 70 000 рублей - 31.05.2021. Просит учесть, что величина прожиточного минимума в Приморском крае на текущий год установлена: на душу населения - 13 963 рубля; для трудоспособного населения - 14 779 рублей; для пенсионеров - 12 119 рублей; для детей - 15 409 рублей. Указывает, что в настоящее время не женат, с 19.05.2021 поставлен на учет МИФНС № 16 по Приморскому краю в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, доход в месяц составляет порядка 20 000 рублей, иного источника дохода не имеет, какого-либо имущества также не имеет, в связи с чем немедленная уплата штрафа в размере 220 000 рублей является невозможной. С учётом установленного размера прожиточного минимума, имеет возможность уплачивать штраф частями в размере 5000 рублей в месяц. На основании изложенного, просит предоставить осужденному ФИО1 рассрочку исполнения приговора Партизанского городского суда Приморского края от 21 января 2021 года в части взыскании штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей на срок 3 года 8 месяцев, то есть по 5000 рублей ежемесячно.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО4 доводы ходатайства поддержали в полном объеме.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство о рассрочке уплаты штрафа не подлежит удовлетворению, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Партизанского городского суда от 21 января 2021 года по делу №___ (№___) ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ к наказанию в виде 04 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в размере 300000 (трехсот тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти в указанных органах на срок 02 (два) года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с установлением испытательного срока в 4 (четыре) года.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 23 марта 2021 года по делу № 22-1013/2021 приговор от 21 января 2021 года изменен, в части назначенного наказания - приговор оставлен без изменения.

Осужденный ФИО1 обратился в Партизанский городской суд Приморского края с ходатайством о рассрочке выплаты штрафа в размере 300000 рублей, назначенного приговором Партизанского городского суда Приморского края от 21 января 2021 года, на срок 3 года 8 месяцев, то есть по 5000 рублей ежемесячно.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 46 УК РФ штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Положения ч. 2 ст. 398 УПК РФ предоставляют возможность отсрочки или рассрочки уплаты штрафа на срок до пяти лет в том случае, если немедленная его уплата является для осужденного невозможной.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» ходатайство о рассрочке уплаты штрафа (ч. 2 ст. 398 УПК РФ), если этот вопрос не решен в приговоре, рассматривается в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ. При этом суд проверяет доводы осужденного о том, что единовременная уплата штрафа для него невозможна. С этой целью суд заслушивает объяснения осужденного, если тот участвует в судебном заседании, объяснения других участвующих в деле лиц, мнения судебного пристава-исполнителя и прокурора (если он участвует в судебном заседании) и исследует представленные материалы.

В решении об удовлетворении ходатайства осужденного о рассрочке уплаты штрафа указываются период рассрочки и суммы ежемесячных выплат.

По смыслу закона, решение суда о предоставлении осужденному рассрочки уплаты штрафа должно быть обусловлено исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности единовременной уплаты штрафа в законодательно установленный срок.

Для рассмотрения вопроса о возможности предоставления осужденному лицу рассрочки уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания к лишению свободы, подлежат проверке доводы осужденного о возникновении у него после вынесения приговора таких обстоятельств, наличие которых делает невозможным единовременную уплату штрафа, с учетом принятых мер по принудительному его взысканию.

Как следует из уголовного материала, на основании приговора Партизанского городского суда от 21 января 2021 года по делу № 1-10/2021 (№1-283/2020) выдан исполнительный лист серии ФС № 011308000, предмет исполнения – уплата штрафа в размере 300000 (трехсот тысяч) рублей.

26 апреля 2021 года Отделом судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю в отношении Денисова А.А. возбуждено исполнительное производство № 20221/21/25010-ИП.

В период с 26 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем регулярно принимались меры, направленные на установление имущественного положения должника, в том числе осуществлялись запросы в банки: Банк Кедр, Банк Приморье, Дальневосточный банк, Примсоцбанк, АО «Тинькофф Банк», ПАО «МОСОБЛБАНК», - в части наличия лицевых, расчетных, депозитных и иных счетов; в ПФР – в части сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы; ГИБДД – в части сведений о наличии водительского удостоверения, о наличии автомототранспорта, зарегистрированного за должником; ФНС – в части сведений об ИНН, всех расчетных, валютных и иных счетах; Росреестр – в части сведений о наличии прав на недвижимое имущество должника; ГУВМ МВД России – в части сведений о паспортных данных и месте регистрации должника; операторам связи – об оформленных за должником (или его адресом) абонентских номерах, суммах платежей за услуги, предоставляемые оператором, известных адресах регистрации и местонахождения, указанных должником, паспортных данных должника.

Судом установлено, что на запросы судебного пристава-исполнителя ОСП по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю получены ответы об отсутствии лицевого, расчетного, депозитного, ссудного или иных счетов в следующих кредитных организациях: Банк Приморье, Дальневосточный банк, Примсоцбанк, АО «Тинькофф Банк», ПАО «МОСОБЛБАНК».

На выполненные судебным приставом-исполнителем ОСП по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю запросы в ГУВМ МВД России, ГИБДД, ФНС, ПФР получены ответы об отсутствии запрашиваемой информации.

27 августа 2021 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении 1/4 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, - принадлежащую осужденному на праве собственности.

19 мая 2021 года ФИО1 поставлен на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2021 года.

Как следует из справки №___ о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2021 год, ФИО1 в мае 2021 года получен доход – <данные изъяты>

28.04.2021, 11.05.2021, 31.05.2021, 27.06.2021, 26.07.2021, 24.08.2021 ФИО1 произведены частичные оплаты денежных средств в счет погашения штрафа, назначенного приговором суда, на общую сумму 95000 рублей.

В обоснование ходатайства о рассрочке уплаты штрафа осужденный представлены сведения об отсутствии в собственности осужденного зарегистрированных автомототранспортных средств, маломерных судов, а также доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 не является получателем пенсии и иных социальных выплат от ПФР, не состоит на учете в отделении КГКУ «Приморский центр занятости населения» и пособие по безработице не получает, имеет денежные средства на счетах в сумме 0,64 рубля и 14,91 рублей.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что у осужденного отсутствует имущество, на которое может быть наложено взыскание в целях единовременного исполнения приговора суда в части назначенного наказания в виде штрафа (в том числе в рамках возбужденного исполнительного производства), а установленный уровень задекларированного дохода ФИО1 также не позволяет немедленно уплатить всю сумму штрафа.

Учитывая изложенное, доводы осужденного о том, что единовременная уплата штрафа для него невозможна, заслуживают внимания и признаются судом обоснованными.

Между тем, суд полагает, что ходатайство о рассрочке уплаты штрафа на срок 3 года 8 месяцев, то есть по 5000 рублей ежемесячно, не соответствует целям уголовного наказания.

В силу ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со статьей 46 УК РФ штраф при любом способе его исчисления должен быть определен в виде денежного взыскания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ). В этих целях следует выяснять наличие или отсутствие места работы у осужденного, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п.

Приговором Партизанского городского суда от 21 января 2021 года ФИО1 в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере десятикратной суммы взятки в размере 300000 (трехсот тысяч) рублей.

Размер штрафа определен судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, отсутствия зарегистрированных за ним транспортных средств и объектов недвижимости, на которые может быть обращено взыскание, а также необходимости оказания финансовой помощи матери. Суд исходил из того, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте и имеет возможность получения заработной платы или иного дохода, принял во внимание пояснения самого подсудимого о наличии у него желания и возможности трудоустроиться, а также его пояснения о наличии денежных накоплений, в том числе от продажи ранее принадлежавшего ему автомобиля.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что рассрочка уплаты штрафа на срок 3 года 8 месяцев, то есть по 5000 рублей ежемесячно, не будет соответствовать целям уголовного наказания, индивидуализировано назначенного приговором суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является трудоспособным, имеет возможность получать заработную плату или иной доход, в том числе не лишен возможности обратиться в Центр занятости населения в целях постановки на учет в качестве безработного и поиска данной службой соответствующей работы осужденному, а также получать пособие по безработице.

В таком случае ссылки осужденного и его представителя на необходимость обеспечения осужденному возможности получения минимальной величины прожиточного минимума, установленного и действующего на территории Приморского края, подлежат отклонению.

Кроме того, судом учитывается, что ФИО1 не имеет на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей.

При изложенных обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств дела и достоверно установленной в судебном заседании невозможности единовременной оплаты штрафа осужденным, суд приходит к выводу о наличии основании для частичного удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 о рассрочке выплаты штрафа, назначенного приговором Партизанского городского суда от <Дата> по делу №___ (№___), и полагает необходимым рассрочить уплату штрафа с учетом остатка задолженности в сумме 205000 рублей на 14 месяцев, определив сумму ежемесячной выплаты в размере 15000 рублей – в течение 13 месяцев периода рассрочки, 10000 рублей – в течение 1 месяца периода рассрочки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 398, 399 УПК РФ, ч.ч. 1, 3 ст. 46 УК РФ, ст. 31 УИК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного ФИО1 о рассрочке выплаты штрафа, назначенного приговором Партизанского городского суда от <Дата> по делу №___ (№___), удовлетворить частично.

Рассрочить уплату штрафа в размере 300000 рублей, назначенного приговором Партизанского городского суда от <Дата> по делу №___ (№___) в качестве дополнительного вида наказания, с учетом остатка задолженности в сумме 205000 рублей на период рассрочки - 14 месяцев, определив сумму ежемесячной выплаты в размере 15000 рублей – в течение 13 месяцев периода рассрочки, 10000 рублей – в течение 1 месяца периода рассрочки.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Ягубкин