Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2023 ~ М-303/2023 от 17.10.2023

УИД 68RS0005-01-2023-000364-64

Дело №2-321/2023

Решение

Именем Российской Федерации

с. Бондари 13 декабря 2023 года

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Егоровой О.И., при секретаре Малышкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Дублий» к Чиликину А. Н. о взыскании договорных процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дублий» обратилось в суд с иском к Чиликину А.Н. о взыскании процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №ССSFF2252199 от дд.мм.гггг, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 105 437,84 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3309,00 руб..

В обоснование требований указано, что АКБ «РОСБАНК» (далее - Банк) и Чиликин А.Н. дд.мм.гггг заключили кредитный договор №ССSFF2252199. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 105 411,76 руб. на срок 19 месяцев под 23,5 % годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. дд.мм.гггг года между Банком и ООО «Дублий» заключен договор уступки прав требования (цессии) NSG-CS/16/13, на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе к заемщику Чиликину А.Н. по вышеуказанному договору. Согласно расчету сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 105 437,84 руб..

В судебное заседание представитель истца Паторова В.М. (по доверенности) не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Чиликин А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на пропуск истцом срока для обращения в суд.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

По смыслу статей 330, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что дд.мм.гггг между АКБ «РОСБАНК» и Чиликиным А.Н. заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> руб. под 23,5% годовых, со сроком возврата – дд.мм.гггг. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял. дд.мм.гггг года между Банком и ООО «Дублий» заключен договор уступки прав требования (цессии) NSG-CS/16/13, на основании которого истцу перешло право требования к заемщику Чиликину А.Н. по кредитному договору № от дд.мм.гггг.

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка №<адрес> с Чиликина А.Н. в пользу ООО «Дублий» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате пошлины в размере <данные изъяты> руб.. На основании данного судебного акта возбуждено исполнительное производство №. Постановлением от дд.мм.гггг судебного пристава-исполнителя ОСП по Рассказовскому и <адрес>м исполнительное производство окончено, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Как следует из расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составила <данные изъяты> руб..

Оценив представленные доказательства, суд, с учетом приведенных положений действующего законодательства, приходит к выводу о том, что поскольку обязательства должника по кредитному договору в установленный кредитным договором срок не исполнены, кредитор имеет право на дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом по дату фактического погашения долга.

При этом кредитор правомочен осуществлять защиту права, вытекающего из обязательств по кредитным договорам, в пределах срока исковой давности, который надлежит исчислять отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню начисления процентов, комиссий и неустойки.

Поскольку ООО «Дублий» обратился в суд с иском дд.мм.гггг, то срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за период до дд.мм.гггг истек.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом с дд.мм.гггг (дата обращения истца в суд) по дд.мм.гггг (дата погашения кредитной задолженности) в сумме <данные изъяты> руб., исходя из условий кредитного договора.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.ст. 98, 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям, а именно в сумме <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дублий» к Чиликину А. Н. о взыскании договорных процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Чиликина А. Н. дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Дублий» (ИНН 7724310916) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб..

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг.

Судья Егорова О.И.