Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5252/2024 ~ М-1282/2024 от 14.02.2024

        К делу №2-5252/2024

        УИД 23RS0047-01-2024-001728-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2024 года                   Советский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего судьи         Арзумановой И.С.

при секретаре                 Почуйко В.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Микейлова Г. А. к Коваленко А. С. о защите прав потребителей,

установил:

Микейлов Г.А. обратился в суд с иском к Коваленко А.С. о защите прав потребителей.

От представителя истца по доверенности Ландиной Н.Н. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края. Дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Коваленко А.С., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов. В силу ч. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1). Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (ч. 2).

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Судом установлено, что 01.12.2021 между Микейловым Г.А. и ИП Коваленко А.С. заключен договор поставки № на изготовление и поставку мебельной продукции на общую сумму 3 200 000 руб. ИП Коваленко А.С. взятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем, истец просит вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 2 200 000 руб.

Договором поставки от 01.12.2021 № установлена подсудность разрешения спора в Арбитражном суде Краснодарского края (8.3.).

При изложенном, суд приходит к выводу, что спорное правоотношение возникло из предпринимательской, экономической деятельности сторон по настоящему делу.

    В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено

    Учитывая установленное, суд считает необходимым передать дело по подсудности для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Краснодарского края.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    Передать гражданское дело по иску Микейлова Г. А. к Коваленко А. С. о взыскании денежных средств по договору поставки в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частая жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья: