Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1699/2022 ~ М-1305/2022 от 29.03.2022

Дело № 2-1699/2022 года

УИД 50RS0029-01-2022-001834-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

г. Наро-Фоминск                25 июля 2022 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

При секретаре судебного заседания Подгорной Д.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янкина ФИО13 к Каленик ФИО14 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Янкин М.Ю. обратился в суд с иском к Каленик В.В. в котором согласно уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просит: установить факт принятия наследства Янкиным ФИО15 наследства после смерти Каленик ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Каленик ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Аверьяновым М.В. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Головеньки, СНТ « волна», участок 30; признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Каленик ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Аверьяновым М.В. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 30- почтовое отделение, <адрес>; признать за Янкиным ФИО18 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Головеньки, СНТ « волна», участок 30; признать за Янкиным ФИО20 ФИО22 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Каленик ФИО21, которая являлась бабушкой истца. Мать истца умерла раньше - ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником по праву представления.

После смерти бабушки осталось наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес>, д. <адрес>. Как следует из материалов наследственного дела, ответчик также вступила в наследство на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, 3 – е почтовое отделение, <адрес>.

В связи с юридической неграмотностью, истец к нотариусу не обращался, нос разу после смерти бабушки фактически вступил в наследство. Приехал на участок и стал пользоваться им вместе с семьей. Спустя 10 лет тетя написала сообщение, о том, что она собирается продавать участок, дала небольшой срок, для вывоза своих вещей.

Обратившись за юридической помощью, истец узнал, что к имуществу бабушки открыто наследственное дело по заявлению тети Каленик В.В.. Последняя не сообщила нотариусу о наличии других наследников. Согласно выписки из ЕГРН, право собственности Каленик В.В. на спорное имущество зарегистрировала лишь в 2021 году. На протяжении 10 лет истец пользовался земельным участком, нес расходы, принимал меры по сохранению имущества.

Представитель истца Янкина М.Ю. – Терещенко В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Каленик В.В., третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии ст. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С учетом изложенного, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

    Судом установлено и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ умерла Каленик ФИО23.

Истец Янкин М.Ю. является внуком Каленик Т.П., и является наследником первой очереди по праву представления.

На дату смерти Каленик Т.П., последней принадлежало следующее имущество: земельный участок по адресу: <адрес>, д. Головеньки, СНТ « Волна», участок 30; ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 3 – е почтовое отделение, <адрес>.

К имуществу Каленик Т.П. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Люберецкого нотариального округа Аверьяновым М.В. открыто наследственное дело №.

    С заявлением о принятии наследства после смерти Калденик Т.П. обратилась дочь Каленик В.В., которой в выданы свидетельства о праве на наследство в том числе: ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: <адрес>, д. <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 3 – е почтовое отделение, <адрес>.

Как следует, из представленных в материалы дела счет-фактур и актов начиная с июля 2012 года Янкиным М.Ю. закупались строительные материалы и проводились работы по благоустройству на земельном участке № в СНТ « Волна».

В 2017 году между Янкиным М.Ю. и СНТ « Волна» заключено соглашение о порядке погашения задолженности начиная с 2014 года по 2017 год. Согласно представленным чекам, Янкиным М.Ю. вносились в счет уплаты членских и целевых взносов денежные средства.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Янкина Е.С. и Янкина К.С., которые являются бывшей тещей и бывшей супругой истца, соответственно, подтвердили, что Янкин М.Ю. принимал участие в похоронах бабушки, а после фактически вступил в наследство, начал обрабатывать земельный участок, производил строительные работы.

Данные действия по несению расходов по содержанию наследственного имущества совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом, документов, отличных по своему содержанию от документов, представленных стороной истца ответчиком в материалы дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, истцом были совершены действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

В связи с чем, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Янкина ФИО24 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Янкиным ФИО25 после смерти Каленик ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Каленик ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Аверьяновым М.В. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Каленик ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Аверьяновым М.В. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 3 –е почтовое отделение, <адрес>.

Признать за Янкиным ФИО29 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>

Признать за Янкиным ФИО30 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение суда является основанием для прекращения права собственности Каленик ФИО31 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>; и

на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 3-е <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.08.2022.

     Судья:                        Е.И. Суворова