Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-15/2024 от 15.02.2024

Судья Павлычева И.А.                                                                        Дело № 11-15/2024

Номер дела в суде первой инстанции № 2-948/2019

УИД 37МS0014-01-2019-001359-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2024 года                                                                                      город Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Котковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калиничевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «ЮККА» на определение мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Иваново от 20 ноября 2023 года о возвращении заявления Общества с ограниченной ответственностью «ЮККА» об индексации денежных сумм,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮККА» (далее – ООО «ЮККА») обратилось к мировому судье с заявлением об индексации денежных сумм, в котором просило взыскать с Блинова Е.К. в пользу ООО «ЮККА» 38 310 рублей 53 копейки в качестве индексации присужденной постановлением суда по гражданскому делу № 2-948/2019 денежной суммы за период с 31 мая 2019 года по 28 июня 2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Иваново от 23 октября 2023 года заявление ООО «ЮККА» оставлено без движения на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с его несоответствием требованиям, установленным статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предложено в срок до 13 ноября 2023 года устранить недостатки заявления, а именно представить актуальные сведения о периодах нахождения исполнительного документа на принудительном исполнении, сведения о том, находится ли в настоящее время исполнительный документ на исполнении, произведенных удержаниях по исполнительному документу, документы, подтверждающие даты и суммы оплат, произведенных должником.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Иваново от 20 ноября 2023 года заявление ООО «ЮККА» возвращено заявителю в связи с тем, что недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения от 23 октября 2023 года, в установленный судом срок заявителем не устранены.

Заявителем ООО «ЮККА» подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Иваново от 20 ноября 2023 года о возвращении заявления, в которой заявитель, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права, просит обжалуемое определение отменить, заявление направить в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения по существу.

Согласно части 3 и части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу положений части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Если указанные в части первой статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 указанного Кодекса (часть 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оставляя заявление ООО «ЮККА» без движения, мировой судья указал, что заявителем в нарушение положений пункта 5 части 2 статьи 131, пунктов 4, 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено актуальных сведений о периодах нахождения исполнительного документа на принудительном исполнении, сведений о том, находится ли в настоящее время исполнительный документ на исполнении, произведенных удержаниях по исполнительному документу, документов, подтверждающих даты и суммы оплат, произведенных должником.

В частной жалобе заявитель указывает, что к заявлению об индексации присужденных денежных сумм были представлены сведения о периодах нахождения исполнительного документа на исполнении (исполнительное производство                                 № 3556/21/37003-ИП от 25 января 2021 года), произведённых удержаний по исполнительному производству, приложена выписка по счету заявителя, где отражены даты и суммы оплат, произведенных должником, в то время как недостаточность заявления.

Указанные доводы жалобы заслуживают внимания.

Порядок предъявления в суд искового заявления, в том числе требования к его форме и содержанию, регулируются положениями статьей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 4, 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, приведены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Названные положения закона применимы в том числе при разрешении процессуальных вопросов о принятии к производству заявлений на стадии исполнения судебных актов.

Согласно положениям статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подготовка к судебному разбирательству является обязательной стадией гражданского процесса. Уточнение требований и фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьями 148-150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к задачам подготовки дела к судебному разбирательству, которые разрешаются судом после принятия искового заявления к производству при подготовке дела к судебному разбирательству.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Вопреки выводам мирового судьи, из содержания поданного ООО «ЮККА» заявления об индексации денежных сумм следует, что заявителем указаны как реквизиты исполнительного документа, так и сведения о возбужденном в отношении должника исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

К заявлению об индексации денежных сумм представлен расчет индексации, отражающий даты и сумм внесенных должником платежей, так и выписка по счету заявителя, в которой также отражены внесенные должником платежи.

С учетом содержания поданного мировому судье заявления об индексации денежных сумм и приложенных к нему документов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оставление судом заявления ООО «ЮККА» и последующее его возвращение не может быть признано законным и обоснованным.

Делая подобный вывод, суд апелляционной инстанции исходит из того, что заявителем была представлена достаточная совокупность доказательств, необходимых для принятия заявления к производству суда, в то время как их недостаточность, по мнению мирового судьи, не являлась безусловным основанием для ограничения заявителя в доступе к правосудию путем оставления заявления без движения и его последующего возвращения, с учетом того, что истребуемые мировым судьей сведения и доказательства могли быть получены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в том числе посредством общедоступных ресурсов в сети «Интернет», так и посредством истребования необходимых документов у компетентных органов и лиц.

В связи с изложенным, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением заявления мировому судье судебного участка №2 Советского судебного района г. Иваново со стадии принятия к производству.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района от 20 ноября 2023 года отменить.

Возвратить заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЮККА» об индексации денежных сумм мировому судье судебного участка №2 Советского судебного района г. Иваново со стадии принятия заявления к производству суда.

Судья                                        подпись                                                     Коткова Н.А.

Копия верна

Судья                                                                                                            Коткова Н.А.