Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-88/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Бирского межрайонного прокурора Абдюшева А.Р.,

подсудимого Анисимова С.А.,

адвоката Хамидуллина Ф.З., удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Я.В.П.,

при секретаре Кислицыной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Анисимова С.А., <данные изъяты> судимого:

приговором Верховного Суда РБ от 06 августа 2004 года по п.п.«ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, с учетом постановления Ленинского районного суда г.Уфы от 25 мая 2011 года, измененного постановлением суда надзорной инстанции Верховного Суда РБ от 17 августа 2011 года, к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Верховного Суда РБ от 16 июня 2015 года условно-досрочно на срок 3 года 5 месяцев; приговором Бирского межрайонного суда от 08 октября 2020 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, отмененного постановление Бирского межрайонного суда от 25 апреля 2022 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ст.319 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Анисимов С.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Бирского межрайонного суда РБ от 09 ноября 2020 года в отношении Анисимова С.А. установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23ч.00мин. до 07ч.00мин.; запрета выезда за пределы территории Бирского района, если это не связано с его трудовой деятельностью; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 02 декабря 2020 года Анисимов С.А. предупрежден и ознакомлен под роспись с порядком и правилами административного надзора, с привлечением к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14ч.00мин. до 18ч.00мин. Анисимов С.А. не явился на регистрацию в ОМВД России по Бирскому району, за что составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Анисимов С.А. нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 23ч.00мин. до 07ч.00мин., отсутствовал по месту своего жительства, за что составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23ч.00мин. до 07ч.00мин. Анисимов С.А. отсутствовал по месту своего жительства, за что составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ (2 постановления). ДД.ММ.ГГГГ Анисимов С.А., находился возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что на него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ и он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14ч.00мин. до 18ч.00мин. Анисимов С.А. не явился на регистрацию в ОМВД России по Бирскому району, за что составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23ч.00мин. до 07ч.00мин. Анисимов С.А. отсутствовал по месту своего жительства, за что составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ Анисимов С.А., находился в общественном месте возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что на него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ и он ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Он же, Анисимов С.А., публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Анисимов С.А. находясь возле здания ОМВД России по Бирскому району по адресу: <адрес> на парковке со стороны <адрес>, в состоянии опьянения, в ответ на законные требования сотрудника ОМВД России по <адрес> заместителя командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Я.В.П., являющегося в соответствии с Федеральным законом №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» представителем власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, пройти Анисимова С.А. в ОМВД России по Бирскому району для разбирательства, из-за возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции Я.В.П., нарушая установленный в РФ порядок управления, в присутствии посторонних лиц, публично унижая честь и достоинство сотрудника ОМВД Я.В.П., стал демонстративно высказывать в отношении него слова нецензурной брани, унижающие честь и достоинство последнего.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вину в совершенных преступлениях признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия Анисимова С.А. квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с предложенной органами предварительного следствия квалификацией и квалифицирует действия Анисимова С.А. по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении Анисимова С.А. полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, объяснения с признанием вины до возбуждения уголовного дела по обеим эпизодам, суд расценивает в качестве явки с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении матери пенсионерки.

Отягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает совершение преступления по ст.319 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков (т.1 л.д.212) и признает по ст.319 УК РФ рецидив преступления.

В соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ, по смыслу закона обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Судимость по приговору Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 августа 2004 года явилась основанием для установления за Анисимовым С.А. административного надзора, что является основанием считать Анисимова С.А. надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. В связи с чем, основания для учета в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений в действиях Анисимова С.А. отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, справок, что на учете у психиатра и нарколога Анисимов С.А. не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ч.5 ст.62 УК РФ по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Подсудимый Анисимов С.А. осужден приговором Бирского межрайонного суда от 08 октября 2020 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, отмененного постановление Бирского межрайонного суда от 25 апреля 2022 года, суд считает необходимым окончательное наказание назначить по совокупности приговоров по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Анисимова С.А. под стражей, не имеется. Доказательств, того, что Анисимов С.А. страдает заболеваниями, включенными в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 ноября 2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», не имеется, в суд соответствующее медицинское заключение не представлено.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Анисимову С.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения иных видов наказания предусмотренных санкциями ст.314.1 ч.2 УК РФ и ст.319 УК РФ, а так же применение ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ не имеется, с учетом имущественного положения и личности подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Анисимова С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ст.319 УК РФ и назначить наказание:

по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

по ст.319 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработка 5 % в доход государства,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Бирского межрайонного суда от 08 октября 2020 года окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Анисимову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Анисимову С.А. исчислять со дня вступления приговора суда от 04 августа 2022 года в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 апреля 2022 года до вступления в законную силу приговора суда от 04 августа 2022 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; дело административного надзора № в отношении Анисимова С.А., переданное на ответственное хранение в ОМВД России по Бирскому району – оставить по принадлежности, заверенные копии вышеуказанных документов, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела (т.1 л.д.127,192).

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

     По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись Л.Л.Стародубова

Копия верна.

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела №1-88/2022 Бирского межрайонного суда РБ

03RS0032-01-2022-001136-60