Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3371/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-3371/2023

16RS0047-01-2023-003783-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года                                                             город Казань

    Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Н.В. Афониной,

при секретаре судебного заседания Д.В. Сафиуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о признании пункта договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа с залоговым обеспечением №. По условиям договора займа заимодавец передаёт заемщику сумму займа в размере 500 000 рублей, а заимодавец обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.     Залоговым имуществом по договору займа является: земельный участок, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, кадастровый номер №; жилой дом, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, с кадастровым номером №.

Согласно пункту 2.3 договора сумма займа подлежит возврату единовременным платежом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 2.4 договора по соглашению сторон заемщик за пользование денежными средствами обязуется выплачивать займодавцу проценты по ставке 5% в месяц от суммы займа. Ежемесячный платеж по уплате процентов составляет 25 000 рублей.

Пунктом 2.9 договора установлена ответственность заемщика в случае просрочки исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% в день от суммы выданный займа. Заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с 1 (первого) дня просрочки платежа.

Истец считает, данный пункт договора противоречащим действующему законодательству, поскольку законодательством не предусмотрена неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец просит признать недействительным (ничтожным) пункт 2.9 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ; применить последствия недействительности сделки и обязать ответчика произвести возврат уплаченной по платежному документу № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 30 000 рублей, уплаченную в качестве пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возложить на ответчика обязанность по возмещению судебных расходов.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены. Представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения. Об уважительности причин неявки суду не сообщила. Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчика в данном судебном заседании не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенного права является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166, статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

По общему правилу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО заключен договор займа с залоговым обеспечением №.

Согласно пункту 1.1 договора займа заимодавец передаёт заемщику сумму займа в размере 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.

Пунктом 2.1 договора займа заемщик поручает заимодавцу перечислить указанную в п.1.1 настоящего договора в следующем порядке:

- денежные средства в размере 107 000 рублей получены: ИП ФИО

- 393 000 рублей передаются займодавцем заемщику ФИО

Согласно пункту 2.2 сумма займа в размере 500 000 рублей предоставляется заемщику не позднее 2-х рабочих дней, считая с даты выполнения заемщиком последнего из условий: подписания договора займа с залоговым обеспечением.

В соответствии с пунктом 2.3 сумма займа подлежит возврату единовременным платежом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 2.4 договора по соглашению сторон заемщик за пользование денежными средствами обязуется выплачивать займодавцу проценты по ставке 5% в месяц от суммы займа. Ежемесячный платеж по уплате процентов составляет 25 000 рублей.

Пунктом 2.9 договора установлена ответственность заемщика в случае просрочки исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% в день от суммы выданного займа. Заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с 1 (первого) дня просрочки платежа.

Согласно пункту 2.10 договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в настоящем договору срок, заемщик предоставляет    в залог следующее имущество:

Земельный участок, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 1 556 717 рублей 88 копеек.

Жилой дом, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 522 361 рублей 72 копейки.

ФИО просит признать недействительным (ничтожным) пункт 2.9 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия недействительности сделки.

Судом установлено, что пунктом 2.9 договора установлена ответственность заемщика в случае просрочки исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% в день от суммы выданный займа. Заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с 1 (первого) дня просрочки платежа.

Указанное условие было согласовано сторонами, с этим условием заемщик при заключении договора была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре займа, которую она не оспаривает.

Другими словами, при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Поскольку нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами для оплаты пользования заемными средствами, а обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться в определении размера процентов, не существует, постольку установленный договором размер процентов за пользование займом расценивается судом как результат согласованной воли сторон.

Заключая договор займа в письменной форме, заемщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, вступая в заемные правоотношения, обязан оценить свои финансовые возможности.

Подписание заемщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - займодавцу его действительность и исполнимость.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении указанных условий, совершении ответчиком ФИО каких-либо действий исключительно с намерением причинить вред истцу, а также злоупотребления правом в иных формах (ст. 10 ГК РФ), судом не установлено.

Доводы истца о незаконности условий договора являются голословными. Исключительно позиция заявителя в данной части достаточным доказательством признана быть не может. В связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о признании пункт 2.9 договора займа недействительным.

Поскольку в судебном заседании не нашел подтверждение факт нарушения прав истца, суд приходит к выводу о том, что производные требования истца о возврате уплаченной суммы в размере 30 000 рублей и взыскании судебных расходов, также не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО к ФИО о признании пункта договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий                                           Н.В. Афонина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.