Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-138/2024 от 22.04.2024

...

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

...                                                                      22 апреля 2024 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца д. ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., работающего ..., по договору, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... в 11 часов 45 минут, находясь в ..., не выполнил законные требования сотрудника полиции ст. УУП ФИО3 о прекращении своих противоправных действий и продолжил оскорблять свою сожительницу и тещу, а также отказался пройти в патрульный автомобиль для доставления в МО МВД России «Заводоуковский».

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от ... следует, что ФИО1 ... в 11 часов 45 минут, находясь в ..., не выполнил законные требования сотрудника полиции ст. УУП ФИО3 о прекращении своих противоправных действий и продолжил оскорблять свою сожительницу и тещу, а также отказался пройти в патрульный автомобиль для доставления в МО МВД России «Заводоуковский».

Из рапорта ст. УУП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 судом установлено, что в ходе работы по материалы проверки по сообщению ЕДДС ФИО4, он приехал по адресу: .... В дом зашел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, начал выражаться в адрес сожительницы и тещи нецензурной бранью, Он потребовал прекратить противоправные действия, но ФИО1 его требования проигнорировал. Он потребовал ФИО1 пройти в служебный автомобиль, для доставления в ОДН, на что ФИО1 отказался.

Из письменных объяснений ФИО5 судом установлено, что ... около 11 часов 30 минут к ней приехал участковый, так как она сделала сообщение в полицию о скандале ее бывшего муда ФИО1 Участковый брал с нее объяснений. ФИО1 начал оскорблять ее и ее мать. Сотрудник полиции представился ему, объяснил, с какой     целью он приехал, потребовал, чтобы ФИО1 прекратил их оскорблять. ФИО1 его требования проигнорировал и начал оскорблять сотрудника полиции. Участковый повел его в служебный автомобиль, ФИО1 стал отказываться пройти в служебный автомобиль.

Из письменных объяснений ФИО6 судом установлено, что по адресу: ... проживает ее дочь ФИО5, с малолетней дочерью и сожителем ФИО1 ... в дом дочери приехал участковый, который стал брать объяснения у нее и дочери, ФИО1 стал их оскорблять, участковый потребовал прекратить оскорбления, но ФИО1 продолжил их оскорблять, также стал оскорблять участкового. Участковый потребовал ФИО1 пройти в служебный автомобиль, но тот отказался.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 вину признал, раскаивается, работает, имеет постоянный источник дохода, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф должен быть внесен на счет: 03..., ИНН 7215010347, КПП 720701001, БИК 017102101, ОКТМО 71703000. Управление федерального казначейства по ... (МО МВД РФ «Заводоуковский»).

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по .... Код бюджетной классификации: 18..., назначение платежа - административный штраф. УИН 18....

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

                         Судья                        /подпись/                                    Е.В.Дегтярев