Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-340/2023 ~ М-106/2023 от 18.01.2023

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                     <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киселевой Н.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» инициировал обращение в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке электронного документооборота.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 865,27 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 76 012,11 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 4044,26 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования в размере 4559,06 рублей, штраф в размере 1249,84 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2775,96 рублей.

Определением Жуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на истца была возложена обязанность по предоставлению подлинников документов, представленных в виде электронных образов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный о дате рассмотрения судебного заседания согласно отчету, сформированному официальным сайтом Почты России, согласно которому повестка и копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ были получены истцом ДД.ММ.ГГГГ, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, подлинники документов, либо их надлежащим образом заверенные копии не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

До окончания установленного судом срока истец каких-либо мер для своевременного предоставления документов, либо информации о направлении такого документа, не предпринял.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1 ГПК суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Н.В. Киселева