дело № 2-175/2021
26RS0029-01-2020-009059-93
Определение
об оставлении искового заявления без рассмотрения
22 марта 2021 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Суворовой С.М.,
при секретаре Амвросовой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Прохоровой Натальи Юрьевны к Беличенко Олегу Викторовичу, Бабину Алексею Юрьевичу, Бабиной Елене Юрьевне, Паевской Наталье Ануфриевне, Ускову Владимиру Петровичу, Шевченко Наталье Викторовне, администрации города Пятигорска о выделе доли жилого дома и прекращении права общей долевой собственности,
установил:
Прохорова А.В. обратилась в Пятигорский городской суд Ставропольского края с иском к Беличенко Олегу Викторовичу, Бабину Алексею Юрьевичу, Бабиной Елене Юрьевне, Паевской Наталье Ануфриевне, Ускову Владимиру Петровичу, Шевченко Наталье Викторовне, администрации города Пятигорска о выделе доли жилого дома и прекращении права общей долевой собственности.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 09 марта 2021 года в 11 часов 00 минут. Однако истец, представитель истца и ответчики надлежащим образом извещённые в судебное заседание, не явились, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
Также дело назначалось к слушанию на 22 марта 2021 года в 16 часов 00 минут. Истцец, представитель истца и ответчики, извещённые надлежащим образом, повторно не явились в судебное заседание, при этом не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску Прохоровой Натальи Юрьевны к Беличенко Олегу Викторовичу, Бабину Алексею Юрьевичу, Бабиной Елене Юрьевне, Паевской Наталье Ануфриевне, Ускову Владимиру Петровичу, Шевченко Наталье Викторовне, администрации города Пятигорска о выделе доли жилого дома и прекращении права общей долевой собственности, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца (заявителя) или ответчика вправе отменить своё определение об оставлении без рассмотрения, по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.М.Суворова