Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1613/2023 ~ М-960/2023 от 30.03.2023

    Дело №2-1613/2023                                    копия

    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь                                    10 мая 2023 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее - ООО «ФЕНИКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (Банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 358799,04 руб. в период с 12.12.2013 по 17.07.2019. Банк 17.07.2019 уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 17.07.2019, которое не исполнено. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы долга, на основании ст.ст. 309, 310, 311, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 12.12.2013 по 17.07.2019 в размере основного долга 109700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 3394 руб.

Истец ООО «Феникс» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил; в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, принятой ДД.ММ.ГГГГ судом от ФИО1, последняя относительно заявленных требований ООО «Феникс» возражает в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы приказного производства № по заявлению ООО «Феникс» о взыскании кредитной задолженности с ФИО1, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пунктам 1–3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, неотъемлемой частью которого являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.7, 8, 10, 15, 16-23, 24-25).

Во исполнение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику ФИО1 кредит по тарифному плану «Без комиссий 22%» в сумме 267500 руб. на неотложные нужды и, в том числе, на оплату комиссии за подключение к Программе страхования, сроком на 1379 дней, размер процентной ставки (полной стоимости кредита) 24,33% годовых (л.д.7, л.д.12 оборот).

Согласно условиям договора, Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (Банк) (п. 1.2.2.5-1.2.2.7) клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленном кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно графику платежей, п. 1.2.2.9 Общих условий платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за его пользование вносятся заемщиком ежемесячно в размере 8837,12 руб. (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 8836,90 руб.) в установленную графиком платежей дату (л.д.9). Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором.

Факт получения кредитных денежных средств в размере 267500 руб. ответчик ФИО1 не отрицает.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполнила, кредитные средства не вернула в полном объеме, проценты не уплатила. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 358799,04 руб., из которых: основной долг - 116627,32 руб., проценты – 15396,32 руб., неустойка (штрафы +проценты на просроченный основной долг) - 226775,40 руб. (215784,05 +10991,35) (л.д.14 оборот).

Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), следует, что последние погашение кредита было ДД.ММ.ГГГГ (материалы приказного производства №).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «ФЕНИКС» права (требования) вышеуказанной задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором №rk-160719/1217 уступки прав (требований) (цессии) и актом приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) (л.д.35-37, 30-33).

Уступка права требования задолженности не противоречит условиям кредитного договора (п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий).

В целях взыскания задолженности по кредитному договору ООО «ФЕНИКС» ДД.ММ.ГГГГ направило мировому судье судебного участка № Пермского судебного района <адрес> заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 358799,04 руб., образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «ФЕНИКС». Определением мирового судьи от 22.03.2021 судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (материалы приказного производства №№).

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с настоящим иском 24.03.2023 согласно почтовому штампу на конверте (л.д. 51).

Согласно представленному истцом расчету, справке о задолженности, размер задолженности по кредитному договору за период с 02.06.2011 по 17.07.2019 составляет 109700 руб., из которых основной долг 109700 руб. (л.д.14, 5).

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части (пункт 24). Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (пункт 25).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено погашение кредита в виде равных ежемесячных платежей (кроме последнего платежа), включающих в себя платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму рассчитанных процентов за расчетный период.

Согласно составленному банком графику ежемесячных платежей последний платеж должен быть внесен заемщиком 12.03.2015 (л.д. 9).

Поскольку в соответствии с условиями рассматриваемого кредитного договора погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячными платежами, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу.

При этом днем, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного ежемесячного платежа.

При пропуске срока, установленного для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено выше, последний платеж по кредиту должен быть внесен заемщиком 12.03.2015, следовательно, трехлетний срок исковой давности для взыскания последнего ежемесячного платежа истек 12.03.2018.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 11.12.2019, судебный приказ был отменен 22.03.2021, с настоящим исковым заявлением истец обратился 24.03.2023, т.е. по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

При таком положении дела суд находит, что срок исковой давности по взысканию суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен как при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, так и при обращении в суд с настоящим иском.

С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании процентов, штрафов (ст. 207 ГК РФ).

По смыслу ст. 205, п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления настоящего иска, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109700 руб. подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении иска не имеется правовых оснований для возмещения истцу понесённых расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109700 руб., судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение суда в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья                /подпись/                К.А. Ежова

Справка

Решение в окончательной форме составлено 17.05.2023.

Судья                /подпись/                К.А. Ежова

Копия верна.

Судья –

подлинник подшит в гражданском деле №2-1613/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-001219-87