Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3403/2024 ~ М-2334/2024 от 26.04.2024

2-3403/2024

61RS0022-01-2024-003337-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2024 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сенковенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Приходько В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капран С.А. к Сырбу Д.Г., Анищенко В.А., Анищенко А.А., Анищенко Т.С., Гончаренко Г.Р., Царев А.В., Дедькин Г.Д., Назкрчук М.В. о выдели доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с иском в суд к ответчикам, в котором просила выделить ей часть жилого дома лит. «А», расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из комнат №№ 5,7,8,15, - общей площадью 18,7 кв.м., прекратив право общей долевой собственности между ней и ответчиками.

В судебные заседания, назначенные на 10.06.2024 г. и 26.06.2024 г., истец не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Судом был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Капран С.А. без рассмотрения ввиду повторной неявки в судебное заседание.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, суд оставляет иск без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что истец дважды в суд не прибыла, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Капран С.А. к Сырбу Д.Г., Анищенко В.А., Анищенко А.А., Анищенко Т.С., Гончаренко Г.Р., Царев А.В., Дедькин Г.Д., Назкрчук М.В. о выдели доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий         Е.В. Сенковенко