Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-94/2022 от 31.10.2022

Дело №4¹⁶-94/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск 25 ноября 2022 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Окуневе Д.А.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лисина Д.А.,

представителя ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по Архангельской области» Попова Н.В.,

осужденного Мошникова В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи ходатайство о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поступившее от осужденного

Мошникова В. Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.264? УК РФ к 150 (ста пятидесяти) часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.264? УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Острогожским районным судом Воронежской области по ч.2 ст.264? УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года; начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Мошников В.Р. обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в связи с тем, что он отбыл более одной трети срока наказания в виде лишения свободы, нарушений правил внутреннего распорядка исправительного учреждения не допускает, имеет две благодарности от администрации исправительного учреждения, трудоустроен, вину признает, раскаялся в содеянном.

Осужденный Мошников В.Р., участвовавший в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, поддержал ходатайство по указанным в нем основаниям.

Выслушав в судебном заседании представителя ФКУ «Колония-поселение № УФСИН РФ по Архангельской области» Попова Н.В., пояснившего, что за период отбывания наказания осужденный Мошников В.Р. характеризуется положительно, прокурора Лисина Д.А., считавшего, что ходатайство осужденного Мошникова В.Р. подлежит удовлетворению, осужденного Мошникова В.Р., исследовав материалы дела и личное дело осужденного Мошникова В.Р., суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести не менее одной трети срока наказания (ч.2 ст.80 УК РФ).

Осужденным Мошниковым В.Р. отбыто более трети срока наказания в виде лишения свободы.

Из представленной администрацией ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по Архангельской области» характеристики следует, что Мошников В.Р. прибыл ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по Архангельской области» для отбывания наказания. Мероприятия, проводимые в учреждении, Мошников В.Р. посещает, в том числе и занятия по социально-правовой подготовке. На мероприятия воспитательного характера Мошников В.Р. реагирует должным образом. Работы по благоустройству территории исправительного учреждения и прилегающей к отряду территории согласно ст.106 УИК РФ Мошников В.Р. выполняет. За проявление разумной инициативы в оказании помощи по уборке картофеля и овощей, а также в погрузочно-разгрузочных работах, осужденный Мошников В.Р. дважды поощрялся в виде объявления благодарности. К дисциплинарной ответственности Мошников В.Р. не привлекался, взысканий он не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ осужденный Мошников В.Р. трудоустроен на выездном объекте ООО «<данные изъяты>» в должности подсобного рабочего. С места работы в адрес осужденного Мошникова В.Р. замечаний и нареканий не поступало. Исполнительных листов, связанных с приговором суда, в отношении Мошникова В.Р. в ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по Архангельской области» не имеется.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд исходит из поведения осужденного Мошникова В.Р. за весь период отбывания наказания, а равно учитывает все данные о личности осужденного Мошникова В.Р.

За весь период отбывания наказания в колонии-поселении Мошников В.Р. нарушений Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения не допускал, взысканий не имеет. При этом у Мошникова В.Р. имеется два поощрения от администрации исправительного учреждения в виде благодарности.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного Мошникова В.Р., поскольку они учитывались при назначении Мошникову В.Р. уголовного наказания. Вину в совершенных преступлениях Мошников В.Р. осознал, раскаялся в содеянном.

Согласно части 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного Мошникова В.Р. и заменить осужденному Мошникову В.Р. оставшуюся на данный момент неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2 (двух) месяцев 22 (двадцати двух) дней лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев 14 (четырнадцать) дней (с учетом положений ч.2 ст.72 и ч.1 ст.71 УК РФ) с установлением следующих ограничений:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>».

При этом суд полагает необходимым возложить на осужденного Мошникова В.Р. обязанность являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства в их совокупности, в том числе характер и обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что оснований для освобождения Мошникова В.Р. от отбывания назначенного судом дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года у суда не имеется. Управление транспортными средствами не является единственным источником дохода Мошникова В.Р. Освобождение Мошникова В.Р. от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не будет соответствовать целям и задачам наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Назначенное судом Мошникову В.Р. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года подлежит исполнению в соответствие с установленным законодательством порядком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Мошникова В. Р. о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания удовлетворить.

Осужденному Мошникову В. Р. заменить оставшуюся неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2 (двух) месяцев 22 (двадцати двух) дней лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев 14 (четырнадцать) дней (с учетом положений ч.2 ст.72 и ч.1 ст.71 УК РФ) с установлением следующих ограничений:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>».

Возложить на осужденного Мошникова В. Р. обязанность являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы время содержания осужденного Мошникова В. Р. в колонии-поселении с момента вынесения данного постановления по день фактического освобождения осужденного Мошникова В. Р. из колонии-поселении включительно.

Назначенное по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Мошникову В. Р. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года исполнять в соответствие с установленным законодательством порядком.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии данного постановления. Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием адвоката, о чем должен подать в суд, вынесший данное постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья П.В. Тарнаев