Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-105/2020 от 12.08.2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., рассмотрев жалобу ФИО 1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО 1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, ссылаясь на то, что привлечен к административной ответственности незаконно, в отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих факт совершения им административного правонарушения.

В обоснование жалобы ФИО 1 ссылается на то, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, мировым судьей не установлен и материалами дела не подтверждается. Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час. 50 мин., он следовал в <адрес изъят> на своей автомашине <данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком <номер изъят>, и его остановили работники полиции. Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят>, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так, он был абсолютно трезвый и не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования. Составленный в отношении него протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным. Поскольку он привлечен к административной ответственности без достаточных на то оснований, то просит жалобу удовлетворить, отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить.

Представитель ОГИБДД ОМВД по <адрес изъят>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду сведения не сообщил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы заявителя ФИО 1, суд считает жалобу ФИО 1 подлежащей оставлению без удовлетворения.

Так, частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО 1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ, материалами дела установлена и подтверждается, в том числе протоколами об административном правонарушении и направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1, управляя автомашиной, не выполнил законное требование сотрудника ОГИБДД ОМВД по <адрес изъят> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы заявителя ФИО 1 о том, что составленный в отношении него протокол об административном правонарушении является незаконным и необоснованным, носят голословный характер и противоречат материалам дела.

Действия ФИО 1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО 1 в пределах, установленных санкцией частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах оснований для изменения либо отмены постановления по делу об административном правонарушении суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Оставить постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а жалобу ФИО 1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

СУДЬЯ                                                       Яралиев Т.М.