Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2023 от 17.05.2023

Дело № 1-210/2023

59RS0035-01-2023-001653-70

                                                 П Р И Г О В О Р

                                     Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                        7 июля 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего    Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Курбатова С.О.,

подсудимой    Ефремовой Т.В.,

защитника       Носовой А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ефремовой Т. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему делу в порядке ст. 91,92,108 УПК РФ под стражей не содержавшейся,

          обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 330, п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ,

                                        у с т а н о в и л:

Ефремова Т.В. совершила самоуправство, а также незаконное лишение человека свободы. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

03 апреля 2022 года Потерпевший №1 в ходе переписки в месенджере «Ватсс Ап» написала Ефремовой Т.В. сообщение оскорбительного характера. 04 апреля 2022 года, в ночное время, Ефремова Т.В., находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1 во время переписки по сотовому телефону в месенджере «Вате Ап», с целью совершения самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, с целью причинения существенного вреда, с применением насилия, сознавая общественную опасность противоправных действий, осознавая, что действует вопреки закону или иному правовому акту, а именно, ст. 12 ГК РФ «Способ защиты гражданских прав», ст. 150 ГК РФ «Нематериальные блага», ст. 151 ГК РФ «Компенсация морального вреда», ст. 5.61 КоАП РФ «Оскорбление», самовольно совершая действия, которые оспариваются другим лицом, предвидя возможность и неизбежность наступления существенного вреда, и желая и сознательно допуская наступление существенного вреда, на почве сложившихся неприязненных отношений пришла в комнату общежития, расположенную по адресу: <данные изъяты> в которой проживала Потерпевший №1, где умышленно, сознавая, что своими действиями нарушает установленный порядок осуществления гражданами своих прав и причиняет вред законным интересам Потерпевший №1, представившись сотрудником полиции, дождавшись когда Потерпевший №1 откроет ей дверь, против воли Потерпевший №1 вошла в комнату, где реализуя свой умысел, направленный на совершение самоуправства, с применением насилия и угрозой его применения умышленно толкнула Потерпевший №1 рукой, от чего Потерпевший №1 упала на пол. После чего Ефремова Т.В., высказывая в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия и оскорбляя Потерпевший №1 нецензурной бранью, схватила Потерпевший №1 за волосы, причиняя ей физическую боль, и нанесла множественные удары руками и ногами по голове и телу Потерпевший №1, в том числе, в область правого глаза, в область третьего ребра справа по средней ключичной линии, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде перелома третьего ребра справа по средней ключичной линии, кровоподтека на веках правого глаза, из которых по правилам, утвержденным Постановлением правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года кровоподтек на веках правого глаза, согласно пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, поскольку не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности; перелом третьего ребра справа согласно пункту 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н, причинил вред здоровью человека, который следует расценивать как легкий, так как повлек кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель. После чего Ефремова Т.В., осознавая, что воля Потерпевший №1 к сопротивлению сломлена, умышленно, без цели хищения, реализуя свой умысел на совершение самоуправства, осознавая, что действует вопреки закону или иному правовому акту, завладела, без цели хищения телефоном Потерпевший №1 <данные изъяты> стоимость 6000 рублей, с двумя сим картами, а также связкой ключей, лишив Потерпевший №1 средств связи и реальной возможности обратиться в правоохранительные органы, другие экстренные службы, тем-самым, причинив Потерпевший №1 существенный вред.

04 апреля 2022 года, в ночное время, Ефремова Т.В., находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1, во время переписки по сотовому телефону в месенджере «Ватсс Ап», в ходе совершения самоуправства, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, в общежитии по адресу: <данные изъяты> умышленно, с целью незаконного лишения свободы Потерпевший №1, не связанного с ее похищением, с применением насилия опасного для жизни или здоровья Потерпевший №1, сознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, с целью ограничения передвижения Потерпевший №1 в пространстве и времени и удержания Потерпевший №1 на месте путем запирания, нарушая конституционные права, предусмотренные ч. 1 ст. 22 Конституции РФ, которая закрепляет право гражданина на свободу и личную неприкосновенность, ч. 1 ст. 27 Конституции РФ, согласно которой каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, умышленно толкнула Потерпевший №1 рукой, от чего Потерпевший №1 упала на пол, после чего Ефремова Т.В., высказывая в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия и оскорбляя нецензурной бранью, схватила Потерпевший №1 за волосы, причиняя Потерпевший №1 физическую боль, после чего нанесла множественные удары руками и ногами по голове и телу Потерпевший №1, в том числе в область правого глаза и в область третьего ребра справа по средней ключичной линии, причинив своими действиями Потерпевший №1 телесные повреждения в виде перелома третьего ребра справа по средней ключичной линии, кровоподтека на веках правого глаза, из которых по правилам, утвержденным Постановлением правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года, кровоподтек на веках правого глаза, согласно пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью    человека, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н, расценивается какповреждение не причинившее вред здоровью человека, поскольку невлечет за собой кратковременного расстройства здоровья и (или)незначительной стойкой утраты трудоспособности; перелом третьего ребра справа согласно пункту 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008№ 194н, причинил вред здоровью человека, который следует расценивать как легкий, так как повлек кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель. После чего осознавая, что воля Потерпевший №1 к сопротивлению сломлена, Ефремова Т.В. умышленно, с целью незаконного лишения свободы Потерпевший №1 забрала из комнаты Потерпевший №1 единственный комплект ключей от комнаты, принадлежащий Потерпевший №1, закрыла входную дверь в комнату Потерпевший №1 снаружи на ключ, тем самым ограничив свободу перемещения Потерпевший №1 в пространстве, лишив Потерпевший №1 возможности свободно перемещаться, выбирать место своего пребывания и жительства, то есть незаконно лишила свободы Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 до 12 апреля 2022 года вынужденно находилась в комнате по адресу<данные изъяты>

Подсудимая Ефремова Т.В. в судебном заседании вину в совершении каждого преступления не признала. Показала, что 3 апреля 2022 года ее знакомая Потерпевший №1 в мессенджере «Ватсс Ап» путем написания сообщений оскорбляла ее (Ефремову), ее детей и внучку, а также сообщила, что выставит эту переписку в социальную сеть. Это ее (Ефремову) оскорбило, и ей было обидно. 4 апреля 2022 года она (Ефремова) выпила банку пива, находилась в состоянии алкогольного опьянения, пришла вместе со своей знакомой Свидетель №3 домой к Потерпевший №1 по адресу <данные изъяты> вошли в комнату к Потерпевший №1, где Потерпевший №1 стала оскорблять ее нецензурной бранью, и она (Ефремова) схватила Потерпевший №1 за волосы и ударила Потерпевший №1 один раз ладонью по лицу, остальные удары Потерпевший №1 наносила Свидетель №3, а также Свидетель №3 взяла вилку и угрожала вилкой Потерпевший №1. Она (Ефремова) забрала у Потерпевший №1 телефон, без цели хищения, чтобы Потерпевший №1 больше не выставляла в социальных сетях никакую информацию о ней (Ефремовой). Затем она (Ефремова) сказала Свидетель №3 «пошли», они вышли в коридор, она (Ефремова) закрыла дверь комнаты Потерпевший №1 ключом снаружи, ключ оставила в дверях, чтобы дверь Потерпевший №1 открыл кто-нибудь из соседей по секции. В тот момент она (Ефремова) не понимала, что закрывая Потерпевший №1 на ключ снаружи, она лишает Потерпевший №1 свободы передвижения. Телефон Потерпевший №1 она (Ефремова) выдала сотрудникам полиции. Потерпевший №1 до настоящего времени продолжает оскорблять ее (Ефремову) в социальных сетях.

           Несмотря на непризнание вины подсудимой Ефремовой в судебном заседании, ее вина в совершении каждого преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением эксперта, другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, и показала, в апреле 2022 года она проживала в общежитии по адресу: <данные изъяты> Данную комнату ей выделила администрация г. Соликамска по договору найма. Подсудимая Ефремова ей знакома, потому что ранее они вместе отбывали наказание в виде лишения свободы в одном отряде. 03 апреля 2022 года примерно в 22:00 на нее (Потерпевший №1) «что-то нашло» и она (Потерпевший №1) в ходе переписки по телефону с Ефремовой, на приглашение Ефремовой прийти в гости на блины, что-то нагрубила Ефремовой, а также обозвала Ефремову, поскольку в 20 числах марта 2022 года после ухода от нее Ефремовой, у нее пропала одноразовая газовая зажигалка, которая для нее (Потерпевший №1) ценности не представляет. 04 апреля 2022 года в ночное время, примерно около 02:00 часов к ней в двери постучали, представились сотрудниками полиции, а именно оперуполномоченным Бондаренко, после чего она открыла двери и увидела за порогом Ефремову и Свидетель №3. Они одновременно зашли к ней в комнату, и Ефремова и Свидетель №3, вдвоем, толкнули ее руками в область плеч, от чего она опрокинулась на кресло, перекатилась через него и упала в сторону дивана, на левый бок. Ефремова была в состоянии алкогольного опьянения и в перчатках. Ефремова и Свидетель №3 вдвоем начали наносить ей удары по лицу, по телу, кулаками и ногами при этом высказывали угрозу убийством. Ефремова наносила ей удары с правой стороны в область лица и грудной клетки справа, в верхнюю часть, у нее (Потерпевший №1) было сильно разбито лицо справа, и впоследствии было тяжело дышать, так как кололо с правой стороны. В процессе избиения они говорили, что задушат ее, то есть угрожали убийством, и эти угрозы она (Потерпевший №1) воспринимала реально, так как Ефремова и Свидетель №3 ранее судимы, они обе по очереди таскали ее за волосы, причиняя физическую боль, при этом наносили удары кулаками и ногами. Каждая нанесла не менее 10-15 ударов. Ефремова заставила ее (Потерпевший №1) встать на колени и просить прощения. Затем Ефремова забрала ее телефон, который она приобретала за 7990 рублей, который оценивает в 6000 рублей, в котором находились 2 сим карты. Забрав телефон, Ефремова и Свидетель №3 вдвоем вышли из комнаты. Кто-то из них взял ключи от комнаты, которые были в дверях, в замке и закрыли ее в комнате снаружи на замок. При этом ключи из замочной скважины достали, тем самым заперев ее в комнате. Впоследствии, связку этих ключей, она не нашла. На связке был ключ от комнаты, от кухни и от коридора, а также брелок в виде игрушечного мишки. От причиненных ей Ефремовой и Свидетель №3 побоев у нее (Потерпевший №1) был большой синяк на лице, рассечена бровь и долго болела правая сторона грудной клетки. Телефон ей впоследствии вернули сотрудники полиции, то есть ущерб ей возмещен полностью. Она (Потерпевший №1) полагает, что Ефремова и Свидетель №3 нанесли ей побои из-за того что она в переписке оскорбила Ефремову, а также полагает, что телефон Ефремовой был не нужен. У себя в комнате она (Потерпевший №1) находилась, будучи закрытой, в период времени с 04 апреля 2022 года по 12 апреля 2022 года. В комнате находилась одна. Продукты ей через окно передавал сосед, а также у нее в комнате был биотуалет. Из комнаты она (Тропина) не выходила, потому что не решалась выбить дверь, так как она (Тропина) недавно получила эту комнату, принадлежащую администрации г. Соликамска, и не хотела повреждать это имущество, а также надеялась, что ее откроет Ефремова или сотрудники полиции. 12 апреля 2022 года она (Потерпевший №1) сама выбила двери. Замок и дверь впоследствии ей помог отремонтировать сосед. Ключи от комнаты она так и не нашла. Поскольку у нее (Потерпевший №1) был только один комплект ключей, то в результате действий Ефремовой она длительное время находилась в комнате, у нее не было возможности в случае необходимости обратиться в службы экстренной помощи, то есть она не могла вызвать ни полицию, ни скорую помощь, ни сотрудников МЧС. Она даже была вынуждена просить через окно незнакомых девочек вызвать полицию еще 4 апреля 2022 года. Других средств связи, кроме этого телефона у нее нет и в тот момент не было. 13 апреля 2022 года она (Потерпевший №1) по данному факту обратилась в отдел полиции с соответствующим заявлением о привлечении Ефремовой и Свидетель №3 к ответственности.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что 4 апреля 2022 года она находилась дома у Ефремовой. Их знакомая Потерпевший №1 стала писать в социальных сетях оскорбления про Ефремову, после чего Ефремова попросила ее по этому поводу сходить вместе с ней в общежитие, где проживает Потерпевший №1. Ефремова перед этим выпила банку пива. Подойдя к двери комнаты Потерпевший №1, Ефремова попросила ее представиться сотрудником полиции, она представилась сотрудником полиции, после чего Потерпевший №1 открыла дверь. Войдя в комнату Потерпевший №1, Ефремова сразу сбила Потерпевший №1 с ног и наносила Потерпевший №1 удары руками по лицу, нанесла не менее 6 ударов. Она (Свидетель №3) также пару раз ударила Потерпевший №1. Потерпевший №1 встала на колени и извинилась перед Ефремовой. Затем они вышли из комнаты Потерпевший №1, и Ефремова закрыла дверь Потерпевший №1 на ключ, а ключ Ефремова забрала и выбросила на улицу под окном Потерпевший №1, что она (Свидетель №3) видела сама. Наносила ли Ефремова Потерпевший №1 удары по ребрам, она (Свидетель №3) не видела, но перелом ребра у Потерпевший №1 образовался точно не от ее (Свидетель №3) действий, поскольку она (Свидетель №3) ударила Потерпевший №1 только 2 раза по лицу.

Свидетель Свидетель №1 показала, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Соликамскому городскому округу. 8 апреля 2022 года она находилась на службе, и в ночное время с 22:00 до 06:00 ею была проверена Потерпевший №1, проживающая по адресу <данные изъяты> как состоящая под административным надзором, и имеющая ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения с 23:00 до 07:00 часов. На ее стук в дверь в комнату Потерпевший №1 внутри комнаты к двери подошла Потерпевший №1 и через дверь пояснила, что открыть дверь не может, так как не может найти ключи. Она (Свидетель №1) убедилась, что Потерпевший №1 находится дома, после чего пошла выполнять свои должностные обязанности. О том, что Потерпевший №1 была закрыта снаружи на ключ Ефремовой и Свидетель №3, ей (Свидетель №1) стало известно 14 апреля 2022 года после того как Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением. (т.1 л.д. 163),

Вина подсудимой подтверждается также:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшей Потерпевший №1 от 13 апреля 2022 года о том, что 4 апреля 2022 года примерено в 02:00 к ней в комнату по адресу: <данные изъяты> пришли Ефремова и Свидетель №3, похитили у нее сотовый телефон, при этом ее избили, просит привлечь их к уголовной ответственности. ( т.1 л.д. 4),

- протоколом осмотра места происшествия от 13 апреля 2022 года - комнаты по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого на двери со стороны комнаты обнаружен пролом. (т. 1 л.д. 14-20),

-     протокол выемки телефона у Ефремовой 15 апреля 2022 года, в ходе которого Ефремова добровольно выдала сотрудникам полиции телефон марки <данные изъяты>, и протоколом его осмотра (т. 1 л.д. 65-66, 72-74),

- протоколом осмотра переписки на телефоне в фотокопиях между Потерпевший №1 и Ефремовой от 3 апреля 2022 года, в ходе которой Потерпевший №1 оскорбляет Ефремову (т. 2 л.д. 78-80),

-     заключением судебно-медицинского эксперта, на основании которого при обращении в травмпункт 13 апреля 2022 года у Потерпевший №1 были

зафиксированы: перелом третьего ребра справа по средней ключичной линии, кровоподтек на веках правового глаза, которые, судя по локализации и свойствам, образовались от действия каких-то твердых тупых и возможно тупогранных предметов, могли возникнуть от не менее двух ударов таковыми при обстоятельствах, указанных в постановлении, также область расположения повреждений доступна для их причинения самой себе потерпевшей, давность их не противоречит сроку, указанному в постановлении. По правилам, утвержденным Постановлением правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года, кровоподтек на веках правого глаза, согласно пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, поскольку невлечет за собой кратковременного расстройства здоровья и (или)незначительной стойкой утраты трудоспособности; перелом третьего ребра справа согласно пункту 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н, причинил вред здоровью человека который следует расценивать как легкий, так как повлек кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель.    (т.1 л.д. 125-126)

Суд, давая оценку всем, имеющимся по делу доказательствам, считает вину подсудимой Ефремовой в совершении каждого преступления доказанной в судебном заседании. Вина подсудимой Ефремовой в совершении каждого преступления подтверждается ее собственными показаниями об обстоятельствах совершения преступлений, подробными показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением судебно-медицинского эксперта, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, поэтому суд принимает их за основу. Каких-либо оснований для оговора потерпевшей Потерпевший №1 подсудимой Ефремовой, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств - протокола осмотра места происшествия, а также заключения судебно-медицинского эксперта о телесных повреждениях Потерпевший №1, судом не установлено.

           Доводы подсудимой Ефремовой о том, что она, придя в комнату Потерпевший №1, ударила Потерпевший №1 только один раз ладонью по лицу, от чего не мог образоваться перелом ребра, а также, что у нее не было умысла лишать свободы Потерпевший №1, суд расценивает как избранный подсудимой способ защиты. Данные доводы Ефремовой опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что Ефремова и Свидетель №3, войдя к ней в комнату, вдвоем стали наносить ей многочисленные удары по лицу и голосе, пинали ногами по телу и в область грудной клетки справа, после чего ей (Потерпевший №1) стало тяжело дышать, затем Ефремова забрала у нее телефон, Ефремова и Свидетель №3 вышли из ее комнаты, закрыв ее в комнате снаружи на ключ, где она (Потерпевший №1) находилась до 12 апреля 2022 года,

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что в ее присутствии Ефремова, войдя в комнату Потерпевший №1, сразу сбила Потерпевший №1 с ног и наносила Потерпевший №1 удары руками по лицу, нанесла не менее 6 ударов. Уходя от Потерпевший №1, Ефремова закрыла дверь Потерпевший №1 на ключ, а ключ Ефремова забрала и выбросила на улицу под окном Потерпевший №1. Перелом ребра у Потерпевший №1 образовался точно не от ее (Свидетель №3) действий, поскольку она (Свидетель №3) ударила Потерпевший №1 только 2 раза по лицу.

          Кроме этого, как установлено в судебном заседании, подсудимая Ефремова в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения и могла не в полном объеме помнить произошедшие события.

    Доводы подсудимой и стороны защиты о том, что у подсудимой Ефремовой не было умысла на 8 дней закрывать Потерпевший №1 в комнате, а также, что потерпевшая Потерпевший №1 имела возможность раннее сломать дверь своей комнаты и выйти, правового значения не имеют и не свидетельствуют о невиновности подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ, поскольку в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 года № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми», деяние, предусмотренное ст. 127 УК РФ представляет собой оконченное преступление с момента фактического лишения человека свободы независимо от длительности пребывания потерпевшего в таком состоянии.

Таким образом, факт самоуправства и незаконного лишения свободы Потерпевший №1 со стороны Ефремовой, суд считает установленным.

    Суд квалифицирует действия подсудимой Ефремовой:

           - по ч. 2 ст. 330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актомпорядку совершение каких-либо действий, правомерность которыхоспаривается гражданином, если такими действиями причиненсущественный вред, совершенное с применением насилия, с угрозой егоприменения,

- по п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ как незаконное лишение свободы, то есть незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

          Подсудимая Ефремова, вопреки установленному законом порядку    защиты своих гражданских прав, нематериальных благ, компенсации морального вреда, а также вопреки установленному законом порядку о привлечении к ответственности за оскорбление, пришла в комнату Потерпевший №1, где оскорбляла Потерпевший №1 нецензурной бранью, схватила за волосы, наносила удары руками и ногами по телу, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде перелома ребра, а также, не имея права распоряжаться личными вещами Потерпевший №1, забрала из комнаты Потерпевший №1 телефон, принадлежащий Потерпевший №1, обратив его в свою пользу, лишив Потерпевший №1 реальной возможности обратиться в правоохранительные органы, другие экстренные службы, тем-самым, причинив Потерпевший №1 существенный вред.

          Подсудимая Ефремова, придя в комнату, где проживет Потерпевший №1, умышленно закрыла снаружи Потерпевший №1 в ее комнате, чем ограничила Потерпевший №1 в передвижении без законных на то оснований, лишив также Потерпевший №1 возможности покинуть свою комнату, чем незаконно лишила Потерпевший №1 свободы, нарушив конституционные права Потерпевший №1 на свободу и свободу передвижения, право выбора места пребывания и места жительства.

     Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 330 УК РФ совершено с применением насилия и с угрозой его применения,    а преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 127 УК РФ совершено с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, поскольку подсудимая с целью совершения самоуправства и незаконного лишения свободы, высказывала потерпевшей угрозы, которые потерпевшая в сложившейся обстановке воспринимала реально, наносила потерпевшей удары руками и ногами в область головы и грудной клетки, где находятся жизненно важные органы, от которых потерпевшая испытывала физическую боль и получила телесные повреждения, и примененное подсудимой насилие было непосредственно направлено на преодоление сопротивления потерпевшей к реализации умысла подсудимой Ефремовой на самоуправство и незаконное лишение свободы Потерпевший №1.

    Подсудимая Ефремова по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, под наблюдением врача нарколога и психиатра не состоит.

         Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает по каждому преступлению в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

         Обстоятельством, отягчающим наказание Ефремовой, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по каждому преступлению - рецидив преступлений.

         Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных    преступлений, личность подсудимой, а также противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившиеся поводом для преступления, положительную характеристику подсудимой по месту работы, суд признает данные обстоятельства исключительными и считает возможным при назначении наказания, учитывая также принцип индивидуализации ответственности за совершенное преступное, назначить подсудимой наказание с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ, то есть более мягкий вид наказания, но не предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 330, п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимой и отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

              Гражданский иск по делу не заявлен.

          Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимой подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвокатов в ходе предварительного следствия по назначению в сумме 17 940 рублей. Оснований для освобождения Ефремовой от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает с учетом ее трудоспособности, отсутствия иждивенцев и возможности получения дохода.

          Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

                                                       п р и г о в о р и л:

Ефремову Т. В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 330, п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ и назначить ей наказание:

            - по    ч. 2 ст. 330 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства ежемесячно,

            - по    п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

          Меру пресечения Ефремовой Т.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства:

         - телефон <данные изъяты> с двумя сим картами - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1,

        - ксерокопии изображений переписки - хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Ефремовой Т.В. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 17 940 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                 А.В. Чагин