Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1524/2024 (2-9274/2023;) от 26.09.2023

К делу № 2-1524/2024

23RS0031-01-2022-005252-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар                                                                        31 января 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                         Арестова Н.А.,

при секретаре                    Оганесян Э.А.,

с участием представителя истца        Серебрянского С.А. действующего на основании доверенности от 10.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебрянского А. А. к АО СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Серебрянский С.А. заявил ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, об уважительности причины неявки суду не сообщено.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о времени и месте слушания дела, об уважительности причины неявки суду не сообщено.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.7 Постановления Конституционного Суда РФ от 20.07.2023 N 43-П, определение суда о назначении экспертизы, предусмотренное частью первой статьи 80 данного Кодекса, впредь должно приниматься только после внесения стороной (сторонами) предварительно на счет, открытый соответствующему суду в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, суммы в размере оплаты экспертизы согласно части первой статьи 96 данного Кодекса.

В судебном заседании представителем истца приобщена квитанция, подтверждающая внесения денежных средств, в счет обеспечения проведения по настоящему делу судебной экспертизы.

Принимая во внимание, что для разрешения данного вопроса требуются специальные познания, с учетом положений Постановления Конституционного Суда РФ от 20.07.2023 N 43-П, суд считает необходимым назначить по делу повторную экспертизу.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Так как, проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания ее проведения производство по делу следует приостановить.

Руководствуясь ст.ст. 79-80 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу по иску Серебрянского А. А. к АО СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, повторную судебную экспертизу, производство которой поручить ООО «БЮРО ЭКСПЕРТИЗ», расположенному по адресу: <адрес> офис 239, предупредив экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

На разрешения эксперта поставить следующие вопросы:

1. Соответствуют ли повреждения, полученные автомобилем АУДИ А6, г/н № заявленным обстоятельствам ДТП от 23.09.2020 года?

2. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля АУДИ А6, г/н № получившего повреждения 23.09.2020 года?

3. Определить рыночную стоимость транспортного средства АУДИ А6, г/н №.

4. В случае необходимости определить остаточную стоимость транспортного средства АУДИ А6, г/н №.

В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела.

Разрешить ООО «БЮРО ЭКСПЕРТИЗ» привлекать экспертов не состоящих в штате организации.

Экспертиза должна быть составлена и направлена в суд до 01 апреля 2024 года.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

На определение, в части приостановления производства по делу, может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара                                         Н.А. Арестов