Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-18/2023 от 11.07.2023

Дело №

Судья первой инстанции - мировой судья Оконова Д.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года                            <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                    Староверовой А.И.

при секретаре                            Чуйко Л.Ю.,

с участием ответчика                        ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красноперекопске в зале суда гражданское дело по иску НКО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым" к ФИО1 о взыскании задолженности о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах,

по апелляционной жалобе представителя НКО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым" на решение мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска НКО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым" к ФИО1 о взыскании задолженности отказано.

Не согласившись с решением суда, представитель НКО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым" ФИО4 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части оплаченной ответчиком задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> за период с <данные изъяты> рублей и пеню в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Полагает, что решение суда не соответствует обстоятельствам дела, вынесено с нарушением норма материального и процессуального права. Полагает, что установление судом факта оплаты ответчиком взносов на капитальный ремонт с июня 2022 г. не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению. Кроме того, полагает, что судебные издержки подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, если добровольное удовлетворение требований осуществлено после обращения истца в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, поскольку обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействий) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент обращения в суд. Кроме того, полагает, что при применении срока исковой давности судом неправильно были учтены нормы п. 3 ст. 319.1 ГК РФ. Суд оставил без внимания тот факт, что внесенные денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ года были внесены без указания периода, соответственно они зачитываются в счет оплаты задолженности с мая 2019 года и далее.

Представитель НКО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым" в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать, решение суда оставить без изменения, поскольку задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ., как указывает апеллянт, отсутствует, напротив, в судебном заседании суде первой инстанции была установлена переплата в размере <данные изъяты>.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания ст. 11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, её субъектов и органов местного самоуправления.

Согласно ч. ч. 1,2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № «О судебном решении» от ДД.ММ.ГГГГ, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение мирового судьи, по мнению суда апелляционной инстанции, в целом соответствует изложенным требованиям.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Взнос на капитальный ремонт согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ включен в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с положениями ЖК РФ, регулирующими вопросы платы за жилое помещение и коммунальные услуги (раздел VII), а также организацию проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома (раздел IX), взнос на капитальный ремонт не является платой за коммунальные услуги, а представляет собой обособленный платеж, вносимый собственниками помещений в многоквартирных домах с целью обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

В силу ч. ч. 1, 3, 5, 7 статьи 170 названного Кодекса взносы на капитальный ремонт, пени за их несвоевременную уплату, начисленные за пользование денежными средствами проценты, а также кредитные (заемные) средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта.

Собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете); 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

Решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в течение срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации, но не менее чем в течение трех месяцев и не более чем в течение шести месяцев после официального опубликования региональной программы капитального ремонта, которая утверждена в установленном законом субъекта Российской Федерации порядке и в которую включен многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования его фонда капитального ремонта.

В случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в установленный срок не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта, формирование фонда капитального ремонта в отношении такого дома осуществляется на счете регионального оператора.

Согласно ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ настоящего Кодекса собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что, ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Названный многоквартирный жилой дом включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Крым на ДД.ММ.ГГГГ годы, утвержденную Постановлением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № и официально опубликованную ДД.ММ.ГГГГ. Фонд капитального ремонта многоквартирного <адрес>, в <адрес> формируется на счете регионального оператора.

Ежемесячное начисление взноса в фонд капитального ремонта, установленного на ДД.ММ.ГГГГ год Постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет ДД.ММ.ГГГГ год, установленный Постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №,ДД.ММ.ГГГГ, установленный Постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № руб. за 1 кв.м.

Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность ответчика по оплате взносов на капитальный ремонт - за период с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Расчеты истца подтверждаются представленными в дело калькуляциями стоимости предоставляемых услуг.

За несвоевременную оплату предоставляемых услуг по содержанию дома и придомовой территории истец на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислил ответчику пеню в размере 893, 25 руб.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ДД.ММ.ГГГГ НКО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым" обратился к мировому судье судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт в размере <данные изъяты> и расходов на уплату государственной пошлины.

Вынесенный по заявлению НКО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым" судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Как разъяснено в абзаце первом п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в илу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Таким образом, срок исковой давности по заявленным НКО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым" исковым требованиям прервался с ДД.ММ.ГГГГ и продолжил течь с момента отмены судебного приказа, с ДД.ММ.ГГГГ.

НКО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым" обратился с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта I статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При рассмотрении требований в порядке искового производства ФИО1 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, а также пени за их несвоевременную уплату за период ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечении срока исковой давности за период до <данные изъяты> на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления.

В суде первой инстанции ответчиком представлены квитанции об оплате взносов на капитальный ремонт за период с <данные изъяты> рублей (л.д. 33-37), что также подтверждено выпиской из лицевого счета (л.д. 5).

В силу статьи 319.1 ГК РФ в случае, если должник определил обязательство, в счет которого производит исполнение, кредитор обязан зачесть исполнение по указанному должником обязательству, то есть приоритетное право определения обязательства, по которому им производится исполнение, закреплено за должником.

Разрешая исковые требования НКО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым", суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 3 ст. 199, ст. 319.1 ГК РФ, ст. 7 ЖК РФ; разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", исследовав представленные доказательства, исходил из того, что денежные средства, внесенные ответчиком в счет погашения ранее образовавшейся задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитывается в счет оплаты коммунальных услуг за период, срок по которому не истек, что не противоречит требованиям действующего законодательства, в связи с чем в удовлетворении иска отказал. В связи с отсутствием задолженности.

С таким выводом мирового судьи соглашается суд апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы несостоятельными, и приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции. При рассмотрении дела судом не допущено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, поэтому предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску НКО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым" к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах оставить без изменения, а апелляционную жалобу НКО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым" – без удовлетворения.

Председательствующий судья                А.И. Староверова

Полный текст определения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ