Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2023 ~ М-46/2023 от 11.01.2023

50RS0014-01-2023-000051-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-290/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО3 денежных средств в размере 89000 рублей.

В обоснование требований указала, что 25.11.2019 года между ФИО5 и ответчиком заключен договор на сумму 349400 рублей на установку детского спортивного оборудования, 364 лавочек в парках г. Москвы, спортивного ограждения в ЖК Пригород Лесное. Согласно условиям договора ответчик обязался выплачивать суммы за выполненные работы по факту их выполнения. ФИО3 25.12.2019 года дал письменное обязательство о выплате в срок до 30.12.2019 года денежных средств 89000 рублей за выполненную работу по договору. В феврале 2020 года в адрес ответчика направлено требование о выплате денежных средств по данному обязательству, которое оставлено без ответа, задолженность не погашена. Также была выполнена часть обязательства на сумму 80000 рублей, о чем ответчику направлено письмо от 21.01.2020 года, однако денежные средства по оплате не поступили. В период с 24.01.2020 года по 13.02.2023 года ответчик пользовался денежными средствами в размере 169000 рублей, в связи с чем с него необходимо взыскать проценты за пользование в сумме 37055 рублей. Между ФИО5 и истцом 25.12.2022 года заключен договор уступки прав требований, по которому право требования задолженности ответчика, перешло к истцу. Необходимо взыскать с ответчика ФИО3 задолженность в размере 169000 рублей, проценты 37055 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

        Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела по адрес места жительства, возражений не представил.

        На основании ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства по имеющимся материалам. Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ: 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как предусмотрено ст.384 Гражданского кодекса РФ: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Материалами дела установлено, что 25.12.2019 года ФИО3 написано обязательство, согласно которому он обязался выплатить ФИО5 89000 рублей в срок до 30.12.2019 года за выполненную работу по установке детского спортивного оборудования, 180400 рублей в течение трех рабочих дней с момента направления ФИО5 в его адрес письма с подтверждением установки 364 лавочек в парках г. Москвы, 80000 рублей в течение трех рабочих дней с подтверждением установки спортивного ограждения в ЖК Пригород Лесное (л.д.7).

14.02.2020 года ФИО3 направлено письмо об уплате денежных средств в сумме 89000 рублей.

21.01.2020 года ФИО3 направлено письмо по адресу эл.почты, указанному в обязательстве, с документами и фотографиями, подтверждающими установку ограждения.

25.12.2022 года между истцом ФИО2 и ФИО5 заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по обязательству от 25.12.2019 года. Сумма уступаемого требования составила 349900 рублей.

В ходе рассмотрения дела со стороны ответчика не представлено доказательств, подтверждающих оплату исполненного по обязательству, или опровергающих представленные истцом сведения об исполнении работ по обязательству.

На основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ: 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования от ответчика денежных средств в размере 169000 рублей. В связи с нарушением сроков оплаты денежных средств по обязательству, требования истца о взыскании процентов за пользование ими в заявленный период в сумме 37055,42 рублей не противоречат закону и условиям обязательства. Расчет суммы процентов является арифметически верным.

Учитывая отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, не имеется оснований для отказа в иске, в связи с чем требования о взыскании задолженности по обязательству в размере 169000 рублей и процентов в сумме 37055 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины 2870 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░ №) ░ ░░░3 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 169000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ 37055 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2870 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░░