Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2022 от 19.05.2022

УИД № 04RS0014-01-2022-000615-30

уг. дело № 1-100/2022

    ПРИГОВОР

    Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 июня 2022 года                                                  г. Кяхта

    Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., единолично, при секретаре Никитиной И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Перелыгина П.А., потерпевшего ФИО1, подсудимой Андроновой А.Ю., ее защитника-адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение и ордер (действующей по назначению), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Андроновой Анны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта России» (далее - АО «Почта России») создано путем реорганизации в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.09.2019 года № 2131-р (ИНН 7724490000, ОГРН 1197746000000). Местонахождение Общества: г. Москва, ул. 3-я Песчаная д.2 «А». АО «Почта России» имеет филиал в Республике Бурятия – Управление Федеральной почтовой связи Республики Бурятия (далее- УФПС Республики Бурятия) по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 6 Устава АО «Почта России», утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.09.2019 года общество является юридическим лицом, имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Обособленное подразделение Закаменский почтамт (далее - ОП Закаменский почтамт) имеет статус обособленного подразделения УФПС Республики Бурятия – АО «Почта России», юридический адрес которого: <адрес>.

<данные изъяты> является обособленным подразделением Отделения Почтовой Связи Закаменский почтамт УФПС Республики Бурятия – АО «Почта России» и располагается по адресу: <адрес>.

23.03.2021 года согласно приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ Андронова А.Ю. принята на должность почтальона 2 класса в <данные изъяты> – АО «Почта России».

23.03.2021 года АО «Почта России» в лице заместителя директора по кадровым и социальным вопросам УФПС Республики Бурятия ФИО2 и Андронова А.Ю. заключили Трудовой договор №. Согласно п.1.3 указанного договора Андронова А.Ю. принята на должность почтальона 2 класса в <данные изъяты> УФПС Республики Бурятия – АО «Почта России». В соответствии с Трудовым договором, Работник в лице Андроновой А.Ю. обязана: добросовестно выполнять работу по должности в соответствии с настоящим Трудовым договором, должностной инструкцией, коллективным договором, локальными нормативными актами Работодателя, действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, распоряжениями Работодателя и своего непосредственного руководителя в полном объеме и в установленные сроки; строго соблюдать трудовую, технологическую и финансовую дисциплину, правила и нормы по охране труда, производственной санитарии и пожарной безопасности, правила внутреннего трудового распорядка, требования общепринятых норм деловой и служебной этики во взаимоотношениях с работниками Работодателя, а также представителями государственных и муниципальных органов, общественных организаций и коммерческих структур, иными третьими лицами; незамедлительно сообщать Работодателю или непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества Работодателя (в том числе имущества третьих лиц, находящихся у Работодателя, если Работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и принимать соответствующие меры по устранению причин и условий, препятствующих нормальному выполнению работы; обеспечивать сохранность вверенных Работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации и локальными актами Работодателя; нести ответственность за ущерб, причиненный Работодателю в результате его виновного противоправного поведения (действия или бездействия) в размерах и в порядке, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и локальными актами Работодателя; по требованию Работодателя предоставлять информацию, связанную с его трудовой деятельностью у Работодателя; не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб Работодателю, его имуществу, финансам и имиджу и не выступать от имени Работодателя не имея соответствующих полномочий; нести дисциплинарную и материальную ответственность в соответствии с действующим трудовым законодательством Российской Федерации; заключать договор о полной материальной ответственности в случае, когда приступает к работе по непосредственному обслуживанию или использованию денежных, товарных ценностей, иного имущества, в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

31.05.2021 года согласно приказа о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ Андронова А.Ю. переведена на должность заместителя начальника отделения почтовой связи 3 класса <данные изъяты> – АО «Почта России».

Согласно Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Андронова А.Ю. переведена на должность заместителя начальника ОПС 3 класса <данные изъяты> для выполнения трудовой функции: Организация и руководство текущей деятельностью ОПС, а также других должностных обязанностей, установленных Должностной инструкции.

19.10.2021 года согласно приказа о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ Андронова А.Ю. переведена на должность начальника отделения почтовой связи 3 класса <данные изъяты> – АО «Почта России».

Согласно Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Андронова А.Ю. переведена на должность начальника ОПС 3 класса <данные изъяты> для выполнения трудовой функции: организация и руководство текущей деятельностью ОПС, а также других должностных обязанностей, установленных Должностной инструкции.

В соответствии с Должностной инструкцией начальника ОПС 3 класса Закаменский почтамт УФПС Республики Бурятия АО «Почта России» №, утвержденной 16.12.2020 г. начальником Закаменского почтамта ФИО3, начальник ОПС 3 класса Андронова А.Ю. должна знать: законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации, локальные нормативные акты (далее ЛНА) в области почтовой связи; положения Федерального закона от 07 августа 2001 г. №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»; правила оказания услуг почтовой связи, почтовую терминологию; основы трудового законодательства Российской Федерации; порядок хранения, учета и рассылки знаков почтовой оплаты, других условных ценностей; формы, правила оформления и порядок предоставления отчетной документации; порядок учета денежных средств, условных ценностей в отрасли почтовой связи; порядок приема и выдачи внутренних и международных почтовых отправлений, в том числе дефектных и с уведомлением таможенных органов; методы обработки информации с использованием современных технических средств, коммуникаций и связи, вычислительной техники; правила и порядок работы с денежными операциями; требования, предъявляемые к работникам при заключении договоров о полной индивидуальной материальной ответственности и о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности; также должен уметь: пользоваться персональным компьютером и оргтехникой; пользоваться электронной почтой; работать с информационными системами, применяемыми в ОПС; работать с кассовым оборудованием; владеть навыками составления финансовых отчетов. На начальника ОПС 3 класса Андронову А.Ю. возложены следующие трудовые функции: организация работы и управление отделением почтовой связи, в т.ч. выделенных зон отделения почтовой связи (центра выдачи приема посылок, центра обслуживания юридических лиц, зоны розничной торговли и прочих зон); выполнение установленных ключевых показателей эффективности. В части организации работы и управления ОПС осуществлять: руководство, организацию и контроль деятельности работников в ОПС, в том числе выделенных зон ОПС: Центра выдачи приема посылок (далее - ЦВПП), Центра обслуживания юридических лиц (далее - ЦОЮЛ), зоны розничной торговли и прочих зон; организацию работы и контроль деятельности работников в ОПС в части выполнения требований ЛНА Общества в области оказания услуг почтовой связи и иных услуг. В части учета и контроля предоставления услуг в ОПС, в том числе маломобильной группе населения осуществлять: контроль доставки всех видов и категорий внутренних и международных почтовых отправлений, переводных денежных средств, периодических печатных изданий, рекламно-информационных материалов и платежных документов; контроль выполнения требований по порядку приема и выдачи почтовых отправлений ( упаковки, написания адреса и пр.); контроль своевременности обработки и отправки принятых почтовых отправлений, обработки входящих почтовых отправлений, операций по отправке исходящей почты, оформлению документации; ежедневную сверку остатков почтовых отправлений, хранящихся в ОПС, с данными информационной системы; проведение и контроль проведения входного контроля при приеме партионных почтовых отправлений, а также формирование отчетности по итогам входного контроля; организацию и контроль оказания выдачи отправлений, включая доставку товаров в отдельные и труднодоступные местности, составление необходимой отчетности по ним; ежемесячное проведение проверки остатков товарно-материальных ценностей и остатков почтовых отправлений с учетными данными информационных систем; ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и др. материальных ценностей в соответствии с требованиями ЛНА Общества.

В соответствии с указанной Должностной инструкцией начальник ОПС 3 класса Андронова А.Ю. несет ответственность за: неисполнение или ненадлежащее исполнение по его вине возложенных на него трудовых обязанностей; качественное и своевременное выполнение закрепленных за возглавляемым структурным подразделением основных задач и функций; правонарушение, совершенное в процессе осуществления деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим трудовым, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка, а также полученных в том числе, от пользователей услугами почтовой связи; государственных знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, полученных им для реализации в рамках заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности; сохранность внутренних и международных почтовых отправлений, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, лотерейных билетов, книжной продукции и других товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в ОПС в рамках заключенного договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности; за утрату, порчу, или задержку обмена в ОПС грузов и почтовых отправлений, и других грузов, связанных с осуществлением деятельности ОПС, повлекшее причинение ущерба.

В соответствии с Договором о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Почта России» и Андроновой А.Ю. – начальником ОПС 3 класса <данные изъяты>, последняя принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных Работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества/денежных средств и других ценностей; в случае выявления ущерба, допущенного по вине Работника, в установленные по согласованию с Работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере.

Таким образом, Андронова А.Ю. как начальник ОПС 3 класса <данные изъяты> по условиям заключенных вышеуказанных Трудового договора, Дополнительных соглашений к Трудовому договору, Договора о полной индивидуальной материальной ответственности и Должностной инструкции начальника ОПС 3 класса, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, т.е. являлась должностным лицом. Согласно этих же документов ей вверены товарно-материальные ценности и денежные средства, поступившие в <данные изъяты>, принадлежащие АО «Почта России» и физическим лицам.

В нарушение указанных должностных обязанностей, 10 января 2022 года около 19 часов 00 минут у Андроновой А.Ю., находившейся у себя дома по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на присвоение и растрату вверенных ей денежных средств или товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Почта России», физическим лицам, поступивших в <данные изъяты>, УФПС Республики Бурятия – АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>.

При этом, Андронова А.Ю. осознавала, что денежные средства и товарно-материальные ценности принадлежат АО «Почта России», физическим лицам, то есть вверены ей, и похищая находящиеся у нее в правомерном владении денежные средства и товарно-материальные ценности, она использует свое служебное положение.

С этой целью, Андронова А.Ю., 10.01.2022 года около 23 часов 00 минут убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для собственника и окружающих, с помощью имевшегося ключа открыла замок двери и проникла в помещении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Андронова А.Ю. используя свое служебное положение, являясь материально-ответственным лицом, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, вопреки своим должностным обязанностям, установленным Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Договором о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, Должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи Закаменского почтамта УФПС Республики Бурятия АО «Почта России» №.9.6.2-30/267 утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Закаменского почтамта ФИО3, имея свободный доступ к поступающим в указанное <данные изъяты> денежным средствам и товарно-материальным ценностям, находившихся у нее в правомерном владении и вверенных ей АО «Почта России» находясь в помещении <данные изъяты> по указанному адресу, 10.01.2022 года около 23 часов 10 минут действуя с преступным умыслом, из корыстных побуждений, взяла посылку № на имя ФИО1, в которой находился сотовый телефон LG V50 ThinQ V 450 PM/V 500 N с зарядным устройством стоимостью 11855,57 рублей, тем самым Андронова А.Ю. присвоила товарно-материальные ценности, т.е. незаконно обратила в свою пользу вверенное ей АО «Почта Россия» имущество, а именно посылку № на имя ФИО1, в которой находился сотовый телефон LG V50 ThinQ V 450 PM/V 500 N с зарядным устройством стоимостью 11 855,57 рублей.

В результате своих преступных действий Андронова А.Ю. путем присвоения похитила вверенную ей АО «Почта России» посылку № на имя ФИО1, в которой находился сотовый телефон LG V50 ThinQ V 450 PM/V 500 N с зарядным устройством, причинив значительный материальный ущерб собственнику ФИО1, в сумме 11 855,57 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина Андроновой А.Ю. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Подсудимая Андронова А.Ю. в судебном заседании вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, в силу ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Андроновой А.Ю. данные в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний Андроновой А.Ю. данных в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году она устроилась в ФГУ «Почта России». 19.10.2021 г. была назначена на должность начальника почтового отделения связи <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. При назначении на должность она ознакомилась с должностной инструкцией и приказом о закреплении за ней материальной ответственности. Согласно должностной инструкции она была обязана осуществлять ежедневный контроль за движением денежных средств, в том числе, наличными, остатками материально-товарных ценностей, формировать и подписывать отчетную документацию для дальнейшего её направления в головное отделение, нести материальную ответственность за всю недостачу касательно денежных средств и материально-товарных ценностей. Руководство, организацию и контроль деятельности работников ОПС, в том числе выделенных зон ОПС, центра выдачи приема посылок (далее - ЦВПП), Центра обслуживания юридических лиц, зоны розничной торговли и прочих зон, проведение ежедневных планерок с работниками ОПС, ведение табеля учета рабочего времени, контроль доставки всех видов и категорий внутренних и международных почтовых отправлений, переводных денежных средств, контроль своевременности отправки почтовых отправлений, контроль выполнения требований по порядку приема и выдачи почтовых отправлений (упаковки, написания адреса и пр.), контроль своевременности обработки и отправки принятых почтовых отправлений, обработки входящих почтовых отправлений, операций по отправке исходящей почты, оформлению документации, ежемесячное проведение проверки остатков ТМЦ и остатков почтовых отправлений с учетными данными информационных систем, ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, товаров народного потребления и т.д. проведение и контроль проведения входного контроля при приеме партионных почтовых отправлений, а также формирование отчетности по итогам входного контроля и т.д. Поскольку она являлась начальником ОПС, то у нее имелись три ключа от входной двери на почту, от служебной двери, для работников и кладовой, где находился сейф для хранения денежных средств. Складировали материально-товарные ценности, в том числе посылки на стеллажах в клиентском зале. Второй комплект ключей находился у оператора. Камер видеонаблюдения и охранной сигнализации у них нет. В отделении почты она работала совместно с оператором ФИО7, почтальоном ФИО9. Режим работы отделения с 09 часов до 20 часов, обед с 13 часов до 14 часов, выходной день воскресенье. Раздачей посылок занималась она и оператор, при этом велся учет, контроль посылок, так как они являются товарно-материальными ценностями и согласно должностной инструкции она отвечала за сохранность вверенного имущества, в том числе посылок. Посылки у них хранятся на стеллажах, и каждой присваивается входящий номер, после чего, учет ведется по входящему номеру фамилии, по программе единой автоматизированной системе (ЕАС) ОПС вкладка РПО (регистрируемые почтовые отправления). Во время инвентаризации также подсчитываются посылки. Она, как начальник отделения почтовой связи отвечала за приход и расход посылок. 08.01.2022 г. она должна была выйти на работу, но не смогла, так как употребляла спиртные напитки. 09.01.2022 г. был выходной день. 10.01.2022 г. она не вышла на работу из-за распития спиртных напитков, вечером около 19 часов у нее закончилось спиртное, и не было денег на покупку продуктов питания, занять денег было не у кого. 10.01.2022 года около 19 часов находясь дома по адресу: <адрес> решила совершить хищение денежных средств, либо продуктов питания или товарно-материальных ценностей с отделения почтовой связи, где она работала, решила воспользоваться своим служебным положением начальника отделения почты, так как у нее были ключи от отделения почты, и она могла беспрепятственно в любой момент пройти в помещение почты. Около 21 часа этого же дня она пришла в отделение почты, с целью хищения чего-нибудь ценного, начала открывать двери, и в этот момент вышла оператор ФИО7. Поскольку она находилась в состоянии алкогольного опьянения, она не решилась зайти, и ушла домой. Решила дождаться, когда ФИО7 уйдет. В этот же день, 10.01.2022 года около 23 часов 00 вернулась обратно к отделению почтовой связи, где воспользовавшись своим ключом, открыла служебную дверь отделения почты. Она прошла во внутрь, затем подошла к двери кладовой, где находился сейф для хранения денежных средств, но ключей от двери не оказалось, ключи обычно лежали в коробке на столе, расположенной вдоль стены возле металлических стеллажей с правой стороны. Затем она подошла к металлическим стеллажам, где на полках находились продукты питания и посылки. Затем с правой стороны на нижней полке стеллажа на ощупь выбрала посылку и забрала её себе, свет в помещении не включала, так как отсвечивало от таблички на дверях с надписью «Выход», время было около 23 часов 10 минут. Затем, она закрыла двери отделения и ушла домой с одной посылкой. В тот момент она думала, что никто об этом не узнает, т.к. доступ к посылкам имела не только она, но и оператор и почтальон. Когда шла домой, по дороге распаковала посылку и увидела сотовый телефон марки «LG» в силиконовом чехле, зарядное устройство к нему. Все это находилось в вакуумном пакете, пакет и инструкцию от телефона она выбросила по дороге. Сотовый телефон с чехлом и зарядным устройством оставила себе. На следующий день передала сотовый телефон в чехле брату ФИО8, без зарядного устройства, так как зарядным устройством решила пользоваться сама. Передала сотовый телефон брату, так как боялась, что могут его искать у нее дома, она ему сказала, что купила новый телефон и дала на сохранность. О том, что совершила кражу, она ему не говорила. 12.01.2022 года была проведена инвентаризация, где была выявлена недостача денег и ТМЦ, общая недостача вышла в размере около 120 000 рублей. В этот же день от начальника почты ФИО5 она узнала, что 11.01.2022 года приходил ФИО1 за посылкой – телефоном, и работники не смогли найти посылку. Она испугалась, сказала, что ничего не знает, и написала объяснительную, что посылку возможно выдали другому лицу. 26.01.2022 г. её вызвал сотрудник полиции и сообщил, что занимается поиском телефона ФИО1. Она сразу же призналась, что с использованием своего служебного положения она присвоила для личных нужд данный телефон и добровольно выдала его в присутствии двух понятых. 12 января 2022 г. она была уволена. Она осознает, что совершила хищение посылки с использованием своего служебного положения, присвоила сотовый телефон для личных нужд. Согласно должностной инструкции она несла ответственность за сохранность товарно-материальных ценностей, в том числе посылки. Вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась (л.д.205-209, л.д.221-222).

    Оглашенные показания в качестве подозреваемой и обвиняемой подсудимая Андронова А.Ю. подтвердила, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. В последнем слове вину признала, в содеянном раскаялась, просила суд строго ее не наказывать.

    Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина Андроновой А.Ю. в совершении преступления нашла свое объективное подтверждение.

    Потерпевший ФИО1 показал суду, что в 15.12.2021 г. он на «Алиэкспесс» заказал себе сотовый телефон марки «LG», произвел оплату через свою банковскую карту «<данные изъяты>» в размере 11 855,57 рублей. Заказанный телефон должен был прийти на отделение почтовой связи. 08.01.2022 г. ему пришло уведомление о том, что посылка поступила в отделение почты <адрес>. За посылкой он пришел 11.01.2022 года, однако, сотрудник почты не смогла найти посылку, сказала, что посылка действительно 08.01.2022 года поступила к ним на почту, была зарегистрирована, но она не смогла ее найти, пообещала поискать. 17.01.2022 года он пошел в головной офис «Почта России», где написал заявление, чтобы разыскали его посылку или возместили ущерб. Затем он узнал от сотрудника полиции, что начальник отделения почтовой связи Андронова присвоила его посылку, в которой находился телефон. В дальнейшем ему вернули телефон, на нем были небольшие царапины, но телефон находился в исправном рабочем состоянии. Причиненный ущерб в сумме 11 855, 57 рублей для него является значительным, так как он нигде не работает, постоянных доходов не имеет, живет с матерью, за ее счет, телефон он приобрел на имеющиеся у него личные накопления. Претензий к Андроновой он не имеет, она извинилась перед ним, наказание просил назначить на усмотрение суда.

    Свидетель ФИО5 показала суду, что она является старшим инструктором Закаменского почтамта, в связи с чем, участвует в проводимых в отделениях почтовой связи ревизиях. Кроме того, она контролирует производственные процессы в отделениях почтовой связи. Начальником городского отделения почтовой связи <данные изъяты> была Андронова. В ее должностные обязанности входил контроль за остатками денежных средств и товарно-материальных ценностей, учёт движения наличных денежных средств, контроль за работой оператора, почтальона, контроль за почтовой корреспонденцией, посылками, и др. С Андроновой как с начальником был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В своей деятельности Андронова руководствовалась утвержденной Должностной инструкцией. По обстоятельствам делам может показать, что ей передали заявление от ФИО1 о том, что к нему поступила посылка с сотовым телефоном с «Алиэкспресс». Он пришел за ее получением в Отделение почтовой связи <данные изъяты> по <адрес>, но по факту, посылки не оказалось, получить её он не смог. После чего, они проверили ревизию, сняли остатки в данном отделении почтовой связи, но посылки с телефоном не оказалось. Впоследствии выяснилось, что посылку с сотовым телефоном присвоила себе начальник отделения почтовой связи Андронова. Впоследствии данный телефон был возвращен ФИО1 сотрудниками полиции.

    По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые были надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия следует, что Андронова в ДД.ММ.ГГГГ приказом была назначена на должность начальника почтового отделения связи <данные изъяты>» по адресу <адрес>. С ней был заключен трудовой договор, договор о материальной ответственности, она была ознакомлена с должностной инструкцией. В обязанности начальника <данные изъяты>» входили: реализация товаров и услуг, организация выплаты пенсий, ведение и составление финансовой отчетности, обеспечение качества работы ОПС, проведение инвентаризаций в ОПС, учет материальных ценностей, прием и выдача посылок и переводов адресатам, ведение учета принятых денежных средств и сдача их в транзитную кассу, также была обязана осуществлять ежедневный контроль за движением денежных средств, в том числе наличными, остатками материально-товарных ценностей, формировать и подписывать отчетную документацию для дальнейшего её направления в головное отделение, нести материальную ответственность за всю недостачу касательно денежных средств и материально-товарных ценностей. Руководство, организацию и контроль деятельности работников ОПС, в том числе, центра выдачи приема посылок, контроль выполнения требований по порядку приема и выдачи почтовых отправлений (упаковки, написания адреса и прочее), контроль своевременности обработки и отправки принятых почтовых отправлений, ежемесячное проведение проверки остатков ТМЦ и остатков почтовых отправлений с учетными данными информационных систем, ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, товаров народного потребления и т.д. То есть Андронова выполняла организационно-распорядительные и финансово-хозяйственные функции, являлась должностным лицом. В её подчинении находились оператор ФИО7 и почтальон ФИО9. 12.01.2022 года в составе комиссии: председателя ФИО5, её и кладовщика ФИО10 была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, почтовых отправлений, посылок и денежных средств в <данные изъяты>» у подотчетных лиц начальника Андроновой, оператора ФИО7 и почтальона ФИО9. По результатам ревизии была выявлена недостача товарно-материальных ценностей и денежных средств на сумму 121 769,54 руб., а также была выявлена недостача одной посылки на имя ФИО1. Отвечала за учет посылок начальник Андронова, за сохранность отвечали все работники ОПС. Данная посылка числились в остатке ОПС, как невыданная. Затем Андронова написала объяснительную о том, что выдала другому лицу и обязуется возместить ущерб. Данная посылка поступила в отделение почтовой связи 08.01.2022 г. и была оприходована на баланс, занесена в базу ЕАС (единая автоматизированная система) РПО (регистрируемые почтовые отправления). Данный факт был выявлен по результатам ревизии. 17.01.2022 года к ним обратился ФИО1 с заявлением о том, что не может найти посылку, и просит разобраться. До этого он обращался <данные изъяты>», куда была доставлена посылка. 12.01.2022 г. после проведения ревизии Андронова была уволена. Камер видеонаблюдения и охранной сигнализации у них нет. Ключи от отделения имелись у Андроновой и у ФИО7. Посылки выдавала Андронова и оператор ФИО7. При этом, Андронова вела учет, контроль посылок, так как они являются товарно-материальными ценностями и согласно должностной инструкции она отвечала за сохранность вверенного ей имущества, в том числе посылок, за их приход и расход. Посылки хранятся на стеллажах, и каждой присваивается входящий номер, после чего, учет ведется по входящему номеру фамилии, по программе ЕАС ОПС вкладка РПО (л.д.188-191).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия следует, что она работает в должности оператора Закаменский почтамт, УФПС Республики Бурятия АО «Почта России» <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Начальником на момент ее трудоустройства была Андронова, почтальоном ФИО9. Помещение почты не оборудовано сигнализацией, сторож отсутствует. Ключи от помещения имелись у нее и начальника. В обязанности начальника входит организация работы, контроль, ведение табелей, учета рабочего времени, прием, учет, контроль, ведение почтовых отправлений, посылок, товарно-материальных ценностей, а также контроль выдачи посылок, составление отчета по движению посылок и т.д. Посылки у них хранятся на стеллажах в клиентском зале и каждой присваивается входящий номер, после чего, учет ведется по входящему номеру фамилии, по программе ЕАС ОПС вкладка РПО (регистрируемые почтовые отправления). 08.01.2022 г. она находилась на работе, а Андронова не вышла на работу. В этот день привезли посылки, она по накладной Форма 16 приняла все посылки, в том числе, посылку ФИО1 и присвоила номер №, расписалась в накладной, по накладной она забила в программу ЕАС и поставила посылки на учет. Посылки лежали в коробке на полу, в этот день она работала допоздна. Примерно через два дня, 10.01.2022 года она находилась на работе, работала снова допоздна, Андронова снова не вышла на работу, около 21 часа 10 минут этого же дня она услышала, как кто-то пытается открыть дверь, дверь была закрыта на защелку. Когда она открыла дверь, то увидела Андронову, она спросила ее, что она делает. Она ответила, что работает. Затем она ушла. Она позвонила ФИО5 и сказала, что приходила Андронова. Она сказала закрыть хранилище, где находится сейф с денежными средствами и забрать ключи. Ранее, ключ от хранилища они оставляли на полке в коробке с правой стороны от двери в хранилище. На следующий день, вернувшись утром она заметила, что кто-то заходил в помещение. 11.01.2022 г. пришел ФИО1 и хотел забрать свою посылку, но они ее не нашли, Андроновой в этот день не было. Она сказала ему, что они поищут посылку. 12.01.2022 года в составе комиссии председателя ФИО5, инструктора ФИО6 и кладовщика ФИО10 была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, почтовых отправлений, посылок и денежных средств в <данные изъяты> По результатам ревизии была выявлена недостача товарно-материальных ценностей и денежных средств на сумму около 125 000 руб., также дополнительно была выявлена недостача одной посылки на имя ФИО1. Андронова пояснила, что не брала посылку, что якобы она выдала её другому человеку, о чем написала объяснительную. На что она сказала, что не могла ошибиться, никому другому не выдавала. Так как за учет и отчет по посылкам отвечала Андронова. В настоящее время ей известно, что Андронова призналась сотрудникам полиции в хищении посылки ФИО1 (л.д.192-195).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия следует, что его сестра Андронова ранее работала начальником отделения почтовой связи «Почта России» по <адрес>, 10.01.2022 года точную дату не помнит, возможно, 11.01.2022 года его сестра Анна передала сотовый телефон, модель телефона не помнит, в корпусе стального цвета, с силиконовым прозрачным чехлом. Телефон был новый, передала без зарядного устройства для сохранности. Она не поясняла, откуда у нее данный телефон, он у нее и не спрашивал. Он стал пользоваться данным телефоном. 26.01.2022 года ему позвонила его сестра Анна, и попросила привезти ей сотовый телефон в Отдел полиции. Он передал телефон Анне, в этот момент она призналась ему, что телефон она присвоила на почте, когда работала начальником, являясь должностным лицом, воспользовалась своим положением и похитила данный телефон. Свою сестру Анну может охарактеризовать с положительной стороны (л.д.196-198).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия следует, что 19.10.2021 года на должность начальника отделения почтовой связи «<данные изъяты>» была переведена Андронова. На должность оператора была принята ФИО7. Они работали втроем в отделении почтовой связи по адресу: <адрес>. Помещение почты не оборудовано сигнализацией, нет сторожа. Раздачей посылок занимались начальник и оператор, вели учет, контроль посылок. Примерно 11.01.2022 г. за получением посылки обратился ФИО1, но посылка не была найдена оператором ФИО7. Начальника Андроновой на рабочем месте не было. 12.01.2022 года была проведена инвентаризация, была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, денег и одной посылки. В последующем было установлено, что посылку присвоила Андронова А.Ю., воспользовавшись своим должностным положением (л.д.199-201).

Кроме вышеуказанного, вина подсудимой Андроновой А.Ю. в совершении преступления при описанных обстоятельствах, достоверность показаний потерпевшего, свидетелей относительно всех обстоятельств совершения преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 09.02.2022 года в отношении Андроновой А.Ю. (л.д.6-7);

-рапортом ст. оперуполномоченного ЭБиПК ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО4 от 09.02.2022 г., согласно которому в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что Андронова А.Ю. занимая должность начальника отделения почтовой связи 3 класса <данные изъяты> УФПС Республики Бурятия АО «Почта России» 10.01.2022 г., находясь в служебном помещении в отделении почтовой связи <данные изъяты> УФПС Республики Бурятия АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, исполняя организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции начальника ОПС, являлась должностным лицом, в ходе исполнения своих должностных обязанностей, и у неё возник преступный умысел и корыстная цель, направленные на присвоение, то есть хищение вверенных ей товарно-материальных ценностей, посылок, с использованием своего служебного положения начальника «<данные изъяты>», связанное с наличием у нее полномочий по обеспечению полного учета и сохранности (хранения) почтовых отправлений, а также она руководит деятельностью ОПС, в том числе, центром выдачи посылок, обладая правом контролировать почтовые отправления, осведомленная о не выдаче посылок гражданам, имея непосредственный доступ к товарно-материальным ценностям, около 23 часов открыла помещение «<данные изъяты>» и совершила присвоение, то есть хищение вверенных ей материальных ценностей, а именно посылки - регистрируемого почтового отправления <данные изъяты>, в котором находился сотовый телефон LG V50 ThinQ V450PM|V500N 5 G дюйма, NFC6ГБ+6,4ГБ, восьмиядерный процессор, двойная фронтальная и тыловая камера, 3 камеры, черного цвета, стоимостью 11 855,57 руб., принадлежащий ФИО1, и использовала в личных целях. Чтобы укрыть данное преступление начальник «<данные изъяты>» Андронова А.Ю. 12.01.2022 г. во время проведения инвентаризации сообщила, что выдала данную посылку другому лицу. Таким образом, в действиях Андроновой А.Ю. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ (л.д.8);

-приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника Андроновой А.Ю. на работу на должность почтальона 2 класса в <данные изъяты> (л.д.152);

-трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Почта России» и Андроновой А.Ю. В соответствии с данным трудовым договором Андронова А.Ю. принята на должность почтальона 2 класса в <данные изъяты> УФПС Республики Бурятия по адресу: <адрес> (л.д.92-104);

-приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу, согласно которому Андронова А.Ю. переведена на должность заместителя начальника <данные изъяты> (л.д.153);

-дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Андронова А.Ю. переведена на должность заместителя начальника <данные изъяты> (л.д.154-155);

-приказом о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Андронова А.Ю. переведена на должность начальника ОПС 3 класса в <данные изъяты> (л.д.87);

-дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Андронова А.Ю. переведена на должность начальника ОСП 3 класса по адресу: <адрес> (л.д.88-91);

-договором № о полной индивидуальной материальной ответственности от 19.10.2021 г. заключенный между АО «Почта России» и начальником ОПС 3 класса <данные изъяты> Андроновой А.Ю. (л.д.105-106);

-должностной инструкцией начальника Отделения Почтовой связи 3 класса Закаменского почтамта УФПС Республики Бурятия АО «Почта России» Андроновой А.Ю. утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, в которой закреплены права и обязанности начальника отделения почтовой связи (л.д.107-119);

    -справкой ст. инструктора Закаменского почтамта ФИО5 от 09.02.2022 г., согласно которой 12.01.2022 г. в ходе проведения инвентаризации в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> комиссией была выявлена недостача регистрируемого почтового отправления № на имя ФИО1, которое поступило в отделение связи 08 января 2022 года. При сверке остатков РПО (регистрируемых почтовых отправлений) с фактическим наличием данного заказного пакета не оказалось в наличии. С начальника ОПС Андроновой А.Ю. была взята объяснительная (л.д.120);

    -накладной №, согласно которой в адрес <данные изъяты>» поступила посылка №, с объявленной ценностью 3498 (л.д.122);

-протоколом осмотра предметов от 06.04.2022 г. в ходе которого осмотрен: сотовый телефон в корпусе стального цвета, сенсорный. Телефон находится в силиконовом чехле, на задней крышке сотового телефона посередине имеется надпись V50 ThinQ, внизу надпись «LG», кроме того к силиконовому чехлу приклеен фрагмент бумаги со штриховым кодом 128 G, имеется надпись IMEI: № MODEL LG V500 N MADE IN KOREA. Экран сотового телефона имеет незначительные царапины. При включении сотового телефона блокировка отсутствует; зарядное устройство белого цвета имеется надпись « LG», TRAVEL ADAPTER MODEL/Модель MCS –HO 5 ED INPUT/Вход 100-200 V OUTPUT/Выход 9.0 V- 1/8 A SN DA 5X1005103 Made in CHINA Сделано в Китае (для использования только с данной моделью) ( л.д.157-164);

-протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2022 г. в ходе которого осмотрено помещение отделения почтовой связи 3 класса <данные изъяты> АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес> РБ. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д.169-176);

-фото сотового телефона LG V50 ThinQ V 450 PM/V 500 N (л.д.130);

-сведения с сайта «Алиэкспресс» и с ПАО «<данные изъяты>» о приобретении сотового телефона LG V50 ThinQ V 450 PM/V 500 N за 11 855 руб. 57 коп. ФИО1 (л.д.131-133);

-протоколом изъятия предметов от 26.01.2022 г., согласно которому ст. оперуполномоченным ЭБ и ПК ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО4 с участием понятых у Андроновой А.Ю. изъят сотовый телефон LG V50 ThinQ V 450 PM/V 500 N (л.д.148).

Судом исследован характеризующий материал в отношении Андроновой А.Ю., согласно которому установлено, что ранее она не судима, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит в незарегистрированном браке, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Суд считает, что изложенные выше доказательства о причастности Андроновой А.Ю. к совершенному преступлению являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимой в совершении изложенного выше преступления и могут быть положены в основу приговора.

Доказательства, исследованные судом в порядке ст.281, ст. 285 УПК РФ на стадии предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний потерпевшего и свидетелей, поскольку они являются последовательными, одинаково описывают одни и те же события, согласуются между собой, причин для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимой Андроновой А.Ю. не установлено, как и не установлено их личной заинтересованности в её привлечении к уголовной ответственности. Как установлено судом, перед началом допроса потерпевшего и свидетелям были разъяснены их права, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 и ст. 308 УК РФ.

Проведенные и полученные сотрудниками ОМВД России по Кяхтинскому району результаты перативно-розыскного мероприятия соответствует положениям Федерального закона от 12.08.1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", с учетом задач и целей оперативно-розыскной деятельности, результаты ОРМ представлены следствию в установленном законом порядке, были надлежащим образом легализованы.

В основу приговора суд берет показания подсудимой Андроновой А.Ю. данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде, а также показания потерпевшего ФИО1, показания свидетеля ФИО5 в суде, а также показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде.

Судом установлено, что показания, данные Андроновой А.Ю. в ходе предварительного расследования, были даны после разъяснения процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, без оказания какого-либо воздействия на неё, в присутствии защитника – адвоката Ивановой О.В. Каких-либо процессуальных нарушений, требований уголовно-процессуального законодательства, судом не установлено, протоколы допросов соответствует требованиям ст. ст. 166, 174, 189, 190 УПК РФ, замечаний о дополнении и уточнений от Андроновой А.Ю. и ее защитника к протоколам допросов не поступило.

Согласно ч.2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Исследованные в суде признательные показания Андроновой А.Ю. подтверждены подсудимой, и согласуются с показаниями потерпевшего ФИО1, о том, что 15.12.2021 г. в приложении «Алиэкспресс» в магазине он заказал сотовый телефон LG V500 ThinQ, произвел оплату в размере 11 855,57 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон пришло уведомление о том, что посылка поступила в отделение почты <адрес>. 11.01.2022 г. он пришел за посылкой, но сотрудник почты не смогла найти его посылку. Впоследствии выяснилось, что его телефон присвоила начальник ОПС Андронова А.Ю.; а также с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, из которых следует, что в ходе проведенной инвентаризации 12.01.2022 г. в <данные изъяты>», когда в должности начальника работала Андронова А.Ю., являющаяся должностным лицом, осуществляющим контроль за деятельностью данного отделения связи, которая несла материальную ответственность, была выявлена недостача одной посылки на имя ФИО1 В ходе разбирательства начальник Андронова А.Ю. написала объяснительную о том, что она выдала её другому лицу и обязуется возместить ущерб. 17.01.2022 г. к ним обратился ФИО1 с заявлением о том, что не может найти посылку и просит разобраться. Начальник Андронова А.Ю. отвечала за приход и расход посылок. Впоследствии выяснилось, что посылку Андронова А.Ю. присвоила себе; показаниями свидетеля ФИО8 о том, что 11.01.2022 г. его сестра Анна передала ему сотовый телефон в корпусе стального цвета, с силиконовым прозрачным чехлом. Телефон был новый, передала она его для сохранности. Он стал пользоваться данным телефоном. Примерно 26.01.2022 г. ему позвонила сестра и попросила привезти ей сотовый телефон в отдел полиции. По приезду, он передал телефон Анне, в этот момент она призналась ему, что телефон она присвоила на почте, когда работала начальником, являясь должностным лицом, воспользовалась своим служебным положением.

Показания подсудимой Андроновой А.Ю., потерпевшего ФИО1, и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами: рапортом, постановлением о предоставлении результатом ОРД, протоколами осмотра места происшествия и осмотра документов, договором о полной индивидуальной материальной ответственности, а также другими представленными и исследованными судом доказательствами.

Указанные доказательства дополняют друг друга, существенных противоречий не имеют, согласуются между собой в деталях.

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).

Исследованными судом доказательствами, установлено, что 23.03.2021 года согласно приказа о приеме работника на работу № Андронова А.Ю. была принята на должность почтальона 2 класса в <данные изъяты> УФПС Республики Бурятия – АО «Почта России».

23.03.2021 г. между АО «Почта России» и Андроновой А.Ю. был заключен трудовой договор № в соответствии с которым Андронова А.Ю. была принята на должность почтальона 2 класса в <данные изъяты> УФПС Республики Бурятия – АО «Почта России».

Согласно заключенного вышеуказанного трудового договора Андронова А.Ю. была обязана в том числе: обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств; нести ответственность за ущерб, причиненный работодателю в результате виновного противоправного поведения (действия или бездействия) в размерах и в порядке, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и локальными актами Работодателя; заключать договор о полной материальной ответственности в случае, когда приступает к работе по непосредственному обслуживанию или использованию денежных, товарных ценностей, иного имущества, в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации и др.

Приказом № от 31.05.2021 года Андронова А.Ю. переведена на должность заместителя начальника 3 класса в <данные изъяты> УФПС Республики Бурятия – АО «Почта России».

Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Андронова А.Ю. переведена на должность заместителя начальника ОПС 3 класса <данные изъяты>.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Андронова А.Ю. переведена на должность начальника ОПС 3 класса в <данные изъяты> УФПС Республики Бурятия – АО «Почта России».

Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Андронова А.Ю. переведена на должность начальника ОПС 3 класса <данные изъяты> для выполнения трудовой функции: организация и руководство текущей деятельностью ОПС, а также других должностных обязанностей, установленных в Должностной инструкции.

Как следует из Должностной инструкции начальника ОПС 3 класса Закаменский почтамт УФПС Республики Бурятия АО «Почта России» №, утвержденной 16.12.2020 г. на начальника ОПС 3 класса Андронову А.Ю. возложены следующие трудовые функции: организация работы и управление отделением почтовой связи, в т.ч. выделенных зон отделения почтовой связи (центра выдачи приема посылок, центра обслуживания юридических лиц, зоны розничной торговли и прочих зон); выполнение установленных ключевых показателей эффективности. Андронова А.Ю. в части организации работы и управления ОПС должна осуществлять: руководство, организацию и контроль деятельности работников в ОПС, в том числе выделенных зон ОПС: Центра выдачи приема посылок, Центра обслуживания юридических лиц, зоны розничной торговли и прочих зон; организацию работы и контроль деятельности работников в ОПС в части выполнения требований ЛНА Общества в области оказания услуг почтовой связи и иных услуг. В части учета и контроля предоставления услуг в ОПС, в том числе маломобильной группе населения осуществлять: контроль доставки всех видов и категорий внутренних и международных почтовых отправлений, переводных денежных средств, периодических печатных изданий, рекламно-информационных материалов и платежных документов; контроль выполнения требований по порядку приема и выдачи почтовых отправлений ( упаковки, написания адреса и пр.); контроль своевременности обработки и отправки принятых почтовых отправлений, обработки входящих почтовых отправлений, операций по отправке исходящей почты, оформлению документации; ежедневную сверку остатков почтовых отправлений, хранящихся в ОПС, с данными информационной системы; проведение и контроль проведения входного контроля при приеме партионных почтовых отправлений, а также формирование отчетности по итогам входного контроля; организацию и контроль оказания выдачи отправлений, включая доставку товаров в отдельные и труднодоступные местности, составление необходимой отчетности по ним; ежемесячное проведение проверки остатков товарно-материальных ценностей и остатков почтовых отправлений с учетными данными информационных систем; ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и др. материальных ценностей в соответствии с требованиями ЛНА Общества.

В соответствии с Должностной инструкцией начальник ОПС 3 класса Андронова А.Ю. несет ответственность за: неисполнение или ненадлежащее исполнение по её вине возложенных на неё трудовых обязанностей; качественное и своевременное выполнение закрепленных за возглавляемым структурным подразделением основных задач и функций; причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ; сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка, а также полученных в том числе, от пользователей услугами почтовой связи; государственных знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, полученных им для реализации в рамках заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности; сохранность внутренних и международных почтовых отправлений, товаров народного потребления, других товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в ОПС в рамках заключенного договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности; за утрату, порчу, или задержку обмена в ОПС грузов и почтовых отправлений, и других грузов, связанных с осуществлением деятельности ОПС, повлекшее причинение ущерба и др.

Согласно заключенного с Андроновой А.Ю. договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ она как начальник <данные изъяты> принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе, обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества, денежных средств и других ценностей; в случае выявления ущерба, допущенного по вине работника, в установленные по согласованию с работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере.

Таким образом, как установлено судом, Андронова А.Ю. как начальник ОПС 3 класса <данные изъяты>, по условиям заключенных с ней Трудового договора, Дополнительных соглашений к трудовому договору, Договора о полной индивидуальной материальной ответственности и Должностной инструкции начальника ОПС 3 класса выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являлась должностным лицом. Андроновой А.Ю. как начальнику <данные изъяты> были вверены товарно-материальные ценности и денежные средства, поступившие в <данные изъяты>, принадлежащие АО «Почта России» и физическим лицам.

В судебном заседании установлено, что в силу возложенных на нее руководством АО «Почта России» ее должностных обязанностей Андроновой А.Ю. был обеспечен доступ к вверенным ей денежным средствам и товарно-материальным ценностям, поступающим в <данные изъяты>.

В ходе предварительного расследования Андронова А.Ю. дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, показала о времени и месте, мотивах и целях, способе его совершения, похищенных вверенных ей товарно-материальных ценностей, а именно посылки на имя ФИО1, в которой находился сотовый телефон «LG V50 ThinQ» V 450 PM/V 500 N с зарядным устройством стоимостью 11 855,57 рублей.

Наличие у Андроновой А.Ю. корыстного мотива, а так же то, что хищение было совершено ею путем присвоения вверенных ей товарно-материальных ценностей полностью подтверждается исследованными судом доказательствами, изложенными выше.

Как установлено судом, Андронова А.Ю., действуя умышленно, с использованием своего служебного положения путем присвоения, в корыстных целях, имея свободный доступ к товарно-материальным ценностям, присвоила себе вверенное ей имущество АО «Почта России» - товарно-материальные ценности, а именно посылку на имя ФИО1, в которой находился сотовый телефон марки телефон LG V500 ThinQ, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 11 855 рублей 57 копеек, которым распорядилась по своему усмотрению.

Суд считает, что квалифицирующий признак присвоения, совершенного «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из следующего.

Из п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" следует, что под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Признак совершения преступления с использованием своего служебного положения отсутствует в случае присвоения или растраты принадлежащего физическому лицу (в том числе индивидуальному предпринимателю) имущества, которое было вверено им другому физическому лицу на основании гражданско-правовых договоров аренды, подряда, комиссии, перевозки, хранения и др. или трудового договора. Указанные действия охватываются частью 1 статьи 160 УК РФ, если в содеянном не содержится иных квалифицирующих признаков, предусмотренных этой статьей.

Организационно-распорядительные функции включают в себя руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий и др.

К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением товарно-материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.д.

Судом установлено, что товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> доступ к ним, были вверены Андроновой А.Ю., поскольку она исполняла обязанности начальника Городского отделения почтовой связи на основании заключенного трудового договора, дополнительных соглашений к данному трудовому договору, приказов о назначении на должность начальника, должностной инструкции и договора о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно исследованной судом должностной инструкции на Андронову А.Ю. как на начальника Отделения почтовой связи 3 класса были возложены организационно –распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе обеспечение сохранности вверенных денежных средств, и товарно-материальных ценностей, руководство, организацию и контроль деятельности работников в ОПС, в том числе выделенных зон ОПС: Центра выдачи посылок, Центра обслуживания юридических лиц, зоны розничной торговли и прочих зон, контроль доставки всех видом и категорий внутренних и международных почтовых отправлений в <данные изъяты> и др., то есть она являлась должностным лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленными суду доказательствами установлено, что Андронова А.Ю. являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно – хозяйственные функции в данном учреждении – <данные изъяты>

Суд считает, что квалифицирующий признак присвоения, совершенного «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку суд учитывает имущественное положение потерпевшего ФИО1, который не работает, постоянного источника доходов не имеет. Доводам о значительности причиненного ущерба потерпевшему, у суда нет оснований не доверять.

Исходя из вышеизложенного, давая правовую оценку установленным фактическим обстоятельствам дела, суд квалифицирует действия Андроновой А.Ю. по ч.3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимой Андроновой А.Ю., судом не установлено. В связи с чем, по уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания Андроновой А.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящееся к категории тяжких, личность виновной, ранее не судимой, в целом удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи, требования разумности и справедливости.

Совершенное Андроновой А.Ю. преступление относятся к категории тяжких исходя из ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Андроновой А.Ю. своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования и в суде, дачу признательных показаний в ходе предварительного следствия, её поведение в ходе предварительного следствия и в суде, активное способствование в расследовании преступления, поскольку подробно дала показания о мотивах и целях, месте и времени, способе и иных существенных обстоятельствах совершения преступления, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, поскольку впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику со стороны родного брата, наличие заболеваний, состояние её здоровья, и её родных, установление 3 группы инвалидности в отношении ее родного брата, оказание ему помощи, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему путем возврата ему сотового телефона, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем принесения ему извинений, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, затруднительное материальное положение, поскольку постоянных источников доходов не имеет.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, против собственности, личность подсудимой, ранее не судимой, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой Андроновой А.Ю., и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. В связи с чем, оснований для назначения альтернативных видов наказания суд не находит. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Андроновой А.Ю. преступления, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствуют о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания ею наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимой.

Принимая во внимание данные о личности Андроновой А.Ю., официально нетрудоустроенной, постоянных источников доходов не имеющей, её материальное положение, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Согласно ч.3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Из п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления.

Для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 47 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимой Андроновой А.Ю. дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в государственных, муниципальных органах, связанных с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.

При принятии решения о назначении дополнительного наказания в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 47 УК РФ, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного Андроновой А.Ю. тяжкого преступления, а именно то, что она действуя с целью собственного незаконного обогащения, реализуя корыстный мотив, направленный на присвоение вверенных ей товарно-материальных ценностей – почтовой посылки, используя свое служебное положение, в период осуществления трудовой деятельности в должности начальника ОПС, имея возможность расходования вверенных ей товарно-материальных ценностей, почтовых посылок, произвела её присвоение, чем причинила значительный ущерб ФИО1

При определении размера наказания, суд учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения при определении вида или размера наказания правил ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не находит обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой Андроновой А.Ю. от наказания судом не установлено.

Судом удовлетворено заявление адвоката Ивановой О.В. о вознаграждении за участие в качестве защитника Андроновой А.Ю. в ходе судебного разбирательства по назначению суда при рассмотрении судом данного уголовного дела с учетом надбавки за стаж работы и районного коэффициента в сумме 4500 рублей, о чем вынесено отдельное постановление. Кроме того, адвокат Иванова О.В. осуществляла защиту интересов Андроновой А.Ю. в ходе предварительного расследования, в связи с чем следователем вынесено постановление о вознаграждении в сумме 6 750 руб. Итого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката составили 11 250 рублей.

В судебном заседании защитник Иванова О.В. и подсудимая Андронова А.Ю. просили освободить её от взыскания процессуальных издержек, поскольку Андронова А.Ю. отказалась от услуг защитника, как в ходе предварительного расследования, так и в начале судебного следствия. Государственный обвинитель Перелыгин П.А. просил по данным же основаниям освободить Андронову А.Ю. от взыскания процессуальных издержек.

Поскольку подсудимая Андронова А.Ю. как в ходе предварительного расследования, так и в начале судебного следствия заявила ходатайство об отказе от защитников, и о намерении самостоятельно защищать свои интересы, то в суд в соответствии с указанным, исходя из требований ч.4 ст.132 УПК РФ полагает необходимым возместить процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ивановой О.В. за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон модели «LG V500 ThinQ», зарядное устройство, возвращенные в ходе следствия потерпевшему - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

                              ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андронову Анну Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности в государственных, муниципальных органах, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Андроновой Анне Юрьевне в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденную Андронову Анну Юрьевну дополнительные обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления инспекции не менять постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон модели «LG V500 ThinQ», зарядное устройство, возвращенные в ходе следствия потерпевшему - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 11 250 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и взысканию с осужденной Андроновой А.Ю. не подлежат.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Андроновой А.Ю. отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения через Кяхтинский районный суд РБ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденной подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе воспользоваться помощью защитника, в том числе за счет государства.

Судья                                                                       А.Э.Бардунаева