Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2022 от 04.07.2022

Уголовное дело №1-113/2022

УИД 04RS0016-01-2022-000501-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    2 августа 2022 года          с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Мухоршибирского района РБ Будаева О.С.,

защитника – адвоката Овчинникова Н.В., представившего удостоверение №233, ордер №2170534, действующего по назначению,

подсудимого Андреевского Д.С.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андреевского Дмитрия Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего машинистом (кочегаром) котельной ООО «Городской ремонтно-эксплуатационный центр», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    20.06.2022 года около 20 часов Андреевский Д.С., совместно с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на поле в юго-восточном направлении в 3400 м. от <адрес>, у. <адрес> РБ, увидел очаги произрастания дикорастущей конопли и у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя задуманное, около 20 часов 10 минут того же дня прибыл на участок поля, расположенный на расстоянии 3300 м. в южном направлении от <адрес>, у. <адрес> РБ, где в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут умышленно, руками собрал в полимерный мешок части, листья, стебли растения конопля (растения рода «Cannabis»), содержащее наркотическое средство, массой в пересчете на высушенное состояние 407,44 гр., тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части растения, содержащего наркотическое средство, затем поместил полимерный мешок с содержимым в салон автомобиля марки № RUS, осуществив незаконное хранение частей растений, содержащих наркотическое средство. После этого, около 22 часов того же дня, следуя на вышеуказанном автомобиле <адрес> <адрес>, выбросил мешок с содержимым на проезжую часть. В период времени с 00 часов 17 минут до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка автомобильной дороги <адрес> мешок с частями растения конопля (растения рода Саnnabis), содержащими наркотическое средство в крупном размере, массой в пересчете на высушенное состояние 407,44 гр., был обнаружен и изъят.

Подсудимый Андреевский Д.С. по предъявленному обвинению вину признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что 20.06.2022 года совместно с ранее незнакомым Мелехиным и Богдановым поехал в Бурятию, посмотреть коней. Остановились около стеллы «Зандин», выйдя из автомобиля, увидел дикорастущую коноплю, решил собрать для личного употребления, без цели сбыта. Нашел там же в овраге мешок, руками нарвал листья, стебли конопли. Позже Богданов забрал его и Мелехина, свой мешок положил под ноги. На обратной дороге, заметив автомобиль сотрудников ГИБДД, он выбросил свой мешок в окно, затем автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе осмотра с участием понятых и следователя, он добровольно указал на свой мешок с коноплей. Сожалеет о случившемся, в настоящее время работает официально, имеет семью, детей, старший сын 19 лет также находится на его иждивении, состояние здоровья в целом удовлетворительное, он и супруга имеют заболевание – гипертония.

Согласно протоколу проверки показаний Андреевского Д.С. на месте от 22.06.2022 года (л.д.78-83), при участии адвоката, Андреевский Д.С. добровольно показал место, где у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, место сбора и способ сбора.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 20.06.2022 года совместно с Андреевским и Богдановым на автомобиле последнего выехали в сторону <адрес>. Остановились около у. Зандин, где на поле увидели коноплю, он и Андреевский решили собрать ее каждый для себя. Богданов уехал, а они собирали коноплю на поле, в найденные там же в овраге, мешки. Позже Богданов их забрал, по дороге домой увидели сотрудников ДСП. Богданов сразу не остановился, поскольку у него отсутствовала страховка, а они, испугавшись, выбросили мешки в окно. В ходе осмотра с участием понятых и следователя, они добровольно указали каждый на свой мешок с коноплей, мешки были опечатаны, пронумерованы.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №4 (л.д.51-54), Свидетель №5 (л.д.55-57), Свидетель №2 (л.д.58-60), Свидетель №3 (л.д.61-63), не явившихся в зал судебного заседания, которые будучи допрошенными по данному делу на предварительном следствии, показали следующее.

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 от 21.06.2022 года следует, что 20.06.2022 года около 18 часов совместно с Андреевским Дмитрием и Мелехиным Евгением выехал на своем автомобиле в <адрес> РБ для покупки лошадей. Около 20 часов доехали до <адрес>, затем до у. Зандин, где ФИО17 и Мелехин попросили остановить автомобиль. Вернувшись через 5 минут, они попросили их забрать на обратном пути. Примерно через час он вернулся за ними. В руках у них ничего не видел. Сразу выехали в сторону дома. Парни ему ничего не рассказывали, разговаривали другие темы. Когда подъезжали к <адрес>, он заметил автомобиль сотрудников ГИБДД, занервничал, поскольку у него просроченная страховка, немного прибавил газу, в этот момент он услышал, как хлопнули задние двери. Также он услышал об остановке автомобиля, испугался и сразу остановился. К ним подошли сотрудники ГИБДД попросили документы, также после проверки документов, спросили, что выкинули из автомобиля. ФИО3 и Евгений сказали, что выкинули мешки с коноплей, которую собрали вблизи у. Зандин. Сотрудник ГИБДД позвонил в дежурную часть ОМВД России по Мухоршибирскому району. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа и двое понятых, девушка следователь в начале осмотра места происшествия разъяснила всем права и обязанности, далее в ходе осмотра автомобиля следователь обнаружила на заднем сиденье перчатки серого цвета, в перчатках Евгений собирал коноплю на поле вблизи у. Зандин. Следователь изъяла перчатки, упаковала в прозрачный пакет и горловину пакета перевязала отрезком нити черного цвета, концы которой склеила бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском круглой печати №34 СО, на бирке все расписались. После следователь обнаружила на кофте серого цвета, которая лежала на рюкзаке черного цвета на полике заднего сиденья справа, частицы растения, которые также изъяла и упаковала в бумажный конверт, опечатала металлическими скобами, и он расписался на конверте. После спросила, кому принадлежит кофта, с которой изъяла части растения, на что Евгений ответил, что это его кофта. Также изъяли и упаковали кофту. Далее приехали на то место, где лежал мешок белого цвета, следователь начала осматривать данный участок местности. Дмитрий пояснил, что это его мешок, внутри находится конопля, собранная на поле вблизи у. Зандин. Мешок осмотрели, изъяли, опечатали, пронумеровали №1. На расстоянии около 50 м. от первого мешка был обнаружен второй мешок белого цвета, принадлежащий Евгению. Мешок осмотрели, опечатали, пронумеровали №2. После их доставили в ОМВД России по Мухоршибирскому району для дальнейшего разбирательства.

    Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2 от 21.06.2022 года следует, что 20.06.2022 года в качестве понятых принимали участие при осмотре места происшествия. На месте осмотра находился автомобиль, трое мужчин и сотрудники полиции. Мужчины представлялись. Следователем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, осматривался автомобиль, принадлежащий кому-то из гражданских и в салоне, на заднем сиденье обнаружены перчатки тканевые, прорезиненные в ладонях, от которых исходил характерный запах конопли. Один из парней сказал, что эти перчатки принадлежат ему. Пара перчаток следователем изъята, упакована без доступа к содержимому. Там же, в салоне автомобиля, на полике, перед задним сиденьем обнаружен рюкзак, на котором обнаружен кофта мужская типа «Толстовка» серого цвета, на которой имелись частички растения. Кофта мужская и частицы растения также была изъята и упакована. Далее они проехали в сторону <адрес> РБ, остановились, вышли из автомобилей и прямо на проезжей части в указанном месте был обнаружен полимерный мешок белого цвета, горловина мешка была просто завязана в узел, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета, от которой исходил характерный запах конопли. Мешок следователем изъят мешок, опечатан, пронумерован цифрой №1. После этого, пройдя около 50 метров, также на проезжей части обнаружили еще один полимерный мешок белого цвета, внутри которого также находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Следователем изъят второй мешок, опечатан и пронумерован цифрой №. После завершения осмотра места происшествия участвующие лица расписались в протоколе.

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от 21.06.2022 года следует, что проходит службу в должности инспектора ОГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление, пресечение и профилактика преступлений и административных правонарушений. 20 июня 2022 г. в 14 часов заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району Будаевым Б-Э.Ж. до 02 часов 21 июня 2022 г., по карточке маршрута работали в населенных пунктах <адрес> <адрес> РБ. 20 июня 2022 г. около 22 часов 15 часов при следовании в <адрес> из <адрес>» впереди следовал автомобиль марки «Toyota Corona Premio» г/н № RUS, который ехал и вилял из стороны в сторону. В указанное время он включил проблесковые маячки и в громкоговорящее устройство попросить водителя вышеуказанного автомобиля об остановке, однако, водитель автомобиля, набирая скорость, удалялся. Он, продолжая движение, по громкоговорящему устройству потребовал, чтобы водитель автомобиля совершил остановку, при этом он увидел, что из автомобиля по очереди открылись две задние двери и были выброшены полимерные мешки. Отъехав от того места, где были выброшены мешки, около 1 км. водитель остановился в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Выйдя из автомобиля, они подошли к автомобилю, где находились трое мужчины, водитель и два пассажира, которые сидели на заднем сиденье, откуда и были выброшены мешки. Он спросил, какие мешки и зачем выбросили, пассажиры ФИО18 и Андреевский Дмитрий показали, что из салона автомобиля выбросили мешки с коноплей, которую собрали возле у. Зандин. За управлением автомобиля находился Богданов Алексей. Он позвонил в дежурную часть ОМВД России по Мухоршибирскому району. Приехали сотрудники следственной оперативной группы в составе следователя Ивановой, ФИО7 Следователем произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, из салона автомобиля были изъяты перчатки, мужская кофта, все упаковали и опечатали. После чего, направились к месту, где были выброшены мешки, там следователем произведен был осмотр места происшествия, изъяты два мешка с содержимым в виде растительной массы с характерным запахом конопли, которые в горловине были завязаны нитью, опечатаны. После чего ФИО17, ФИО19 доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

    Помимо показаний самого подсудимого, свидетелей, вина Андреевского Д.С. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ и исследованными судом протоколами следственных действий, иными документами:

    - выпиской из книги учета сообщения о происшествиях ОМВД России по Мухоршибирскому району КУСП №1214 от 20.06.2022 г., согласно которой оперативным дежурным ОМВД России по Мухоршибирскому Яньковым А.Д. зарегистрировано сообщение об остановке на № № RUS под управлением Богданова А.В. (л.д.5);

    - протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2022г., с фототаблицей – № В ходе осмотра установлено, что на осматриваемом участке находится № RUS. С места осмотра изъяты 1 пара перчаток серого цвета, частицы растения, кофта серого цвета (л.д.6-13);

    - протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2022г., с фототаблицей – участка местности автомобильной дороги «Мухоршибирь-Цолга-Балта» 7 км. (+600 м). В ходе осмотра обнаружены 2 мешка белого цвета с надписями с содержимым, которые опечатываются и изымаются (л.д.15-20);

    - справкой об исследовании №1/442 от 21.06.2022г., согласно которой, вещество растительного происхождения, массой 1852 гр., находящееся в мешке №1, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы, составляет 407,44 гр.; вещество растительного происхождения, массой 3068 гр., находящееся в мешке №2, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы, составляет 613,6 гр. (л.д.26);

    - протоколом осмотра предметов от 21.06.2022 года с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены два полимерных белых мешка с содержимым (л.д.30-34). Постановлением от 25.06.2022 года осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу, хранятся в камере хранения ОМВД России по Мухоршибирскому району (л.д.41-43);

    - протоколом осмотра предметов от 25.06.2022 года с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены конверты со смывами с ладоней и пальцев рук, срезами с ногтевых пластин, контрольным образцом (л.д.35-40). Постановлением от 25.06.2022 года осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу, хранятся в камере хранения ОМВД России по Мухоршибирскому району (л.д.41-43);

    - заключением эксперта №1/541 от 24.06.2022 г., в соответствии с выводом которого, вещество растительного происхождения, массой 1850 гр., являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство. Масса частей растений в перерасчете на высушенное состояние до постоянной массы состояние составляет 407 гр. На поверхности фрагмента нетканого материала (смывы с ладней рук, срезы с ногтевых пластин) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, гашишного масла, марихуаны, в следовом количестве. На поверхности фрагмента нетканого материала (контрольный образец) каких-либо наркотических средств, а также каких-либо психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено на уровне чувствительности примененного и предусмотренного официальной методикой метода исследования. В ходе исследования экспертом израсходовано 2 гр. вещества (л.д.47-49);

    Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого: копия паспорта с данными о личности (л.д. 93-101), требование ИЦ МВД по Республики Бурятия, по Забайкальскому краю (л.д.102-103), копия военного билета (л.д.104-117), ответы на запросы ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», ГКУЗ «ККПБ им. В.Х. Кандинского», согласно которым, подсудимый на учетах не состоит (л.д.119-120), характеристика по месту работы и жительства (л.д.122,124), справка о составе семьи (л.д.125), копии свидетельств о рождении детей (л.д.126-127).

    Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность объективно подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

    В основу обвинительного приговора суд положил признательные показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, а также согласующиеся и дополняющие друг друга показания свидетелей: Свидетель №3 – сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району, остановившего автомобиль, в котором Андреевский перевозил части растения конопля, Свидетель №5, Свидетель №2 - незаинтересованных лиц, присутствующих в качестве понятых при осмотре места происшествия, Свидетель №4, Свидетель №1 – знакомых подсудимого, Мелехина, находившегося совместно с последним на поле, подтвердившего обстоятельства, при которых они собирали коноплю, обстоятельства задержания, так и исследованные материалы уголовного дела, которые суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения преступления.

    У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей. Данные показания объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, а также личной заинтересованности данных лиц в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд убежден, что Андреевский Д.С., собирая части растения конопля (растения рода «Cannabis»), с целью употребления в дальнейшем в качестве наркотика, осознавал, что совершает преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

    С учетом веса частей растения конопля (растения рода «Cannabis»), руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд его размер признает крупным, в связи с чем, действия Андреевского Д.С. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе с применением ст.ст.75-78 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, а также совершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья подсудимого и его супруги, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым учесть, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, поскольку обстоятельства возникновения умысла на его совершение, реализации задуманного стали известны органам расследования из признательных показаний подсудимого, в связи с чем, наказание должно быть назначено с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ суд не находит, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

    При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами статей 6, 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений.

Исходя из материального и социального положения подсудимого, состоящего в браке, имеющего на иждивении детей, трудоустроенного официально, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, суд считает возможным не назначать к основному наказанию в виде лишения свободы, предусмотренному за данное преступление, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом изложенного, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением условного осуждения. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, соответствует целям уголовного наказания.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия и судебного заседания. При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения адвокату, суд, учитывая материальное положение подсудимого, усматривает основания для их частичного взыскания с Андреевского в силу ч.1,6 ст.132 УПК РФ в доход федерального бюджета, в сумме 2.250 рублей, а сумма вознаграждения адвокату за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого в ходе предварительного следствия в размере 11.250 рублей подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Андреевского Дмитрия Семеновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Андреевского Д.С. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию в дни и периодичность, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Мухоршибирскому району, по вступлении приговора в законную силу: части растения конопля (растения рода «Cannabis»), массой 1848 гр., находящие в полимерном белом мешке, три бумажных конверта с контрольным образцом, со смывами с ладоней рук и пальцев, срезами ногтевых пластин – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Овчинникову Н.В. за оказание им юридической помощи по назначению в размере 2.250 рублей взыскать с осужденного Андреевского Д.С. доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия, через Мухоршибирский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                        подпись                                                                                 И.Н. Алексеева

Копия верна:

              Судья                                                                                                               И.Н. Алексеева