Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4993/2019 ~ М-4221/2019 от 19.08.2019

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-4993/2019                      11 ноября 2019 года

78RS0008-01-2019-005653-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Ивановой М.В.,

с участием истца Тапинова П.Г.,

представителя истца Яковлев-Завальский В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тапинова Петра Георгиевича к Григорьеву Сергею Анатольевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Григорьеву С.А. о взыскании денежных средств в размере 993 483,68 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 134,84 рубля, ссылаясь на то, что 20 мая 2016 г. между истцом, ФИО1 и ответчиком был заключен Договор о совместной деятельности на долевое инвестирование. В соответствии с условиями п. 2.1.1 Договора ФИО2 и истец каждый передал ответчику денежные средства в размере 335 822 рубля 88 копеек. Данные денежные средства были переданы ответчику в целях производства последним пива (п. 1.1 Договора) с параметрами согласно п. 1.2 Договора. В соответствии с Договором уступки права (цессии) от 19.09.2016 и Дополнительным соглашением к нему от 19.10.2016 все права (требования) ФИО3 по Договору перешли к истцу. Таким образом, на момент обращения в суд истец является единственным кредитором ответчика по Договору. В соответствии с п.п. 4.3. и 4.4 Договора в случае нарушения ответчиком п. 1.1 Договора истец может потребовать от должника возврата переданных ему денежных средств и уплаты процентов на них из расчета 15 процентов годовых с даты получения их должником. Между тем, должник денежные средства целевым образом не расходовал, отчеты кредиторам не предоставлял, на неоднократные просьбы использовать денежные средства в соответствии с Договором не реагировал. 29 апреля 2019 года истец передал ответчику письменную претензию, в которой указал, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору и потребовал от последнего возврата денежных средств и уплаты процентов, однако ответчик никаких действий по данной претензии не предпринял, денежные средства не возвратил, что, по мнению истца, означает уклонение ответчика от исполнения своих обязательств и фактическом его отказе от выплаты истцу денежных средств. По состоянию на 05.08.2019 задолженность ответчика в отношении истца составляет 1 165 дней. Таким образом задолженность ответчика перед истцом составляет 496 603 рубля 83 копейки. По состоянию на 05.08.2019 задолженность истца в отношении ФИО4 составляет 1 167 дней - 496 879 рублей 85 копеек. Учитывая, что права (требования) ФИО5 перешли к истцу, общая задолженность ответчика перед истцом равна 496603,83 рублей + 496879,85 рублей = 993 483 рубля 68 копеек.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик Григорьев С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации надлежащим образом.

    В материалах дела имеется справка, выданная Отделом вселения и регистрационного учета СПб ГКУ «Жилищное агентство Красногвардейского района», в соответствии с которой ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д.21-22,27).

    По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

    При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу его места пребывания и адресу фактического проживания, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и в силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и его представителя, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.432 указанного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По правилам ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из представленных суду материалов, 20 мая 2016 г. между истцом, Васильевой Ириной Геннадьевной и ответчиком был заключен Договор о совместной деятельности на долевое инвестирование (л.д.3-6).

В соответствии с условиями п. 2.1.1 Договора ФИО6 и истец каждый передал ответчику денежные средства в размере 335 822 рубля 88 копеек.

Данные денежные средства были переданы ответчику в целях производства последним пива (п. 1.1 Договора) с параметрами согласно п. 1.2 Договора.

В соответствии с Договором уступки права (цессии) от 19.09.2016 и Дополнительным соглашением к нему от 19.10.2016 все права (требования) ФИО7 по Договору перешли к истцу. Таким образом, на момент обращения в суд истец является единственным кредитором ответчика по Договору (л.д.7-9).

В соответствии с п.п. 4.3. и 4.4 Договора в случае нарушения ответчиком п. 1.1 Договора истец может потребовать от должника возврата переданных ему денежных средств и уплаты процентов на них из расчета 15 процентов годовых с даты получения их должником.

Истец указывает, что должник денежные средства целевым образом не расходовал, отчеты кредиторам не предоставлял, на неоднократные просьбы использовать денежные средства в соответствии с Договором не реагировал.

29 апреля 2019 года истец передал ответчику письменную претензию, в которой указал, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору и потребовал от последнего возврата денежных средств и уплаты процентов, однако ответчик никаких действий по данной претензии не предпринял, денежные средства не возвратил, что, по мнению истца, означает уклонение ответчика от исполнения своих обязательств и фактическом его отказе от выплаты истцу денежных средств.

По состоянию на 05.08.2019 задолженность ответчика в отношении истца составляет 496 603 рубля 83 копейки (из расчета 1 165 дней).

По состоянию на 05.08.2019 задолженность истца в отношении ФИО8 составляет 496 879 рублей 85 копеек (из расчета 1 167 дней).

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены, признаны законными и обоснованными, ответчиком не оспорены.

Учитывая, что права (требования) ФИО9 перешли к истцу, общая задолженность ответчика перед истцом равна 496603,83 рублей + 496879,85 рублей = 993 483 рубля 68 копеек.

Также судом установлено, что до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Доказательств возврата суммы долга или какой-либо ее части ответчик суду не представил.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга с процентами в размере 993 483,68 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для освобождения его от ответственности по возврату суммы долга, уплаты процентов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска, в размере 13 134,84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-196, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Григорьева Сергея Анатольевича в пользу Тапинова Петра Георгиевича денежные средства в размере 993 483,68 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 134,84 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2019 года.