Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4411/2023 ~ М-3290/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-4411/2023                                                                  16 октября 2023 года

78RS0017-01-2023-005445-37

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградского района Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Байбаковой Т.С.,

при помощнике судьи Шкотовой П.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Смолина А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМОДЕТ» о признании договора расторгнутым, о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМОДЕТ» (ООО «ДОМОДЕТ») о признании договора поставки № 305-03/22-ПН от 11.03.2022 расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 465 000 руб., неустойки в размере 232 860 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, штрафа.

    Судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с тем, что в отношении ООО «ДОМОДЕТ» введена процедура наблюдения, и требования о взыскании денежных средств могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

    В судебное заседание не явились стороны, о времени и месте судебного заседания извещены, доказательств уважительности причин не явки не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №305-03/22-ПН.

Согласно п. 1. Поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора и составляют приложение №1 к настоящему договору.

Согласно п. 2.1. договора договорная цена товара определяется как общая цена всех заключенных спецификаций к настоящему договору и не подлежит изменению в одностороннем порядке, Изменение цен на поставленный товар возможно только по согласованию сторон, путем подписания дополнительного соглашения с новыми спецификациями к настоящему договору.

На основании п.2.2. и п. 2.2.1. договора оплата поставляемого товара по настоящему договору осуществляется путем оплаты в размере 100 % от Спецификации в течение 3-х рабочих дней с даты подписания настоящего договора.

Пунктом 3.1. договора определены условия и сроки и адрес поставки товара согласуются в спецификации к настоящему договору. Расходы по доставке несет поставщик, срок поставки 60 рабочих дней с даты следующей за датой получения аванса согласно п. 2.2.1 договора и подписания акта приема-передачи ключей.

Оплата по договору произведена истцом 31.03.2022 в размере 465 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 844178 от 11.03.2022.

Актом приёма-передачи ключей от 11.03.2022, истец передал ответчику ключи от квартиры по адресу: ЖК Солнечный город.

Таким образом, срок поставки товара по договору не позднее 06.05.2022.

Между тем свои обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил, товар по договорам истцу не поставлен.

17.07.2023 истец направил в адрес ООО «Домодет» претензию с требованием о возврате денежных средств, выплате неустойки, оставленную ответчиком без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 июля 2023 года по делу № в отношении ООО «ДОМОДЕТ» введена процедура наблюдения.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. При прекращении обязательств из финансовых договоров и определении нетто-обязательства в порядке, предусмотренном статьей 4.1 настоящего Федерального закона, указанный запрет не применяется; не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

    Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

    По смыслу приведенных положений закона, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Положениями п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

    В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

    С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ООО «ДОМОДЕТ» уплаченных по договору денежных средств, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве и руководствуюсь ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд первой инстанции приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, с разъяснением истцу права на обращение в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст. ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Смолина А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМОДЕТ» о признании договора расторгнутым, о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.

Судья: