Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6836/2023 ~ М-5667/2023 от 23.11.2023

УИД 16RS0...-34

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к А.Н. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.

В обоснование иска указано, что истец на основании заявления на получение карты для ответчика открыл счет ... и предоставил кредитную карту. Ответчик был ознакомлен со всеми условиями и обязался их исполнять. Процентная ставка за пользованием кредитом 17,9% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплаты сумму обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности). Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и суммы обязательных к погашению, за ответчиком согласно расчету за период с ... по ... образовалась задолженность в размере 450 875 рублей 90 копеек, из них: просроченные проценты в размере 50 883 рубля 73 копеек, просроченный основной долг в размере 399 992 рубля 17 копеек. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком не выполнено. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 450 875 рублей 90 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 708 рублей 76 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия своего представителя.

ФИО3 ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая положения статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

        На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика от ... банк открыл счет ... и предоставил кредитную карту.

Процентная ставка составила 17,9 % годовых.

Материалы дела свидетельствуют о том, что заемщик установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов нарушал, что в соответствии с достигнутыми договоренностями и положениями закона предоставило истцу право требовать возврата суммы долга.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с ... по ... образовалась в размере 450 875 рублей 90 копеек, из них: просроченные проценты в размере 50 883 рубля 73 копеек, просроченный основной долг в размере 399 992 рубля 17 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... Республики Татарстан от ... по заявлению должника судебный приказ № ... от ... о взыскании задолженности по кредитной карте отменен.

Учитывая, что заемщиком был нарушен срок погашения денежных обязательств и, принимая во внимание право кредитора на взыскание суммы долга с причитающимися процентами, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 450 875 рублей 90 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 7 708 рублей 76 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН ...) задолженность в размере 450 875 рублей 90 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 708 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья - подпись

    Копия верна:

Судья                                 Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-34), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ