Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7115/2022 ~ М-7827/2022 от 08.11.2022

Копия верна

№ 2-7115/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года                          город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыпова А.Р.,

при помощнике судьи Милушевой А.Р.,

с участием представителя заявителя Аккучукова С.А.,

представителя заинтересованного лица Савельевой О.А. Карунаса Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от 03.10.2022 г. по обращению потребителя финансовой услуги Савельевой О.А.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене либо изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № № от 03.10.2022 г. (далее - решение финансового уполномоченного), не соглашаясь с взысканием неустойки и ее размером – 144 974 рублей. Заявитель просит суд решение Финансового уполномоченного отменить либо изменить, применив ст.333 ГК РФ к сумме взысканной неустойки вследствие явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В судебном заседании представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» Аккучуков С.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание заинтересованное лицо Савельева О.А. не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без её участия.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Савельевой О.А. по доверенности Карунас Е.Ю. просил в удовлетворении заявления отказать за необоснованностью.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций просил отказать в удовлетворении иска.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав представителей истца, заинтересованного лица, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 09.04.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м марки <данные изъяты> г/н № регион 102, принадлежащий на праве собственности Савельевой О.А., и а/м марки <данные изъяты> г/н № регион №, находящийся под управлением Литвинович К.А. Виновным в ДТП был признан водитель марки <данные изъяты> г/н № регион <адрес> Литвинович К.А.

В результате указанного ДТП был причинен материальный ущерб а/м марки <данные изъяты> г/н № регион № принадлежащий на праве собственности Савельевой О.А. Автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи, с чем потерпевший 13.04.2018 обратился к Страховщику с заявлением о наступлении страхового случая.

12.04.2018 г. по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

16.04.2018 г. по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» проведен дополнительный осмотр скрытых повреждений транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

18.04.2018 г. ПАО СК «Росгосстрах» выдано направление на СТОА для проведения ремонтных работ в ООО «ТрансСервис-У».

07.06.2018 г. Савельева обратилась в финансовую организацию с заявлением о выплате утраты товарной стоимости (УТС) в размере 18 972 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 6 500 руб.

13.06.2018 г. в выплате величины УТС – отказано.

Ремонт транспортного средства по направлению страховой организации осуществлён в ООО «ТрансСервис-У».

14.12.2018 г. Савельева О.А. обратилась в финансовую организацию ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения вследствие устранения недостатков в размере 123 414 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 12 000 руб., расходов на оплату услуг дефектовки в размере 2 000 руб.

21.08.2019 г. решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по гражданскому делу № 2-2037/2019 взыскано невыплаченное страховое возмещение в счёт стоимости устранения недостатков ремонтных работ в размере 83 800 руб., величина УТС в размере 18 972 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., судебные расходы.

17.12.2019 г. Апелляционным определением судебного коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан по делу №33-23607/2019 решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

    03.03.2020 г. ПАО СК «Росгосстрах» исполнено решение Советского районного суда, в пользу Савельевой О.А. выплачено страховое возмещение, в т.ч. судебные расходы, на общую сумму 190 072 руб.

19.07.2022 г. в ПАО СК «Росгосстрах» от Савельевой О.А. поступило заявление с требованием выплате неустойки в размере 400 000 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» в рамках поступившего заявления от 19.07.2022 г. ответ не представлен.

Савельева О.А. обратилась к финансовому уполномоченному о выплате неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.

03.10.2022 г. решением Службы Финансового Уполномоченного № У-22-109394/5010-003 была взыскана неустойка в пользу Савельевой О.А. в размере 144 974 рублей.

Согласно ст.16.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 2 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в п. 78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Учитывая, что Савельевой О.А. все необходимые документы были предоставлены страховщику 13.04.2018 г., заявление о выплате страхового возмещения в счёт устранения недостатков представлено страховщику 14.12.2018 г., выплата страхового возмещения должна быть произведена не позднее 11.01.2019 г., а неустойка начислению с 12.01.2019 г.

Согласно представленным ПАО СК «Росгосстрах» документам, выплата страхового возмещения в размере 83 800 рублей осуществлена 03.03.2020 г., то есть с нарушением срока на 173 календарных дня.

Со дня начисления периода неустойки 12.01.2019 г. до обращения к финансовому уполномоченному прошло более трёх лет, в связи с чем финансовым уполномоченным рассмотрено требование Савельевой О.А. в части неустойки, начисленной в пределах трёхгодичного периода, т.е. с 13.09.2019 г. по 13.09.2022 г.

Таким образом, решение Службы финансового уполномоченного № от 03.10.2022 г. о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 13.09.2019 г. по 03.03.2020 г. в размере 144 974 руб. законно и обоснованно.

Периоды начисления неустойки сторонами не оспаривались.

Оснований для снижения указанного размера неустойки суд не находит по следующим основаниям.

Применение ст. 333 ГК РФ возможно лишь по заявлению и в исключительных случаях, при явной несоразмерности взыскиваемой неустойки, и с обязательным указанием мотивов для уменьшения неустойки. В материалах дела отсутствуют какие-либо исключительные случаи для снижения неустойки. Также Ответчиком не доказана явная несоразмерность взыскиваемой неустойки. Обязательность по доказыванию исключительного случая для снижения неустойки и явной несоразмерности лежит на заявителе, аналогичная практика толкования содержится:

Однако в нарушение указанных требований закона в заявлении отсутствуют мотивы, обосновывающие допустимость уменьшения размера взыскиваемой неустойки, заявителем не представлены доказательства исключительности случая, при котором имеются обстоятельства, препятствующие оплате законной неустойки и позволяющие уменьшить ее размер.

Согласно п.73 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Таким образом, на основании вышеизложенного страховой компанией не приведены исключительные обстоятельства для применения ст.333 ГК РФ, а также страховой компанией не доказана явная несоразмерность взыскиваемой неустойки нарушенным обязательствам, превышение суммы взыскиваемой неустойки над суммой страхового возмещения, на что указывает представитель истца к таковым не относится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от 03.10.2022 г. по обращению потребителя финансовой услуги Савельевой О.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.12.2022.

Судья подпись                                          А.Р. Латыпов