Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-436/2022 от 10.02.2022

Дело № 12-436/2022

УИД 78RS0006-01-2022-001112-23

Санкт-Петербург                              28 февраля 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38, Костин Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 304 жалобу Шавкетова Шерзода Азадбай угли на постановление старшего инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга Решетилова А.Б. от 11.01.2022, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 10.11.2021,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга Решетилова А.Б. от 11.01.2022 производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 10.11.2021 прекращено.

Потерпевший Шавкетов Ш.А.у. обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на вышеуказанное постановление. В обоснование доводов жалобы указал, что инспектор формально отнесся к рассмотрению указанного дела, фактически не выяснял никаких обстоятельств. Инспектор не совершал действия для установления лица, находившегося за рулем и виновного в ДТП. В материалах дела имеется полис ОСАГО, которым застрахована ответственность собственника ТС Гусева П.А., в котором вполне могут быть перечислены водители, допущенные к управлению ТС, среди которых может быть женщина, которая управляла транспортным средством в момент ДТП. Кроме того, Шавкетов Ш.А.у. не согласен с выводами врача об отсутствии вреда здоровью, поскольку Шавкетов Ш.А.у. находился на лечении один месяц, на левую руку был наложен гипс и фактически он не имел возможности работать и жить полноценной жизнью.

В судебное заседание Шавкетов Ш.А.у. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Шавкетова Ш.А.у., суд считает, что постановление старшего инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга Решетилова А.Б. от 11.01.2022 подлежит отмене.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 20 мин. у <адрес> СПб, неустановленное лицо, управляя т/с «Ниссан Микра» г.р.з. №, принадлежащего Гусеву П.А., завершая маневр проезда перекрестка при въезде в зону регулируемого пешеходного перехода расположенного на проезжей части <адрес> у вышеуказанного дома в направлении от <адрес> к <адрес>, совершило наезд на пешехода Шавкетова Ш.А.у., пересекавшего проезжую часть в зоне регулируемого пешеходного перехода на разрешающий сигнал светофора справа налево относительно движения ТС.

Должностное лицо указывает, что поскольку срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ.

Вместе с тем с указанным выводом следует не согласиться ввиду следующего.

Статья 4.5 КоАП РФ регулирует сроки давности привлечения к административной ответственности. Из указанной статьи следует, что срок вынесения постановления о привлечении к административной ответственности по общему правилу составляет два месяца в случае рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом, и три месяца в случае рассмотрения дела об административном правонарушении судьей. При этом в указанной статье приведены исключения для отдельных видов административных правонарушений, по которым постановление о привлечении к административной ответственности может быть вынесено в сроки до 6 лет со дня совершения административного правонарушения.

Из вынесенного должностным лицом не следует, производство по какой статье КоАП РФ прекращено, описание события ДТП не содержит сведений, позволяющих определить возможную квалификацию административного правонарушения. Таким образом, вывод об истечении срока давности привлечения к административной ответственности не мотивирован.

Кроме того, согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Вопреки вышеуказанному, должностным лицом каких-либо мер, направленных на установление водителя транспортного средства, не принято.

В материалах дела имеется извещение Гусева П.А. о вызове к инспектору по розыску, однако сведений о том, что указанная повестка направлялась Гусеву П.А., в материалах дела не содержится.

Кроме того, инспектором не предпринято никаких мер обеспечения производства по делу об административных правонарушениях, направленных на обеспечение участия собственника автомобиля в производстве по делу об административном правонарушении, его опроса и, в конечном итоге, определения лица, совершившего административное правонарушение.

Шавкетов Ш.А.у. и свидетель ФИО6 сообщили о наличии фотографий и видеозаписи, имеющих отношение к ДТП, и из которых могут следовать имеющие значение для дела обстоятельства, однако должностным лицо указанные доказательства не приобщены, сведений о невозможности приобщения указанных доказательств при имеющихся сведениях о наличии таковых в материалах дела не приведено.

Указанное является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влечет безусловную отмену обжалуемого постановления. В связи с вышеуказанным, обжалуемое постановление подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку определить срок давности привлечения к административной ответственности ввиду отсутствия статьи КоАП РФ не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление старшего инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга Решетилова А.Б. от 11.01.2022, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 10.11.2021, отменить на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении возвратить в ОГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии в порядке, установленном ст.ст.30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья:                                                                      Ф.В. Костин