Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2019 от 11.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

15 апреля 2019 года                                                                                село Актаныш

Судья Актанышского районного суда Республики Татарстан Х.Х.Янгиров, при секретаре А.Х.Низамовой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаяхметова А.Р. на постановление <N> от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением <N> от Дата обезличена, УУП ОУУП и ДН отдела МВД России по Актанышскому району за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Шаяхметову А.Р. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Актанышский районный суд Шаяхметов А.Р., просит отменить вынесенное в отношении его постановление, считая незаконным.

Заявитель и представитель отдела МВД России по Актанышскому району в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводов жалобы и представленные доказательства, суд приходить к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Примечанием к ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрено, что государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Дата обезличена в 21.00 часов на <адрес> Шаяхметов А.Р., управлял автомобилем <данные изъяты>, с нечитаемым регистрационным знаком, чем нарушил п. 2 ОП ПДД РФ.

Факт совершения Шаяхметовым А.Р., административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.2 КоАП РФ подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении <N> от Дата обезличена вынесенным в соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена составленным в соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ, рапортом УУП ОУУП и ДН отдела МВД России по Актанышскому району Н., видеозаписью.

Статья 28.6 КоАП РФ регулирует порядок назначения административного наказания без составления протокола, по смыслу части 1 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ; на основании части 2 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Системное толкование указанных норм права позволяет сделать вывод о необходимости составления должностным лицом протокола об административном правонарушении после вынесения в порядке части 1 статьи 28.6 КоАП РФ постановления по делу об административном правонарушении, в случае, если лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание.

В силу требований статьи 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как усматривается из материалов настоящего дела, в частности, из протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, в рассматриваемом деле имел место случай предусмотренный частями 1, 2 статьи 28.6 КоАП РФ.

Представленный в материалы дела протокол содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ. С данным протоколом и постановлением Шаяхметов А.Р. ознакомлен, о своем несогласии Шаяхметов А.Р. имел возможность отразить в объяснениях, при подписании процессуальных документов, путем внесения соответствующих замечаний, однако своим правом предусмотренном статьей 25.1 КоАП РФ не воспользовался, несогласие с данными документами не выразил, замечаний не сделал.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к Шаяхметову А.Р. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении и протоколе составленных в отношении Шаяхметова А.Р. не имеется, а то обстоятельство, что должностные лица МВД наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам.

Описанное сотрудником полиции событие административного правонарушения соответствует диспозиции части 1 статьи 12.2 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, имеющиеся в деле доказательства виновности Шаяхметова А.Р. в совершении вменяемого административного правонарушения, являются достаточными. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

При указанных обстоятельствах основания для отмены постановления     отсутствуют.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

р е ш и л:

Постановление <N> от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Шаяхметова А.Р. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

.

. Судья                                                                   Х.Х. Янгиров

.

.