Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-108/2024 (2-1685/2023;) ~ М-1340/2023 от 09.10.2023

УИД 11RS0008-01-2023-002200-90 Дело № 2-108/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Боровской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании 05 марта 2024 года в городе Сосногорске РК гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к Сасовой ФИО16, администрации городского поселения «Нижний Одес», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк ФИО9 обратилась в суд с иском к Сасовой А.И. как предполагаемому наследнику заемщика ФИО5, просив расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 888 790,34 руб., указав на заключение ДД.ММ.ГГГГ договора с ФИО5 и выдачу ему кредита в сумме <данные изъяты>. под 16,9% годовых на срок 60 месяцев, наступившую ДД.ММ.ГГГГ смерть заемщика.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация городского поселения «Нижний Одес», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, в качестве 3 лиц на стороне ответчика Мойсеенку ФИО17, Мойсеенку ФИО18.

В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не принимал участия, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сасова А.И., будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала. Ранее в судебном заседании возражала против исковых требований, указав, что обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО5 Фактически наследство она, а также её брат Мойсеенку С.И. и сестра Мойсеенку М.И. не принимали, отец на момент смерти проживал в Крыму, связь с ним они не поддерживали.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по РК, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал.

Представитель ответчика АГП «Нижний Одес», надлежащим образом извещенного, в судебное заседание также не явился, по существу иска указав на отсутствие подлежащего принятию данным ответчиком выморочного имущества.

3 лица Мойсеенку М.И., Мойсеенку С.И. извещались судом надлежаще, в судебное заседание не явились. Ранее в телефонном сообщении Мойсеенку С.И. указал, что проживает в <адрес>, с отцом не общался, за принятием наследства к нотариусу не обращался, в наследство не вступал.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.

По условиям договора, возврат кредита осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб., в платежную дату – 10 число месяца.

Справкой, выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», а также выпиской по счету подтверждается зачисление заемщику кредитных средств и пользование ими, а также образование задолженности в заявленный банком период.

По сведениям истца задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. Мотивированные возражения против представленного расчета, контррасчет ответчиками не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ, а именно: 1) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления; 2) если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери, их дети (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления; 3) если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя), двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления; 4) если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Таким образом, указанные нормы относят к числу наследников по закону лишь родственников наследодателя.

Согласно информации МО ЗАГС г.<адрес>, Сосногорска Минюста РК, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступил в брак с ФИО10 (после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО15), которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ

У умершего заемщика имелись дети: дочь Мойсеенку (ФИО19) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Мойсеенку ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь Мойсеенку (после вступления в брак - Сасова) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, судом установлены лица, относящиеся к числу наследников первой очереди, которыми являются дети ФИО5

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом Сосногорского нотариального округа ФИО11, следует, что Сасова А.И. заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от наследства, причитающегося ей по закону после смерти отца ФИО5

Иные лица из числа наследников с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Данные о фактическом принятии наследства ФИО5 наследниками по закону в материалы дела не добыты.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, последним местом жительства ФИО5 является <адрес>, где совместно с ним были зарегистрированы дочь Сасова А.И., внук ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ снятые с учета ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Указанная квартира находилась в собственности ФИО5 и Сасовой А.И. по ? доле за каждым, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая Сасовой А.И. доля подарена ею ФИО13, чье право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, в собственности ФИО5 на дату его смерти находилось недвижимое имущество: <адрес> (основание возникновение права – договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается сведениями представленными ГБУ РК «РУТИКО»; ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Кроме того, по сведениям ОГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску ФИО5 на дату смерти принадлежало два транспортных средства: 1) легковой седан <данные изъяты> 2) легковой седан <данные изъяты> которые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно сняты с регистрационного учета в связи со смертью собственника.

Согласно информации УФНС по РК, на дату смерти на имя ФИО5 были открыты счета в АО Ингосстрах Банк, «Газпромбанк» (АО), ПАО Сбербанк.

По данным АО Ингосстрах Банк, «Газпромбанк» (АО) на открытых на имя ФИО5 счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств не имеется.

По данным ПАО Сбербанк, на счетах ФИО5 на дату смерти имелись денежные средства:

на банковском счете № – <данные изъяты>. после зачислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

на банковском счете № – <данные изъяты>. после зачислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

на банковском счете № – <данные изъяты>. после зачислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств совершения лицами из числа наследников действий по фактическому принятию наследства материалы дела не содержат, в связи с чем и учитывая выраженный ответчиком Сасовой А.И. отказ от принятия наследства суд полагает необходимым в иске к ней отказать.

В тоже время судом установлены основания для отнесения имущества ФИО5 к выморочному имуществу.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст.1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 указанной статьи).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Верховным судом Российской Федерации в п.60 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 49,50 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражения волеизъявления на принятие наследства. Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также государственной регистрацией права наследника на имущество. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства.

В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по Республике Коми за счёт казны Российской Федерации и путём обращения взыскания на денежные средства на счетах ФИО5, общая сумма которых на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., что превышает сумму иска (<данные изъяты>

Кроме того, судом усматриваются основания для солидарного взыскания задолженности с ответчика администрации ГП «Нижний Одес», являющегося наследником умершего заемщика в связи с отнесением к выморочному имуществу ? доли <адрес>.

Исковое требование о расторжении кредитного договора суд полагает необходимым удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая срок неисполнения обязательств по кредиту, размер образовавшейся задолженности, суд находит допущенное нарушение условий договора существенным для истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ПАО Сбербанк понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 087,90 руб., указанная сумма подлежит солидарному взысканию с ТУ Росимущества и администрации ГП «Нижний Одес».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, администрации городского поселения «Нижний Одес» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5.

Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми

в пределах и за счет стоимости перешедшего выморочного движимого имущества –денежных средств, находящихся на счетах №; №; №, открытых на имя ФИО5, путем их списания,

администрации городского поселения «Нижний Одес» в пределах и за счет стоимости перешедшего к ней выморочного недвижимого имущества умершего ФИО5 – ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 888 790 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 087,90 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Сасовой ФИО21 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.