Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3229/2021 от 21.12.2021

Дело № 5-3229/2021

УИД 03RS0003-01-2021-015105-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

город Уфа, ул.Свердлова, 96                     28 декабря 2021 года

Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Казбулатов Ильгиз Уралович, с участием Печерской Н.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Печерской Наталии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>,

установил:

Печерская Н.С. 03.11.2021 в 19:00 час., по адресу: г. Уфа, ул. Кавказская, д. 17, вне месте проживания без средств индивидуальной защиты (маски) в нарушение требований Указа Главы Республики Башкортостан № 111 от 18.03.2020г., т.е. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на котором существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции, тем самым совершила административное правонарушение.

Печерская Н.С. в судебное разбирательство явилась, вину в совершении правонарушения признала, раскаялась.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему:

За невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административным правонарушением, согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 11 Федерального Закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" и Указом Президента РФ "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" Главой Республики Башкортостан издан Указ Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" (с последними изменениями) (далее по тексту - Указ Главы РБ N УГ-111).

Согласно подп. 1 п. 4 Указа Главы РБ N УГ-111, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в объектах торговли, медицинских организациях, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и в других местах массового скопления людей, общественном транспорте, такси также использовать перчатки.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что вина Печерской Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением Печерской Н.С. представленными в материалы дела, согласно которому вину свою признает и фотографией в момент правонарушения.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Печерская Н.С. событие административного правонарушения не оспаривала.Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу, которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Случаев, на которые не распространяются ограничения, установленные п. 4 Указа Главы РБ N УГ-111, при судебном разбирательстве не установлено.Установлено, что Печерская Н.С. допустила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.У гражданки Печерской Н.С. имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.Административное правонарушение, совершенное Печерской Н.С. не вызвано объективно непредотвратимыми препятствиями, находящимися вне контроля указанного лица. За совершение данного правонарушения предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, Печерская Н.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, т.е. невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.При назначении административного наказания Печерской Н.С. учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитываю признание вины, раскаяние, трудовую занятость, то обстоятельство, что ранее к административной ответственности не привлекалась. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.Учитывая, что правонарушение совершено в сфере обеспечения общественной безопасности, при режиме повышенной готовности, и повлекло угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, полагаю необходимым назначить Печерской Н.С. наказание в виде предупреждения.Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: Печерскую Наталию Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья:                                    И.У. Казбулатов