Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7655/2022 ~ М-5842/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-7655/2022

УИД 03RS0049-01-2022-007390-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Саитовой С.Ю.,

с участием представителя истца Селехиной М.В.,

представителя ответчика Фархиуллиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении в стаж периода трудовой деятельности, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении в стаж периода трудовой деятельности, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование исковых требований ФИО2 указывает, что решением ГУ — Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ (Орджоникидзевский район г. Уфы РБ) от 14.12.2021 № 210000210853/624540/21 ФИО2 отказано в установлении страховой пенсии по старости. Причина отказа в установлении ФИО2 пенсии отсутствие права на пенсию, ИПК меньше допустимого минимума. По состоянию на 08.09.2021 у ФИО2 ИПК составляет 14,859.

С решением ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ истец не согласна по следующим основаниям. Согласно трудовой книжке истец ФИО2 имеет трудовой стаж в размере 22 года 5 месяцев 27 дней. 20.02.1990 у истца родился сын, ФИО6. Решением Орджоникидзевской БМСЭ № 2 педиатрического профиля от 20.11.2001 сын признан ребенком-инвалидом, инвалидность установлена до 11.12:2002, истец ухаживала за ребенком-инвалидом. 07.08.2002 ФИО6, умер.

29.01.1995 у истца родился второй ребенок, ФИО7, после рождения которого, истец находилась в отпуске по уходу за ребенком.

В период с 1997 года по 1999 год истец проходила обучение в Башкирском экономико-юридическом колледже, срок обучения составил 1 год 10 месяцев, что подтверждает диплом АН № от 15.11.1999.

В период с 2002 года по 2003 год истец работала по трудовому договору (контракту) в ИП Зарубина Г.З., производились все необходимые отчисления, что подтверждают справки о доходах за 2002 г., 2003 г.

Истец считает, что ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ неправомерно не учтены в стаж период ухода за ребенком-инвалидом с 20.02.1990 по 07.08.2002, период учебы в Башкирском экономико-юридическом колледже, период работы по трудовому договору (контракту) у ИП Зарубина Г.З.

Кроме того, истец указывает, что неправомерным отказом в назначении пенсии ей причинен моральный вред, который она оценивает в 50000 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, истец просит суд: признать решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ от 14.12.2021 № незаконным в части отказа в установлении страховой пенсии по старости; признать решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ от 11.03.2022 года № незаконным в части отказа в установлении страховой пенсии по старости; обязать ответчика осуществить перерасчет трудового стажа и ИПК с учетом сведений, указанных в трудовой книжке, включая период обучения с 01.09.1988 по 23.06.1989 в ОПТУ № 17 Ростовской области; обязать ответчика осуществить перерасчет трудового стажа и ИПК с учетом периода обучения с 01.09.1997 по 15.11.1999 в Башкирском экономико-юридическом колледже; обязать ответчика осуществить перерасчет трудового стажа и ИПК с учетом сведений, указанных в трудовой книжке, включая период ухода за ребенком- инвалидом с 20.02.1990 по 07.08.2002; обязать ответчика осуществить перерасчет трудового стажа и ИПК с учетом сведений, указанных в трудовой книжке, включая период работы с 04.11.2002 по 31.12.2003 по трудовому договору (контракту) в ИП ФИО8; обязать ответчика назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с 08.09.2021; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.

На судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на доводы письменного возражения на иск.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ст. 39).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2015.

До 1 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 173-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст.36Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В силу п. 1 ст.30Федерального закона № 173-ФЗ, при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Из материалов дела следует, что 08 сентября 2021 года ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ от 14.12.2021 № истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с тем, что индивидуальный пенсионный коэффициент меньше допустимого минимума. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в 2021 году в размере не менее 21. На 08.09.2021 размер ИПК у ФИО2 составил 14,859.

Решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ от 11.03.2022 № ФИО2 повторно отказано в назначении страховой пенсии по старости. Причина отказа: ИПК меньше допустимого минимума. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в 2021 году в размере не менее 21. На 08.09.2021 г. размер ИПК у ФИО2 составил 20,494.

Обращаясь с настоящим иском, истец выражает не согласие с тем, что ответчиком не включены в общий страховой стаж период обучения с 1 сентября 1988 года по 23 июня 1989 года в среднем профессионально-техническом училище № 17 г. Ростова-на-Дону и период обучения с 01.09.1997 по 15.11.1999 в Башкирском экономико-юридическом колледже, периода ухода за ребенком-инвалидом с 20 февраля 1990 года по 7 августа 2002 года, периода работы с 4 ноября 2002 года по 31 декабря 2003 года у индивидуального предпринимателя ФИО8

Пунктами 1 и 3 ст.29Федерального закона № 173-ФЗ определено, что размеры трудовых пенсий, установленных до вступления в силу настоящего Федерального закона по нормам Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации», пересчитываются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Расчетный пенсионный капитал для определения страховой части трудовых пенсий, предусмотренных настоящей статьей, устанавливается в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст.30Федерального закона № 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», исчисляя трудовую пенсию, органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, в целях сохранения ранее приобретенных прав на пенсию производят оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

При рассмотрении требований, связанных с оценкой органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, пенсионных прав граждан по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, судам необходимо руководствоваться правилами, изложенными в статье30Федерального закона № 173-ФЗ, имея в виду следующее.

В случае выбора гражданином исчисления расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи30Федерального закона № 173-ФЗ необходимо иметь в виду, что под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются периоды, перечисленные в названном выше пункте, в том числе, служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Вооруженных Силах бывшего СССР, органах внутренних дел Российской Федерации, органах внешней разведки, органах федеральной службы безопасности, федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности Российской Федерации, а также в органах государственной безопасности и органах внутренних дел бывшего СССР (в том числе в периоды, когда эти органы именовались по-другому), пребывание в партизанских отрядах в период гражданской войны и Великой Отечественной войны.

Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и периодов работы в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности.

Если гражданин выбрал вариант исчисления расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с пунктом 4 статьи30Федерального закона № 173-ФЗ, судам следует иметь в виду, что под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую засчитываются периоды, предусмотренные нормами пенсионного законодательства, действовавшего до 1 января 2002 года, в том числе, служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Вооруженных Силах бывшего СССР, органах внутренних дел Российской Федерации, органах внешней разведки, органах федеральной службы безопасности, федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности Российской Федерации, а также в органах государственной безопасности и органах внутренних дел бывшего СССР (в том числе в периоды, когда эти органы именовались по-другому), пребывание в партизанских отрядах в период гражданской войны и Великой Отечественной войны; периоды подготовки к профессиональной деятельности – обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

Таким образом, ст.30Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусматривая несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц, позволяет им выбрать наиболее благоприятный вариант исчисления размера пенсии и не препятствует реализации приобретенных пенсионных прав. В частности, в п. 3 данной статьи закреплен календарный порядок исчисления продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года исходя из продолжительности общего трудового стажа, а в п. 4 этой же статьи установлена возможность исчисления расчетного размера пенсии в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2001 года, - также исходя из продолжительности общего трудового стажа, в который включаются в том числе периоды обучения в высших учебных заведениях.

Согласно ч. 1 ст.11Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 данного федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Аналогичная норма была закреплена п. 1 ст.10Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

При этом под страховым стажем законодатель понимает учитываемую при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарную продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (ч. 2 ст.3Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 разъяснено, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Уплата взноса на государственное социальное страхование, единый социальный налог (взнос) и единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевших место в период до вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, также приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (п. 2 ст.29Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст.18Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Подготовка к профессиональной деятельности – обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре включается в общий трудовой стаж наравне с работой, перечисленной в статье 89 Закона (ст. 91 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации»).

Пункт 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590, на который истец ссылается в исковом заявлении, предусматривал включение в общий стаж периодов обучения в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре, также применяется при расчете пенсии по п. 4 ст.30Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Таким образом, возможности зачета в страховой стаж периодов учебы и работы по разным вариантам одновременно, в соответствии с указанным законодательством – не имеется, расчет производится по правилам одного из установленных законодателем вариантов.

При таких обстоятельствах, при определении расчетного размера пенсии истца в соответствии с п. 4 ст.30Федерального закона от 17.12.2011 № 173-ФЗ в страховой стаж могут включаться периоды его обучения.

Согласно справке училища № 17 г. Ростова-на-Дону ФИО2 с 1 сентября 1988 года по 23 июня 1989 года проходила обучение в среднем профессионально-техническом училище № 17 г. Ростова-на-Дону.

Из диплома Башкирского экономико-юридического колледжа следует, что в период с 01.09.1997 по 15.11.1999 ФИО2 проходила обучение по специальности «правоведение».

Между тем, согласно записи в трудовой книжке истца с 03.01.1999 она была принята на работу в ЗАО «Башметаллсервис», где проработала до ДД.ММ.ГГГГ. При этом данный период пенсионным органом включен в стаж истца.

Таким образом, включению в страховой стаж истца подлежат периоды её обучения с 1 сентября 1988 года по 23 июня 1989 года в среднем профессионально-техническом училище № 17 г. Ростова-на-Дону и с 01.09.1997 г. по 03.01.1999 в Башкирском экономико-юридическом колледже.

Далее, разрешая требования истца о включении в стаж периода по уходу за ребенком-инвалидом с 20.02.1990 по 07.08.2002 суд исходит из следующего. Согласно справке серии МСЭ-013 № инвалидность ФИО6 по категории «ребенок-инвалид» первично была установлена 15.11.2001 на срок до 01.12.2002. Свидетельство о смерти подтверждает смерть ФИО6 07.08.2002. Период ухода Пенсионным фондом в страховой был засчитан с 15.11.2001 по 07.08.2002.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, определены статьей 14 Закона № 400-ФЗ.

ФИО2 была зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с 19.12.2001. В период регистрации она работала в ЗАО «Башметаллсервис», организация в соответствии с законодательством о персонифицированном учете и о страховых взносах отразила в лицевом счете ФИО2 сведения о работе, а также уплату страховых взносов за весь период трудовой деятельности. Таким образом, весь период трудовой деятельности с 03.01.1999 по 31.10.2015 засчитан истцу в страховой стаж с заменой периода работы периодом по уходу за ребенком-инвалидом с 15.11.2001 по 07.08.2002.

При изложенных обстоятельствах требования истца о включении в страховой стаж периода ухода за ребенком-инвалидом с 20 февраля 1990 года по 7 августа 2002 года, периода работы с 4 ноября 2002 года по 31 декабря 2003 года у индивидуального предпринимателя ФИО8 удовлетворению не подлежат.

Поскольку с учетом включенных судом периодов в страховой стаж истца её ИПК превышает 21, суд считает возможным обязать ГУ-ОПФ РФ по РБ назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с момента обращения за её назначением – с 8 сентября 2021 года.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Истец связывает причинение ему морального вреда с нарушением его имущественных интересов, а законом возможность компенсации морального вреда в таких случаях не предусмотрена.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ.

В силу данной правовой нормы стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 900,00 руб., что подтверждается чек-ордером от 06.06.2022, которая подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 14.12.2021 ФИО2 за услуги представителя и составления искового заявления оплачена сумма в размере 50000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления N 1).

Принимая во внимание, объем выполненной представителем работы, объем доказательств, представленных стороной истца, количество судебных заседаний с участием представителя, категорию дела, суд находит заявленное требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, подлежащим удовлетворению в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования ФИО2 (СНИЛС №) к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (ИНН 0278055355) о включении в стаж периода трудовой деятельности, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать решения Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан от 14 декабря 2021 года № 210000210853/624540/21 и от 11 марта 2022 года № 220000057679/624540/21 незаконными в части отказа в установлении страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан включить ФИО2 в страховой стаж период обучения с 1 сентября 1988 года по 23 июня 1989 года в среднем профессионально-техническом училище № 17 г. Ростова-на-Дону и период обучения с 1 сентября 1997 года по 3 января 1999 года в Башкирском экономико-юридическом колледже.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан произвести перерасчет трудового стажа и величину индивидуального пенсионного коэффициента ФИО2 с учетом включения в стаж периода обучения с 1 сентября 1988 года по 23 июня 1989 года в среднем профессионально-техническом училище № 17 г. Ростова-на-Дону и периода обучения с 1 сентября 1997 года по 3 января 1999 года в Башкирском экономико-юридическом колледже.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с 8 сентября 2021 года.

Взыскать с государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан в пользу ФИО2 в возмещение расходов на оплату юридических услуг 15000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 о включении в стаж периода обучения с 4 января 1999 года по 15 ноября 1999 года в Башкирском экономико-юридическом колледже, периода ухода за ребенком-инвалидом с 20 февраля 1990 года по 7 августа 2002 года, периода работы с 4 ноября 2002 года по 31 декабря 2003 года у индивидуального предпринимателя ФИО8; произвести перерасчет трудового стажа и величину индивидуального пенсионного коэффициента с учетом указанных спорных периодов; компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Н. Искандарова

Мотивированное решение суда составлено 26 декабря 2022 года.