Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2020 от 30.01.2020

Дело № 1-64/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля      2020 год                    г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре Атласкиной В. И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Волгарева Ю. В.,

подсудимого Уткина С. М.,

его защитника - адвоката Максимова Г. С.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Уткина Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Уткин С. М. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Уткин С. М. в соответствии с решением Новочебоксарского городского суда ЧР по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан уплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия сына, путем перечисления взыскиваемых сумм на личный счет ребенка в отделении Сберегательного банка РФ.

Согласно постановлению главы администрации г. Новочебоксарск № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека, опекуном назначена ФИО1.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Уткин С. М. без уважительных причин, в нарушение решения суда, более двух месяцев денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

Однако, Уткин С. М. вновь без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, с 26 апреля по ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетнего сына - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уплачивал, то есть совершил данное деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Уткин С. М. мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения <адрес> по поводу трудоустройства не обращался, никакой иной материальной помощи опекуну несовершеннолетнего сына - ФИО1 на его содержание не оказывал, воспитанием не занимался. Таким образом, Уткин С. М. умышленно, без уважительной причины, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканные по решению суда средства на содержание своего несовершеннолетнего сына - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уплачивал, допустив за указанный период образование задолженности в размере 72 828 рублей 50 копеек, и, доведя общую задолженность по данному обязательству до 737 015 рублей 50 копеек.

В ходе выполнения требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый Уткин С. М. заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Уткин С. М. поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Уткин С. М. в судебном заседании в присутствии защитника Максимова Г. С. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а именно - в неуплате средств на содержание ребенка, т. е. в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 и одновременно она же потерпевшая ФИО1 согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем письменно уведомил суд.

Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Уткин С. М. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились государственный обвинитель, потерпевшие; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Уткину С. М., и, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Уткин С. М.       является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в неуплате средств на содержание ребенка, т. е. в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Уткин С. М. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит.

В связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости Уткина С. М., он является субъектом преступления.

По месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, отмечается о привлечении последнего к административной ответственности за нарушения в сфере общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Уткину С. М., в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является раскаяние в содеянном, признание вины.

При этом суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, наличие у него несовершеннолетнего сына, так как преступление Уткиным С. М. совершено против этого ребенка, поскольку Уткин С. М. не уплачивал алименты на содержание сына, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, отсутствие обстоятельств, препятствующих в силу ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации назначению данного вида наказания, суд считает, что исправление Уткина С. М. еще возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 302-304, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Уткина Сергея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Уткина Сергея Михайловича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, возвращенные судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике (л. д. 24),- оставить там же.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 Балясина Н. В.