Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2046/2022 ~ М-1045/2022 от 10.03.2022

УИД 38RS0031-01-2022-001329-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2046/2022 по иску Одинцова АН к Штыба ЕО, Ключереву РВ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Одинцовой НС, на стороне ответчика Устюжанина МВ, публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»,

установил:

Одинцов А.Н. обратился в суд с иском к Штыба Е.О., Ключереву Р.В., в котором просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 356 200 руб., судебные расходы на оплату проведения независимой экспертизы в размере 5 000 руб., на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 6 762 руб., почтовые расходы в размере 851 руб. 50 коп.

В обосновании заявленных требований Одинцов А.Н. указал, что **/**/**** по адресу: ...., произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на стоящее транспортное средство, без пострадавших) с участием трех транспортных средств: марки «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Устюжанину М.В., под управлением водителя Штыба Е.О.; марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Собственник» (лизингополучатель), под управлением водителя Шабалина М.А.; марки «Subaru Forester», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Одинцову А.Н., под управлением водителя Одинцовой Н.С.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля «Toyota Corolla Fielder» Штыба Е.О.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельцев транспортного средства «Toyota Corolla Fielder» не застрахована.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю «Subaru Forester», принадлежащему Одинцову А.Н. Стоимость восстановительного ремонта составила 356 200 руб.

В ходе проведения экспертизы Устюжанин М.А. представил договор от **/**/**** купли-продажи транспортного средства «Toyota Corolla Fielder» Ключереву Р.В.

По мнению истца, водитель и собственник транспортного средства «Toyota Corolla Fielder» несут солидарную обязанность по возмещению причиненного ущерба.

Письменные возражения на иск в суд не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчики ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2003 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что, если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факт причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) (абзац 1 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Судом установлено, что из материалов дела об административном правонарушении № ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» следует, что **/**/**** по адресу: ...., произошел наезд на стоящее транспортное средство, без пострадавших с участием трех транспортных средств: марки «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Устюжанину М.В., под управлением водителя Штыба Е.О.; марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Собственник» (лизингополучатель), под управлением водителя Шабалина М.А.; марки «Subaru Forester», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Одинцову А.Н., под управлением водителя Одинцовой Н.С.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля «Toyota Corolla Fielder» Штыба Е.О., нарушивший требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельцев транспортного средства «Toyota Corolla Fielder» не застрахована.

Согласно договору от **/**/**** Устюжанин М.В. продал транспортное средство «Toyota Corolla Fielder» Ключереву Р.В.

Транспортные средства являются движимым имуществом и в силу положений статей 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отчуждении транспортного средства право собственности у приобретателя возникает с момента передачи транспортного средства. Государственная регистрация права не требуется.

Доказательства передачи транспортного средства ««Toyota Corolla Fielder» в законное владение Штыба Е.О. не представлены: так доверенность на право управления транспортным средством, договор аренды, безвозмездного пользования, трудовой договор, сведения об управлении транспортным средством в присутствии собственника отсутствуют. Доводы о законном владении Штыба Е.О. автомобилем Ключеревым Р.В. не заявлены.

Владение источником повышенной опасности выделено в законодательстве особо (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации), установлена повышенная ответственность владельцев источников повышенной опасности. Установление законом таких строгих правил владения источником повышенной опасности не допускает неформальную передачу такого источника, без надлежащего оформления прав владения им.

Поскольку сведения о присутствии собственника транспортного средства в автомобиле отсутствуют, доказательств передачи прав владения транспортным средством не имеется, то за вред, причиненный транспортным средством, отвечает законный владелец транспортного средства – его собственник.

Наличие оснований для солидарной ответственности водителя и собственника транспортного средства судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ответственность за причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб должен нести Ключерев Р.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю «Subaru Forester», принадлежащему Одинцову А.Н.

Гражданская ответственность владельцев транспортного средства «Subaru Forester» застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Доказательства выплаты страхового возмещения не представлены.

Согласно заключению индивидуального предпринимателя Харина А.А. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Subaru Forester» составила 356 200 руб., с учетом износа запасных деталей – 183 300 руб. Стоимость проведения экспертизы составила 5 000 руб. и уплачена истом оценщику в полном объеме.

Учитывая изложенное, с Ключерева Р.В. в пользу Одинцова А.Н. подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 356 200 руб., а также в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 6 762 руб., почтовые расходы в размере 851 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 356 200 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 762 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 851 ░░░. 50 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 07.09.2022.