Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1276/2023 ~ М-1279/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-1276/2023

УИД 70RS0<номер обезличен>-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи                Лысых Е.Н.,

при секретаре                                           Гаврилове В.О.,

помощнике судьи Соколовской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Кузнецовой Л.И. взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследникамКузнецовой Л.И., в котором просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>. в размере <номер обезличен>., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <номер обезличен> руб.

26.12.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и Кузнецовой Л.И. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) <номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <номер обезличен> рублей под 28,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

По состоянию на <дата обезличена> общая задолженность ответчика перед банком составляет <номер обезличен> руб., в том числе комиссии 447,00 руб., просроченная ссудная задолженность <номер обезличен> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 454,36 руб., неустойка на остаток основного долга <номер обезличен> руб., неустойка на просроченную ссуду <номер обезличен> руб.

Кузнецова Л.И. умерла <дата обезличена>.

По сведениям официального сайта ФНП наследственное дело <номер обезличен> заведено нотариусом Петюкевич П.С.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Просит взыскать с наследников Кузнецовой Л.И. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <номер обезличен> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2293,02 руб.

Определением суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчика привлечен Кузнецов С.В.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов С.В., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Финансовый управляющий Зуев С.В., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст. 407 ГК РФ допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу действующего законодательства, смерть заемщика не прекращает обязательство перед банком.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2013 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная позиция изложена также в п. 60 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2013 года «О судебной практике по делам о наследовании».

Судом установлено, что <дата обезличена> ПАО «Совкомбанк» и Кузнецова Л.И. заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер обезличен>. По условиям кредитного договора банк предоставил Кузнецовой Л.И. кредит с лимитом <номер обезличен> руб. под 18,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 6.1 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

По состоянию на <дата обезличена> общая задолженность ответчика перед банком составляет 69767,23 руб., в том числе комиссии 447,00 руб., просроченная ссудная задолженность 65373,20 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 454,36 руб., неустойка на остаток основного долга 3185,15 руб., неустойка на просроченную ссуду 307,52 руб.

Кузнецова Л.И умерла <дата обезличена>., что подтверждается свидетельством о смерти от 18.07.2022г.

Согласно наследственному делу <номер обезличен> предоставленному нотариусом Петюкевич П.С., после смерти Кузнецовой Л.И., умершей <дата обезличена> в права наследования по закону вступил Кузнецов С.В., <дата обезличена> года рождения.

Свидетельство о праве на наследство по закону на наследуемое имущество выдано нотариусом <дата обезличена>.

Согласно предоставленным материалам наследственного дела <номер обезличен> стоимость наследственного имущества Кузнецовой Л.И., умершей <дата обезличена>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен> превышает размер задолженности, предъявленной к взысканию суммы с наследника.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При этом частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2293,02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова С.В., <дата обезличена> года рождения <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <номер обезличен> руб., из которых комиссии 447,00 руб., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 454,36 руб., неустойка на остаток основного долга 3185,15 руб., неустойка на просроченную ссуду 307,52 руб.

Взыскать с Кузнецова С.В., <дата обезличена> года рождения <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер обезличен> рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                         Е.Н. Лысых

Мотивированный текст решения изготовлен <дата обезличена>