Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-279/2022 от 28.03.2022

К делу № 2-279/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с. Успенское                                                                                22 апреля 2022 г.

    Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

    судьи Даниленко А.А.,

    секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Тольяттинский» к Сафронову Руслану Юрьевичу о взыскании задолженности за обучение,

установил:

ФГБОУ ВО «Тольяттинский» обратился в суд с иском к Сафронову Руслану Юрьевичу о взыскании задолженности за обучение.

Иск мотивирован тем, что 19 февраля 2018 года между ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» (далее - ТГУ) и Сафроновым Русланом Юрьевичем (далее - Заказчик) был заключен договор на оказание платных образовательных услуг № 000374. В соответствии с условиями данного договора ТГУ обязался оказывать услуги по обучению Сафронова Р.Ю. с целью получения высшего образования, а Сафронов Р.Ю. обязался оплачивать данные услуги. Кроме того, согласно п. 3.2.4. договора, Заказчик обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании, и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами.

ТГУ со своей стороны обязанности исполнял надлежащим образом, однако ответчик обязанность по своевременной оплате образовательных услуг не исполнил. В соответствии с приказом №1125 с/о от 25.04.2019 Сафронов Р.Ю. был отчислен из ТГУ за финансовую задолженность с 29.04.2019.

Согласно п. 3.2.1. договора, Заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставляемые услуги, а согласно п. 5.3.1. договора, оплата услуг производится до 17 числа первого месяца каждого семестра.

Стоимость обучения по договору на оказание платных образовательных услуг № 000374 от 19.02.2018 за семестр обучения составляет 17000 рублей (п. 4.1. договора). Стоимость обучения в месяц составили 3400 рублей.

Однако ответчиком оплата услуг не была произведена в полном объеме, в связи с чем образовалась финансовая задолженность в размере 26973 рублей 00 коп.

Вместе с тем в соответствии с п. 4.6. договора в случае просрочки исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг.

Просит суд снизить размер неустойки до суммы основного долга до 26973 руб. 00 коп.

В данном случае Исполнителем (ТГУ) услуги оказывались надлежащим образом, однако Заказчик свои обязанности по оплате оказываемых услуг исполнял ненадлежащим образом.

Предварительно Сафронову Р.Ю. почтой заказным письмом с уведомлением была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность (Приложение 5). Требование об уплате задолженности до настоящего времени ответчиком не исполнено, что дает право взыскателю обратиться в суд за принудительным взысканием долга.

Мировым судьей судебного участка №1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай было вынесено определение об отмене судебного приказа №2-2590/2020 в связи с поступившими от Сафронова Р.Ю. возражениями.

Просит взыскать с ответчика Сафронова Руслана Юрьевича в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме 26973 (двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят три) руб. 00 коп.; задолженность по оплате пени в сумме 26973 (двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят три) руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1818 (одна тысяча восемьсот восемнадцать) руб. 38 коп.; расходы в размере стоимости отправки заказного письма (согласно реестру почтовых отправлений) в сумме 67 (шестьдесят семь) руб. 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, поступило заявление об отказе от иска.

Ответчик – Сафронов Руслан Юрьевич в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, считает следующее.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска в части и прекращения производства по делу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

На основании статей 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять заявленный представителем истца ФГБОУ ВО «Тольяттинский» отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФГБОУ ВО «Тольяттинский» обратился в суд с иском к Сафронову Руслану Юрьевичу о взыскании задолженности за обучение.

Разъяснить последствия прекращения производства по заявлению о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья

Успенского районного суда                                            А.А. Даниленко