Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-42/2024 от 24.04.2024

Дело №12-42/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2024 года г. Бирск

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Кашапов Д.М., рассмотрев жалобу Лысенко О.В. на постановление межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому округу № от 26.02.2024 по делу об административном правонарушении в отношении Лысенко О.В.,

УСТАНОВИЛ:

Лысенко О.В. обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому округу № от 26.02.2024 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении регламентирован ст. 30.1 КоАП РФ, согласно п. 3 ч. 1 которой постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из разъяснения в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, для определения суда, компетентного рассматривать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, имеет значение место совершения правонарушения.

Согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району от 27.04.2024 года № б/н к Бирскому району Республики Башкортостан относится автодорога Уфа-Янаул с 73 км по 115 км.

Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является автодорога Уфа-Бирск-Янаул, 34 км + 900 м, которая относится к территории Благовещенского района Республики Башкортостан.

Данный адрес относится к территориальной подсудности Благовещенского районного суда Республики Башкортостан.

Руководствуясь ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Лысенко О.В. на постановление межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому округу № от 26.02.2024 по делу об административном правонарушении в отношении Лысенко О.В. по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ направить по подсудности в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан - для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись.     Д.М. Кашапов

Копия верна. Судья:                         Д.М. Кашапов