Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-1538/2023 ~ М-1-1239/2023 от 02.11.2023

Мотивированное решение составлено 29.12.2023

УИД: 66RS0035-01-2023-001838-19

дело №2-1-1538/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноуфимск                                27 декабря 2023 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д.,

при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Ахмадзяновой И. Н., действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей Ахмадзяновой А. И. и Ахмадзянова А. И. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд к Ахмадзяновой И.Н. с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности Исаченко К.В. указала, что 19.09.2022 между ПАО Сбербанк и Ахмадзяновым И.Л. был заключен кредитный договор №1211230, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 160 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Поскольку платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность в размере 178 156 руб. 40 коп., в том числе просроченный основной долг – 155 256 руб. 63 коп., просроченные проценты – 22 899 руб. 77 коп. Банку стало известно, что Ахмадзянов И.Л. умер, предполагаемым наследником является Ахмадзянова И.Н. Поскольку обязательства Ахмадзянова И.Л. по возврату денежных средств вошло в состав наследства, просит оказать содействие в установлении круга наследников и наследственного имущества заемщика, расторгнуть кредитный договор №1-109/2014, взыскав за счет стоимости наследственного имущества образовавшуюся задолженность по кредитному договору за период с 08.02.2023 по 12.10.2023 в размере 178 156 руб. 40 коп., в том числе просроченный основной долг – 155 256 руб. 63 коп., просроченные проценты – 22 899 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 763 руб. 13 коп.

Определением суда от 27.12.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние Ахмадзянова А. И. и Ахмадзянов А. И., в лице их законного представителя ФИО4

Кроме этого, судом установлено, что в производстве Красноуфимского районного суда Свердловской области находится гражданское дело №2-1-1514/2023 по иску ПАО Сбербанк к Ахмадзяновой И.Н., действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей Ахмадзяновой А.И. и Ахмадзянова А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности Исаченко К.В. указала, что 12.09.2021 между ПАО Сбербанк и Ахмадзяновым И.Л. был заключен кредитный договор №1-109/2014, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 400 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 16,8% годовых. Поскольку платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность в размере 370 904 руб. 88 коп., в том числе просроченный основной долг – 328 743 руб. 74 коп., просроченные проценты – 42 161 руб. 14 коп. Банку стало известно, что Ахмадзянов И.Л. умер, предполагаемым наследником является Ахмадзянова И.Н. Поскольку обязательства Ахмадзянова И.Л. по возврату денежных средств вошло в состав наследства, просит оказать содействие в установлении круга наследников и наследственного имущества заемщика, расторгнуть кредитный договор №1-109/2014 от 12.09.2021, взыскав за счет стоимости наследственного имущества образовавшуюся задолженность по кредитному договору №1-109/2014 за период с 12.01.2023 по 12.10.2023 в размере 370 904 руб. 88 коп., в том числе просроченный основной долг – 328 743 руб. 74 коп., просроченные проценты – 42 161 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 909 руб. 05 коп.

Определением суда от 07.12.2023 гражданские дела №2-1-1538/2023 и №2-1-1514/2023 объединены в одно производство под №2-1-1538/2023.

Представитель истца по доверенности Исаченко К.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства должным образом, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик Ахмадзянова И.Н., действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетних Ахмадзянова А.И. и Ахмадзяновой А.И. в судебном заседании с иском согласилась, указала, что наследство после смерти супруга приняла она и ее дети, обратившись с заявлениями к нотариусу, в состав наследства вошло 2 земельный участка и жилой дом.

Представитель ответчика – адвокат Конева О.М. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, просила взыскать задолженность по заявленным кредитным договорам в пределах стоимости установленного наследственного имущества. Сведениями о местонахождении транспортных средств ее доверитель не располагает, при жизни Ахмадзянов И.Л. их продал.

При указанных обстоятельствах, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив исковое заявление, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 "Заем" настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.09.2022 между ПАО Сбербанк и Ахмадзяновым И.Л. заключен кредитный договор №1-109/2014, согласно которому Ахмадзянову И.Л. предоставлен кредит в сумме 160 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Справкой ПАО Сбербанк от 30.09.2023 подтверждается зачисление кредитных денежных средств на счет заемщика.

Кроме этого, судом также установлено, что 12.09.2021 между ПАО Сбербанк и Ахмадзяновым И.Л. заключен кредитный договор №1-109/2014, согласно которому Ахмадзянову И.Л. предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев под 16,8% годовых. Справкой ПАО Сбербанк от 30.09.2023 подтверждается зачисление кредитных денежных средств на счет заемщика.

Банк свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме, предоставив заемщику указанные в кредитных договорах денежные суммы путем зачисления их на счет заемщика, что подтверждается выписками по счету, стороной ответчика не оспорено и не опровергнуто.

<дата> Ахмадзянов И.Л. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АИ №1-109/2014, выданным отделом ЗАГС г.Красноуфимска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области на основании записи акта о смерти от <дата>.

11.09.2023 Банком в адрес Ахмадзяновой И.Н. направлены требования (претензии) о расторжении кредитных договоров №1-109/2014 от 19.09.2022, №1-109/2014 от 12.09.2021 и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Как следует из представленного Банком расчета, правильность которого ответчиками не оспорена и не опровергнута, задолженность по кредитному договору №1-109/2014 от 19.09.2022, заключенному с Ахмадзяновым И.Л., не погашена и по состоянию на 12.10.2023 составляет 178 156 руб. 40 коп., в том числе просроченный основной долг – 155 256 руб. 63 коп., просроченные проценты – 22 899 руб. 77 коп; задолженность по кредитному договору №1-109/2014 от 12.09.2021, заключенному с Ахмадзяновым И.Л. не погашена и по состоянию на 12.10.2023 составляет 370 904 руб. 88 коп., в том числе просроченный основной долг – 328 743 руб. 74 коп., просроченные проценты – 42 161 руб. 14 коп.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа г.Красноуфимск и Красноуфимский район, предоставленного по запросу суда, после смерти Ахмадзянова И.Л., умершего <дата> заведено наследственное дело №1-109/2014 на основании заявлений Ахмадзяновой И.Н., действующей от себя и от имени несовершеннолетних детей Ахмадзянова А.И. и Ахмадзяновой А.А. о принятии наследства, а также заявления матери наследодателя Ахмадзяновой Г.М. об отказе от наследства. 13.10.2023 наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, с кадастровым номером №1-109/2014, кадастровой стоимостью 775 858 руб. 20 коп. и на земельный участок, с кадастровым номером №1-109/2014, кадастровой стоимостью 208 533 руб. 00 коп., расположенные по адресу Свердловская область Красноуфимский район с. Большой Турыш <адрес>, на земельный участок, с кадастровым номером №1-109/2014, кадастровой стоимостью 121 800 руб. 00 коп., распложенный по адресу Свердловская область д.Малый Турыш в следующих долях - супруге Ахмадзановой И.Н. в размере 2/4 долей, сыну Ахмадзянову А.И. в размере ? доли, дочери Ахмадзяновой А.И. в размере ? доли. Согласно карточке учета транспортного средства за Ахмадзяновым И.Л. зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ 21043, идентификационный номер №1-109/2014, 2003 года выпуска, оценка транспортного средства не представлена, свидетельство о праве на наследство не выдано.

Таким образом, суд приходит к выводу что наследниками, принявшими наследство после смерти Ахмадзянова И.Л., умершего <дата> являются его супруга Ахмадзянова И.Н., дети Ахмадзянов А.А. и Ахмадзянова А.А.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что обязанности заемщика по кредитным договорам №1-109/2014 от 19.09.2022, №1-109/2014 от 12.09.2021 по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчиками после смерти Ахмедзянова И.Л. не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, кредитор в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплате процентов.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку ответчики являются наследниками, принявшими наследство после смерти Ахмадзянова И.Л., то они в силу указанной нормы несут солидарную ответственность перед банком, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов гражданского дела, после смерти Ахмадзянова И.Л. осталось наследство в виде жилого дома и двух земельных участков, что подтверждается ответом на судебный запрос, данный на основании материалов наследственного дела №1-109/2014.

Сведений о фактическом месте нахождения автомобиля марки ВАЗ 21043, идентификационный номер №1-109/2014, 2003 года выпуска, в материалах дела не имеется. Ахмадзянова И.Н. пояснила суду, что о месте нахождения автомобиля ей ничего не известно.

Данных об ином имуществе, принадлежащем наследодателю, об обязательствах Ахмадзянова И.Л. на день его смерти, а также иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено и в материалах дела не имеется.

С целью определения рыночной стоимости наследственного имущества ответчики обратились к независимому оценщику ООО Независимая оценочная компания «НЭКС».

В соответствии с отчетом №1-109/2014 от 30.11.2023 рыночная стоимость жилого помещения, с кадастровым номером №1-109/2014, расположенного по адресу Свердловская область Красноуфимский район с. Большой Турыш №1-109/2014 составляет 336 429 руб. 00 коп., рыночная стоимость земельного участка, с кадастровым номером №1-109/2014, расположенного по адресу Свердловская область Красноуфимский район с. Большой Турыш <адрес> составляет 115 050 руб. 00 коп. В соответствии с отчетом №1-109/2014 от 30.11.2023, рыночная стоимость земельного участка, с кадастровым номером №1-109/2014, расположенного по адресу Свердловская область Красноуфимский район д. Малый Турыш, составляет 153 818 руб. 00 коп. Таким образом, рыночная стоимость наследственного имущества составляет 605 297 руб. 00 коп.

Доказательств иной рыночной стоимости наследственного имущества суду не предоставлено, истцом не оспаривалась.

Таким образом, учитывая, что стоимость наследственного имущества Ахмадзянова И.Л. превышает размер задолженности по кредитным договорам №1-109/2014 от 19.09.2022, №1-109/2014 от 12.09.2021, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности. Обстоятельств, освобождающих ответчиков от уплаты кредитной задолженности, не установлено.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ).

Ответчики, вступившие в наследство после смерти Ахмадзянова И.Л. обязательств по кредитным договорам не исполняли, в связи с чем Банком были направлены требования (претензии) о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также соблюдения Банком досудебного порядка расторжения договора, суд полагает, что имеются предусмотренные подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ основания для расторжения в судебном порядке кредитных договоров №1-109/2014 от 19.09.2022, №1-109/2014 от 12.09.2021, заключенных между Банком и Ахмадзяновым И.Л.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 12 909 руб. 05 коп. подтверждаются платежным поручением №1-109/2014 от 20.10.2023 года, в сумме 10 763 руб. 13 коп. – платежным поручением №1-109/2014 от 20.10.2023 и подлежат взысканию с ответчиков, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Ахмадзяновой И. Н., действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей Ахмадзяновой А. И. и Ахмадзянова А. И. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры №1-109/2014 от 19.09.2022, №1-109/2014 от 12.09.2021 заключенные между ПАО Сбербанк и Ахмадзяновым Л. И..

Взыскать с Ахмадзяновой И. Н. (№1-109/2014), действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей Ахмадзяновой А. И. и Ахмадзянова А. И., солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества Ахмадзянова И. Л., умершего <дата>, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору №1-109/2014 от 19.09.2022, в размере 178 156 руб. 40 коп., в том числе просроченный основной долг – 155 256 руб. 63 коп., просроченные проценты – 22 899 руб. 77 коп, задолженность по кредитному договору №1-109/2014 от 12.09.2021, в размере 370 904 руб. 88 коп., в том числе просроченный основной долг – 328 743 руб. 74 коп., просроченные проценты – 42 161 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 672 руб. 18 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                    Ю.Д. Мангилева