Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-955/2021 ~ М-837/2021 от 24.08.2021

по делу № 2-955/2021г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2021 г. ст. Новопокровская

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Супрун В.К.

при секретаре Майдибор Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к Мартынову Александру Васильевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 497881,68 руб., из них 494824,34 руб. – сумма просроченного основного долга, 3057,34 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8178,82 руб.

Свои исковые требования истец обосновывает следующими обстоятельствами:

Банк «Первомайский» (ПАО) и Мартынов А.В. заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств на потребительские цели.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере - 500000 рублей на счет ответчика, открытый в Банке, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями кредитного договора

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету и/или банковским мемориальным ордером.

ДД.ММ.ГГГГ Банком России у Банка «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ, по делу Б Банк, зарегистрированный по адресу: <адрес> признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 1047796046198).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Первомайский» (ПАО) (далее — Правопредшественник), в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (далее - ООО «Столичное АВД») был заключен договор уступки прав (требований) , в соответствии с которыми правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к Мартынову Александру Васильевичу по кредитному договору 00235060 от ДД.ММ.ГГГГ, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования включая правя обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Объем и состав уступленных ООО «Столичное АВД» требований к должнику Мартынову А.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ определен в приложения к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к настоящему договору.

В настоящее время по указанному договору кредитором и взыскателем является: ООО «Столичное АВД» (внесен в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности).

До обращения в суд взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Указанное требование ответчик в добровольном порядке не исполнил.

В нарушение статей 807, 809, 810 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик не осуществлял надлежащим образом платежи по возврату займа, не уплачивал на нее проценты, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 494824,34 руб. - задолженность по основному долгу, 3057,34 руб. - задолженность по процентам.

Ранее кредитор обращался в судебный участок № 185 Новопокровского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мартынов А.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная в его адрес, возвратилась в суд по истечении срока хранения.

    В соответствии с п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Таким образом, суд считает судебную повестку доставленной адресату, а ответчика Мартынова А.В. извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам:

    Согласно положениям пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В силу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Как следует из содержания статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Исходя из положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании анкеты-заявления (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита, ответчик получил от Банка кредит в размере 500000 руб. под 18,9% годовых, путем перечисления денежных средств на счет клиента , срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ, по делу Банк «Первомайский» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 1047796046198).

    ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский», в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» был заключен договор уступки прав (требований) , в соответствии с которыми правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к Мартынову А.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 497881,68 руб.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Уведомлением-претензией ООО «Столичное АВД» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик извещен о заключении договора уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ и об имеющейся у него задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляла 497881,68 руб., в указанном уведомлении ответчику предлагалось погасить имеющуюся задолженность в течение 10 календарных дней, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

    В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика перед Банком «Первомайский» (ПАО) составляет 497881,68 руб., из них 494824,34 руб. – сумма просроченного основного долга, 3057,34 руб. – сумма просроченных процентов.

    Предоставленный истцом расчет задолженности суд признает верным, так как он не оспорен ответчиком.

    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Столичное АВД» в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8178 рублей 82 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Столичное АВД» к Мартынову Александру Васильевичу о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Мартынова Александра Васильевича в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 497881,68 (четыреста девяносто семь тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 68 копеек, из них 494824 (четыреста девяносто четыре тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 34 копейки – сумма просроченного основного долга, 3057 (три тысячи пятьдесят семь) рублей 34 копейки – сумма просроченных процентов

Взыскать с Мартынова Александра Васильевича в пользу ООО «Столичное АВД» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8178 (восемь тысяч сто семьдесят восемь) рублей 82 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий:

2-955/2021 ~ М-837/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Столичное АВД"
Ответчики
Мартынов Александр Васильевич
Суд
Новопокровский районный суд Краснодарского края
Судья
Супрун Владимир Константинович
Дело на сайте суда
novopokrovsky--krd.sudrf.ru
24.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.08.2021Передача материалов судье
26.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.09.2021Судебное заседание
08.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.09.2021Дело оформлено
31.01.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее