Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2023 (1-753/2022;) от 27.09.2022

Дело №1 – 97/2023 ( УИД:42RS0009-01-2022-008343-23)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года город Кемерово

Судья Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области Михайленко И.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Кемерово Юсупжановой И.А., Подониной Я.Н., Исмагилова И.А.,

подсудимого Богданова Г.В.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов «Советник» г. Кемерово Кемеровской области №42/235» Васильевой А.З., представившей удостоверение ### от 20.10.2020 г. и ордер ### от 17.05.2022 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Богданова Геннадия Викторовича, **.**.**** года рождения, ..., ранее судимого:

1) 24.02.2016 года по приговору Заводского районного суда г. Кемерово по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 11.03.2016 года по приговору Заводского районного суда г. Кемерово по ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (приговор от 24.02.2016 исполнять самостоятельно);

3) 17.08.2016 года по приговору Заводского районного суда г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 03.11.2016 года) по п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 24.02.2016 и 11.03.2016) окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

4) 16.11.2016 года по приговору мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.08.2016) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

5) 21.02.2017 года по приговору Центрального районного суда г.Кемерово (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 02.06.2017 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.11.2016) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 25.09.2020 г. освобожден из ЛИУ-33 г. Мариинск по отбытию наказания;

6) 17.08.2021 года по приговору Заводского районного суда г.Кемерово по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

7) 16.09.2021 года по приговору Заводского районного суда г.Кемерово по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (приговор от 17.08.2021 исполнять самостоятельно);

8) 21.09.2021 года по приговору мирового судьи судебного участка №1 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (приговоры от 17.08.2021 и 16.09.2021 исполнять самостоятельно);

9) 23.09.2021 года по приговору Кировского районного суда г.Кемерово по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (приговоры от 17.08.2021 и 16.09.2021 исполнять самостоятельно);

10) 25.10.2021 года по приговору Заводского районного суда г.Кемерово по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (приговоры от 17.08.2021, 16.09.2021 исполнять самостоятельно);

11) 21.01.2022 года по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (приговоры от 17.08.2021, 16.09.2021, 25.10.2021 исполнять самостоятельно),

12) 09.02.2022 года по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №7 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (приговоры от 17.08.2021 г., 16.09.2021 г., 23.09.2021 г. 25.10.2021 г. исполнять самостоятельно);

13) 30.05.2022 года по приговору Центрального районного суда г.Кемерово по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (приговоры от 17.08.2021г., 16.09.2021г., 25.10.2021 г., 21.01.2022 г. исполнять самостоятельно);

14) 21.06.2022 года по приговору Заводского районного суда г.Кемерово по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (приговоры от 16.09.2021 г., 17.08.2021 г., 25.10.2021 г., 23.09.2021 г., 21.01.2022г. 30.05.2022 г. исполнять самостоятельно);

15) 27.06.2022 года по приговору Заводского районного суда г.Кемерово по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (приговоры от 17.08.2021 г., 16.09.2021 г., 21.09.2021 г., 23.09.2021 г., 25.10.2021 г., 21.01.2022 г., 30.05.2022 г., 21.06.2022 г. исполнять самостоятельно);

16) 27.06.2022 года по приговору Заводского районного суда г.Кемерово по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (приговоры от 17.08.2021 г., от 16.09.2021 г., 21.09.2021 г., 23.09.2021 г., 25.10.2021 г., 21.01.2022 г., 30.05.2022 г., 21.06.2022 г., 27.06.2022 г. исполнять самостоятельно);

17) 28.06.2022 года по приговору Центрального районного суда г.Кемерово по п.«в» ч.2 ст.158 к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (приговоры от 17.08.2021 г., 16.09.2021 г., 25.10.2021 г., 21.06.2022 г., 27.06.2022 г., 27.06.2022 г., 23.09.2021 г., 21.01.2022 г., 30.05.2022 г. исполнять самостоятельно).

18) 28.06.2022 года по приговору Центрального районного суда г.Кемерово по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (приговоры от 17.08.2021 г., 16.09.2021 г., 25.10.2021 г., 21.06.2022 г., 27.06.2022 г., 27.06.2022 г., 23.09.2021 г., 21.01.2022 г., 30.05.2022 г., 28.06.2022 г. исполнять самостоятельно);

19) 08.07.2022 года по приговору Заводского районного суда г.Кемерово по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 17.08.2021, 16.09.2021 г., 21.09.2021 г., 23.09.2021 г.) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговоры от 25.10.2021 г., 21.06.2022 г., 27.06.2022 г., 21.01.2022 г., 30.05.2022 г., 28.06.2022 г. исполнять самостоятельно);

20) 08.07.2022 года по приговору Заводского районного суда г.Кемерово по п.«в» ч.2 ст.158 (два преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 04 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.07.2022) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговоры от 25.10.2021 г., 21.06.2022 г.,27.06.2022 г., 27.06.2022 г., 21.01.2022 г., 30.05.2022 г., 28.06.2022 г., 28.06.2022 г. исполнять самостоятельно);

21) 08.07.2022 года по приговору Заводского районного суда г.Кемерово по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.07.2022) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговоры от 25.10.2021 г., 21.06.2022 г., 27.06.2022 г., 27.06.2022 г., 21.01.2022 г., 30.05.2022г., 28.06.2022 г., 28.06.2022 г. исполнять самостоятельно);

22) 18.07.2022 года по приговору Рудничного районного суда г.Кемерово п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления) в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ 2 года лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70, УК РФ (приговоры от 25.10.2021 г., 21.01.2022 г.) условное осуждение отменено, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.07.2022 г.) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговоры от 21.06.2022 г., 27.06.2022 г., 27.06.2022 г., 30.05.2022 г., 28.06.2022 г., 28.06.2022 г. исполнять самостоятельно);

23) 18.07.2022 года по приговору Рудничного районного суда г.Кемерово по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления) в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.07.2022) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговоры от 21.06.2022 г., 27.06.2022 г., 27.06.2022 г., 30.05.2022 г., 28.06.2022 г., 28.06.2022 г. исполнять самостоятельно);

24) 03.08.2022 года по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 ст.70, УК РФ (приговор от 09.02.2022) – 1 год 2 месяца лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.07.2022) к 4 годам 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, (приговоры от 30.05.2022 г., 21.06.2022 г., 27.06.2022 г., 27.06.2022 г., 28.06.2022 г., 28.06.2022 г. исполнять самостоятельно);

25) 08.08.2022 года по приговору Центрального районного суда г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 г. лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (приговоры от 17.08.2021 г., 16.09.2021 г., 25.10.2021 г., 21.06.2022 г., 27.06.2021 г., 27.06.2022 г., 21.09.2021 г., 23.09.2021 г., 21.01.2022 г., 30.05.2022 г., 28.06.2022 г., 28.06.2022 г. исполнять самостоятельно),

26) 26.09.2022 года по приговору Рудничного районного суда г.Кемерово по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 3.08.2022) – 4 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

27) 28.09.2022 года по приговору Рудничного районного суда г.Кемерово по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ(приговор от 26.09.2022) - 4 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

28) 05.10.2022 года по приговору Центрального районного суда г,Кемерово по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 (2 преступления), п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.09.2022 г.) – 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

29) 12.10.2022 года по приговору Центрального районного суда г.Кемерово по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (три преступления), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.10.2022) – 5 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

30) 13.10.2022 года по приговору Центрального районного суда г.Кемерово по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.10.2022 г.) – 5 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

31) 14.10.2022 года по приговору Центрального районного суда г.Кемерово по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.10.2022) – 5 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

32) 11.11.2022 года по приговору Центрального районного суда г.Кемерово по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.10.2022) – 5 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

33) 24.01.2023 г. по приговору мирового судьи судебного участка №6 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.11.2022) – 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

34) 15.02.2023 г. по приговору Заводского районного суда г.Кемерово по п.«в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.01.2023) – 5 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

35) 20.02.2023 г. по приговору Ленинского районного суда г.Кемерово по ч.3 ст.30 – п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.02.2023) – 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

36) 27.03.2023 г. по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.03.2023 г.) – 6 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богданов Г.В. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16.50 до 17.20 часов 13.05.2022 г. Богданов Г.В., находясь около торгового павильона «Канцелярский мир» в ТЦ «...», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к столику, находящемуся за витринным стеклянным стеллажом, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук модели «Irbis NB 144», стоимостью 14000 рублей. С места преступления Богданов Г.В. скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей.

Подсудимый Богданов Г.В. в судебном заседании, отказавшись от дачи показаний с использованием права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, в тоже время пояснил, что признает вину в инкриминируемом ему преступлении и подтверждает свои показания, данные им в период предварительного расследования по обстоятельствам, изложенным в предъявленном ему обвинении.

По указанным основаниям и в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в соответствии с показаниями Богданова Г.В., данными им в качестве подозреваемого на л.д.30 - 32, 13.05.2022 года он находился в Кемеровском ..., где проходил лечение. Примерно в 11.00 часов пошел прогуляться и доехал до ..., расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., где, проходя по первому этажу мимо отдела с канцелярией, увидел, что за витриной на столике находится ноутбук серого цвета, диагональ примерно 15 см, на крышке ноутбука было написано «IRBIS». Продавец отдела в этот момент находилась в другом конце торгового павильона и не видела его, в связи с чем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к стеклянной витрине, за которой находился столик с ноутбуком, протянул руку за витрину, отсоединил все провода, подключенные к нему и похитил его, положив за пазуху надетой на нем ветровки, после чего вышел на улицу. Пояснял, что решил совершить преступление, поскольку нуждался в деньгах, поэтому продал похищенный ноутбук в комиссионный магазин, расположенный по адресу: г. Кемерово, ..., за 4000 рублей.

Исходя из формы и содержания протокола допроса Богданова Г.В., судом установлено, что указанное следственное действие проводилось в установленном законом порядке с соблюдением требований ст.ст.46,47,187-190 УПК РФ, в том числе с участием защитника подозреваемого, содержит сведения о разъяснении прав, предусмотренных УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, составлен надлежащим образом, подписан всеми участниками следственного действия, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре его проведения, так и по содержанию показаний, данных Богдановым Г.В.

По приведенным основаниям у суда не вызывает сомнений изложенная в протоколе допроса Богданова Г.В. информация о совершенном им преступлении.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что показания Богданова Г.В. об обстоятельствах совершения им преступления являются достоверными, нашедшими свое подтверждение в судебном заседании. Они согласуются с иными представленными государственным обвинением доказательствами, исследованными в судебном заседании с учетом принципов состязательности, непосредственности и устности.

Так, согласно показаниям допрошенной в качестве потерпевшей Потерпевший №1 от 13.05.2022 г., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 07.12.2021 года в магазине «...» она купила за 16999 рублей за личные денежные средства ноутбук модели «Irbis NB 144» в корпусе серого цвета. После покупки использовала его в работе для осуществления продаж в торговой точке «Канцелярский мир» по адресу: г. Кемерово, .... С учетом износа оценивает указанный ноутбук в 14000 рублей, так как им пользовались аккуратно, ноутбук находился в идеальном состоянии. 13.05.2022 г. около 16.45 часов данный ноутбук находился в указанной торговой точке, за кассой в это время стояла продавец Свидетель №1 Около 16.50 часов она уехала по своим делам, а около 17.20 часов ей на мобильный телефон позвонила Свидетель №1 и сообщила, что ноутбук похищен неизвестным лицом. После этого она обратилась в полицию и написала заявление по факту кражи. Поясняла, что причиненный ей материальный ущерб на сумму 14000 рублей является для нее значительным, так как ее доход составляет около 60000 рублей в месяц, при этом она имеет кредитные обязательства на общую сумму 1300000 рублей (л.д.12-13).

Аналогичные сведения о стоимости, за которую потерпевшей был приобретен ноутбук, указаны в представленном ею товарном чеке (л.д.10).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 13.05.2022 г., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ на л.д.15-16, следует, что она работает в ООО «Канцелярский мир», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., в должности продавца. 13.05.2022 г. она находилась на рабочем месте и около 17.10 часов проводила инвентаризацию ножей, витрина с которыми расположена в дальнем конце магазина. В какой-то момент она подошла обратно к кассе и обнаружила, что на месте нет ноутбука, марки «Irbis», на котором была установлена программа «1С-касса» и который она последний раз видела около 17.00 часов. С его помощью производился расчет с покупателями. Кто похитил данный ноутбук, она не видела, о его хищении она сообщила своему руководителю Потерпевший №1, которой принадлежал данный ноутбук.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №2, показания которой от 17.05.2022 г. на л.д.20-21 оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что она работает в комиссионном магазине «..., расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., в должности продавца-приемщика. 13.05.2022 г. к ним в магазин пришел Богданов Геннадий Викторович, **.**.**** года рождения, который предъявил свой паспорт и продал ноутбук «lrbis» id: т402230 за 4000 рублей, не пояснял, где он его взял. Позже ноутбук был продан неизвестному лицу (л.д.20-21).

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются друг с другом, а также с показаниями подсудимого Богданова Г.В., признанными судом достоверными, конкретизируют обстоятельства совершенного Богдановым Г.В. преступления и в совокупности образуют полную картину события преступления. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено, стороной защиты не представлено.

Помимо изложенного виновность подсудимого Богданова Г.В. подтверждается представленными стороной обвинения письменными и вещественными доказательствами:

- из протокола принятия устного заявления о преступлении от 13.05.2022 г. следует, что Потерпевший №1 сообщила о совершении в отношении нее преступления, произошедшего 13.05.2022 г., а именно, хищения принадлежащего ей ноутбука марки «Irbis NB 144», стоимостью 14000 рублей, что является для нее значительным ущербом (л.д.3);

- торговый павильон, расположенный на первом этаже ТЦ по адресу: г. Кемерово, ......, где было совершено хищение осмотрен 13.05.2022 г., что следует из протокола осмотра места происшествия. Торговый павильон ппредставляет собой витрины с канцелярскими товарами, размещенными по правой стороне от входа со стороны проезжей части ул. Кирова, за витринами находится стол с кассой (л.д.4-8);

- как следует из протокола выемки от 17.05.2022 г., Свидетель №2 выдан договор купли-продажи ### от 13.05.2022 г. ноутбука марки «Irbis» id: т402230 между ИП ЛИЦО_1 и Богдановым Г.В., **.**.**** рождения (л.д.24-26), который 18.05.2022 г. осмотрен в установленном законом порядке (л.д.27-28);

- согласно справке ООО «Омнис» оценочная стоимость ноутбука марки «Irbis NB 144» с учетом эксплуатации с 07.12.2021 г. по состоянию на 13.05.2022 г. составляет от 13000 до 15000 тысяч рублей (л.д.47), что соответствует сведениям сайта по продаже предметов «Авито» (т.1 л.д.57-58).

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, проверенных в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст. 87, 88 УПК РФ, путем их сопоставления, оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в их совокупности для разрешения данного уголовного дела, приводит суд к твердому убеждению о том, что виновность Богданова Г.В. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана.

Представленные государственным обвинением доказательства, исследованные в судебном заседании, стороной защиты не оспорены.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в отношении Богданова Г.В. по предъявленному ему обвинению и в соответствии со ст.252 ч.1 УПК РФ.

Действия Богданова Г.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Богданов Г.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, тайно, как от потерпевшей, так и от третьих лиц, изъял со столика, расположенного за витринным стеклянным стеллажом, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 ноутбук модели «Irbis NB 144», обратив, тем самым, похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Как следует из материалов дела, а также из показаний допрошенной в качестве потерпевшей Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения и стоимости похищенного у нее ноутбука, а также исходя из положений Примечания к ст.158 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что причиненный кражей ущерб является для нее значительным.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть должны соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

На основании положений, предусмотренных ч.3 ст.60 УК РФ, суд исходит из установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств события преступления, его характера и степени общественной опасности, относящегося в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к тяжким преступлениям, данных о личности Богданова Г.В., ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает его раскаяние в содеянном; активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в представлении Богдановым Г.В. информации при его допросе в качестве подозреваемого о месте сбыта похищенного ноутбука (л.д.34); а также наличие у Богданова Г.В. ... по состоянию здоровья и нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в отношении подсудимого, исходя из положений ч.1 ст.18 УК РФ, ст.63 УК РФ, судом установлено наличие в действиях Богданова Г.В. рецидива преступлений.

Следовательно, при установлении смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценивая степень влияния установленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств на назначаемое подсудимому наказание, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных Богдановым Г.В. преступлений, фактические обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Не находит суд и оснований для применения при назначении Богданову Г.В. наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд также не расценивает в качестве исключительной.

По приведенным основаниям, а также с учетом влияния назначаемого наказания на исправление Богданова Г.В. и условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, возможно и целесообразно при назначении ему наказания в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ и только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды основных наказаний, предусмотренные санкцией указанной части статьи, по мнению суда, не позволят достичь основных целей наказания. В то же время, суд полагает возможным не назначать предусмотренный санкцией указанной статьи дополнительный вид наказания – ограничение свободы.

Каких – либо препятствий для назначения наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, судом не установлено, защитой не представлено.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом категории тяжести совершенного Богдановым Г.В. преступления, установленного способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, корыстный мотив совершенного противоправного деяния, суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного им, в связи с чем, не усматривает оснований для изменения категории преступного деяния на менее тяжкую, как и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно реальное лишение свободы будет способствовать исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

В связи с назначением Богданову Г.В. наказания в виде реального лишения свободы, избранная ему ранее по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Также судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово от 27.03.2023 года, не вступившим в настоящее время в законную силу, Богданов Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Учитывая, что настоящее преступление совершено Богдановым Г.В. до вынесения указанного приговора, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний за преступления, входящие в совокупность, учитывая при этом и степень их общественной опасности.

Кроме того, Богданов Г.В. осужден приговорами Центрального районного суда г. Кемерово от 30.05.2022 г., 28.06.2022 г. (по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ), 28.06.2022 г. (по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ) и от 08.08.2022 г.; Заводского районного суда г. Кемерово от 21.06.2022 г., 27.06.2022 г. (по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ), 27.06.2022 г. (по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, и, поскольку указанными приговорами он осужден за преступления, имевшие место до совершения преступления по настоящему приговору, оснований для применения ч.5 ст.69 УК РФ не имеется, поскольку ст.74 УК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, по которым возможна отмена условного осуждения. В данном случае указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

В виду требований, установленных п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание назначенного Богданову Г.В. наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, не оспоренный подсудимым, о взыскании имущественного ущерба в размере 14000 рублей в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Богданова Геннадия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово от 27.03.2023 года, окончательно назначить Богданову Геннадию Викторовичу наказание в виде 6 (шести) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Богданова Геннадия Викторовича по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу с содержанием в СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу.

Зачесть в срок отбытия наказания Богданову Геннадию Викторовичу время содержания его под стражей по настоящему приговору с 06.04.2023 года и до его вступления в законную силу, а также по приговорам Заводского районного суда г.Кемерово от 08.07.2022 г., 08.07.2022 г., 08.07.2022 г., мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Кемерово от 03.08.2022 г., Рудничного районного суда г.Кемерово от 18.07.2022 г., 18.07.2022 г., 26.09.2022 г., 28.09.2022 г., Центрального районного суда г.Кемерово от 05.10.2022 г., 12.10.2022 г., 13.10.2022 г., 14.10.2022 г., 11.11.2022 г., мирового судьи судебного участка №6 Заводского судебного района г.Кемерово от 24.01.2023 г. в период с 29.09.2021 года по 25.10.2021 года и с 08.07.2022 г. по 14.02.2023 года, приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 15.02.2023 г. в период с 15.02.2023 года по 19.02.2023 года, приговорам Ленинского районного суда г.Кемерово от 20.02.2023 г., мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Кемерово от 27.03.2023 г. в период с 20.02.2023 года до 06.04.2023 года в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры Центрального районного суда г. Кемерово от 30.05.2022 г., 28.06.2022 г., 28.06.2022 г., 08.08.2022 г., приговоры Заводского районного суда г. Кемерово от 21.06.2022 г., 27.06.2022 г., 27.06.2022 г. исполнять самостоятельно.

Взыскать с Богданова Геннадия Викторовича в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: договор купли-продажи ### от 13.05.2022 г. хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения через Центральный районный суд г. Кемерово.

Разъяснить Богданову Геннадию Викторовичу право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) И.В. Михайленко