Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2024 (2-1139/2023;) ~ М-1036/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-59/2024                      16 января 2024 года

УИН 29RS0021-01-2023-001400-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Агафоновой А. В., Агафоновой В. Н. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Агафоновой А. В., Агафоновой В. Н. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору. Требования мотивируют тем, что между Филатовым С. Л. и истцом был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей, по условиям которого Филатов С. Л. ежемесячно возвращает ссуду и уплачивает проценты в размере, предусмотренном договором. Филатов С. Л. умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент его смерти кредитные обязательства не были исполнены. У Филатова С. Л. имеются наследники первой очереди жена Агафонова А. В. и мать Агафонова В. Н.. Есть основания полагать, что указанные лица совершили действия, фактически свидетельствующие о принятии ими наследства умершего заемщика. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поэтому просят взыскать с наследников Агафоновой А. В., Агафоновой В. Н. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание нем явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Агафонова В.Н. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Представлены документы о частичном погашении задолженности по кредиту после смерти сына Филатова С.Л. на сумму <данные изъяты> рубля.

Ответчик Агафонова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Филатовым С.Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300000 рублей под 16,28% годовых, сроком по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитами путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Банк свое обязательство перед Филатовым С.Л. по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. Из выписки по лицевому счету следует, что последний платеж по кредитному договору произведен заемщиком в ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о смерти следует, что Филатов С. Л. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Плесецким территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти №.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела к имуществу Филатова С. Л., имеющегося у нотариуса Плесецкого нотариального округа, следует, что с заявлениями о вступлении в права наследования к нотариусу обратились его мать Агафонова В. Н. и супруга Агафонова А. В., действующая в своих интересах и интересах малолетнего сына Филатова Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов наследственного дела следует, что Филатову С. Л., умершему ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти принадлежало следующее имущество:

<данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

<данные изъяты> доля денежных средств, находящихся на счетах №, № в ПАО «Промсвязьбанк» в размере <данные изъяты> копейки;

- денежные средства, находящиеся на счете № в АО «Почта Банк» в размере <данные изъяты> рублей;

- денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк доп. офис № в размере <данные изъяты> копеек.

- денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк доп. офис № в размере <данные изъяты> рублей.

Нотариусом Плесецкого нотариального округа Агафоновой В. Н. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю квартиры, на <данные изъяты> долю денежных средств, находящихся в ПАО «Промсвязьбанк», на <данные изъяты> долю на остальные денежные средства. Нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону Агафоновой А. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Филатова Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выдавались.

Согласно ч. 4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость <данные изъяты> доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащей Филатову С.Л. на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Как следует из документов, представленных ответчиком Агафоновой В.Н., ею ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рубля в счет погашения задолженности Филатова С.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поступление денежных средств в указанном размере учтено ПАО Сбербанк в расчете задолженности<данные изъяты> копеек зачислено в погашение просроченного основного долга, <данные изъяты> копейки зачислено в погашение просроченных процентов.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 указанного Постановления).

В связи с нарушением обязательств задолженность перед ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составляет <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> – просроченные проценты.

Общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> копеек, и определяется стоимостью <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, составляющую на дату смерти наследодателя <данные изъяты> рублей, денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> на счетах №, №); денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек на счете №. (<данные изъяты> копеек).

Поскольку стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> копеек, из наследственного имущества матерью заемщика произведена оплата задолженности по кредиту на сумму <данные изъяты> рублей, то общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, составит <данные изъяты>

Как указано в ч. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

На момент рассмотрения дела в суде Филатов Т. С. не достиг возраста четырнадцати лет, поэтому не может нести обязанность по оплате по долгам наследодателя самостоятельно, исполнение обязанностей наследника производит его мать Агафонова А.В., действующая от имени малолетнего.

С учетом установленных по делу обстоятельств, имеются предусмотренные законом основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскания в солидарном порядке с наследников заемщика - Агафоновой А. В., в том числе как законного представителя малолетнего сына Филатова Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с Агафоновой В. Н. задолженности по кредитному договору, в том числе и в части начисленных процентов за пользование кредитом, в размере стоимости наследственного имущества <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, то в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом Сбербанк и Филатовым С. Л..

Взыскать солидарно с Агафоновой В. Н. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), Агафоновой А. В. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), с Филатова Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство о рождении II-ИГ №) в лице законного представителя (матери) Агафоновой А. В. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) за счет наследственного имущества Филатова С. Л. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                         А.П. Залогова