Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2023 (2-518/2022;) ~ М-530/2022 от 19.12.2022

УИД: 11RS0018-01-2022-000964-51

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 19 января 2023 года по делу N 2-36/2023 с. Усть-Кулом

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Ерчина Ю.Н.,

при секретаре Решетиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тимушевой Т.А. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Тимушевой Т.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.10.2021 по 09.09.2022 в размере 27 338,43 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 020,00 рублей.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Тимушевой Т.А. в сумме 35 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 18,75% годовых. 23.05.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 25.07.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ. По состоянию на 09.09.2022 задолженность составляет 27 338,43 рублей, в том числе: просроченные проценты – 4 175,36 рублей; просроченный основной долг – 23 163,07 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России», о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик Тимушева Т.А. представила суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме и просила рассмотреть дело в её отсутствие. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Определив рассмотрение дела в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Кредитор, Банк) и Тимушевой Т.А. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 35 000,00 рублей под 18,75% годовых. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 903,11 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 23 числа месяца.

Выполнение кредитором своей обязанности по зачислению кредита на счет Тимушевой Т.А. подтверждается копией лицевого счета, сформированной за период с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.1, 3.3, 3.3.1).

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Установлено, что в период кредитных обязательств Тимушева Т.А. ежемесячное погашение кредита и уплату процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 25.10.2021 по 09.09.2022 в сумме 27 338,43 рублей, в том числе: просроченный основной долг –23 163,07 рублей, просроченные проценты – 4 175,36 рублей. Расчет задолженности не оспорен, достоверность его не вызывает сомнения. Доказательств обратного суду не представлено.

Направленное Банком в адрес ответчика требование (претензия) от 09.08.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора осталось не исполненным.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьями 810 и 811 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

В действиях кредитора с учетом периода обращения в суд по взысканию задолженности не усматривается злоупотребление правом. Согласно договору начислена сумма процентов.

Ответчик исковые требования признает в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Обстоятельств, препятствующих принятию признания ответчиком иска, предусмотренных в части 3 статьи 68 ГПК Российской Федерации, не установлено.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не нарушает права и интересы иных лиц, а исследованные в совокупности доказательства подтверждают обоснованность заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Тимушевой Т.А. .

Взыскать с Тимушевой Т.А. (паспорт <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.10.2021 по 09.09.2022 (включительно) в сумме 27 338 рублей 43 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 020 рублей.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья – Ю.Н. Ерчин

Копия верна: судья -                                     Ю.Н. Ерчин