Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4199/2022 ~ М-3173/2022 от 03.08.2022

Дело № 2-4199/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре              Куандыковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к М.С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к М.С.М. о взыскании задолженности за период с 31.01.2014 г. по 26.10.2020 г. в размере 104 142,07 руб., государственной пошлины в размере 3 282,84 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком М.С.М. заключен кредитный договор № № от 29.12.2013 года, ответчику предоставлен кредит в размере 24 990 руб., однако последний допускал просрочки по оплате платежей, в связи с чем, истцом было направлено в его адрес требование о полном погашении кредита в течение 30 дней с момента получения требования. 23.10.2020 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность ответчиком перед ООО «Феникс» в добровольном порядке не погашена.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 07.07.2021г. в принятии заявления о вынесения судебного приказа о взыскании с М.С.М. задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» отказано (л.д.31 об. -32)

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик М.С.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока давности.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком М.С.М. заключен кредитный договор № № от 29.12.2013 года (л.д. 9-9 об., 12 об.), ему предоставлен кредит в размере 24 990 руб. на срок 12 месяцев под 44,9% годовых с ежемесячным платежом в размере 2 621,94 руб.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается материалами дела, выпиской по лицевому счету (л.д. 17-17об).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № № от 23.10.2020 года, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между Цедентом и Должниками, с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 40-43).

Таким образом, права требования перешли к ООО «Феникс» в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи прав требования от 26 октября 2020 года (л.д. 37-39).

В адрес М.С.М. 26.10.2020г. было направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении задолженности, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком перед ООО «Феникс» в добровольном порядке не погашена.

Согласно графика платежей последней датой погашения кредита являлась дата 30.12.2014 года (л.д. 12).

Согласно ст. 196, 199 Гражданского кодекса РФ, Общий срок исковой давности составляет три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленного истцом расчёта следует, что за период с 30.12.2013 г. по 26.10.2020 г. образовалась задолженность в размере 104 142 руб. 07 коп. (л.д. 16).

Между тем, поскольку, датой последнего платежа являлась дата 30.12.2014 г, то, начиная с 31.12.2014 г. истцу было известно о нарушении его права, однако, в суд истец обратился только в июле 2021 г. (л.д. 32 об.), по истечении трехлетнего срока.

Таким образом, истец пропустил установленный законом срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности за указанный период в размере 104 142 руб. 07 коп.

Поскольку, исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты нарушенного права, о применении последствий истечения которой заявлено стороной ответчика, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом отказа в удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 282 руб. 84 коп. также не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.    

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.