Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-631/2022 ~ М-677/2022 от 05.05.2022

№ 2- 631/2022

УИД № 03RS0031-01-2022-000976-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Ситдиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумских Светланы Рамилевны к Ризванову Альмиру Фагимовичу о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки,

установил:

Шумских С.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Ризванову А.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки. В обоснование иска указано, что 31 августа 2021 года истец передала ответчику наличные деньги в сумме 7 380 000 рублей со сроком возврата 10 апреля 2022 года. Факт передачи денег подтверждается распиской от 31 августа 2021 года. Однако, в указанный срок ответчик денежные средства не вернул. 18 апреля 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без ответа, требования удовлетворены не были. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с Ризванова А.Ф. в пользу Шумских С.Р. задолженность по договору займа, оформленному распиской от 31 августа 2021 года в размере 7 380 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 100 рублей.

Истец Шумских С.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, своим письменным заявлением от 01 июня 2022 года дело просит рассмотреть без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ризванов А.Ф. в судебное заседание не явился, судебное извещение с вызовом в суд, направленное по адресу: <адрес> Республики Башкортостан, вернулась без вручения с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке начальника подразделения по вопросам миграции территориального органа Министерства Внутренних дел России на районном уровне № от 12 мая 2022 года следует, что Ризванов А.Ф. зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № (п.п.67, 68) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Суд считает Ризванова А.Ф. извещенным о месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика, признав неявку в суд ответчика без уважительной причины.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исковые требования Шумских С.Р. подтверждаются распиской от 31 августа 2021 года, из содержания которого усматривается, что Ризванов А.Ф. взял у Шумских С.Р. денежные средства в сумме 7 380 000 рублей сроком до 10 апреля 2022 года, для закупки сухофруктов.

При таких обстоятельствах исковые требования Шумских С.Р. о взыскании суммы долга в размере 7 380 000 рублей с Ризванова А.Ф. по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из возмездной природы договора займа, принимая во внимание условия, на которых стороны его заключили, собственноручное подписание расписки ответчиком, правовых оснований для отказа в удовлетворении иска в части взыскания долга по договору, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в сумме 45 100 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 45 100 рублей подтверждается чек - ордером Башкирского отделения Сбербанк № от 22 апреля 2022 года.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шумских Светланы Рамилевны – удовлетворить.

    Взыскать с Ризванова Альмира Фагимовича в пользу Шумских Светланы Рамилевны денежные средства по договору займа в размере 7 380 000 (семь миллионов триста восемьдесят тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 100 (сорок пять тысяч сто) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья     

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан      подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.