Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-382/2023 от 24.10.2023

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7Ивакин Ю.Н. 2-004209-02
Дело № 11-382/2023УИД 35MS0007-01-2016-001108-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 04 декабря 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Цветкова А.В., при секретаре Галаховой П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Власовой Э. К. на определение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 07.09.2023 по делу 2-355/2016 о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

установил:

04.03.2016 судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 по делу № с Власовой Э.К. в пользу НБ «ТРАСТ (ПАО) постановлено взыскать задолженность по кредитному договору № от 17.03.2014 за период с 06.10.2015 по 19.02.2016 в размере 31 084 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 566 руб., всего 31650 руб.

02.04.2020 определением мирового судьи взыскатель НБ «ТРАСТ (ПАО) заменен на ООО «Югория».

28.08.2023 ООО «Югория» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении Власовой Э.К., восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, указав, что оригинал исполнительного документа у взыскателя отсутствует, имеются основания полагать, что он утрачен.

В судебное заседание в суде первой инстанции заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом.

07.09.2023 определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 заявление ООО «Югория» удовлетворено, восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного документа по делу №, выдан дубликат судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с Власовой Э.К. в пользу НБ «ТРАСТ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 17.03.2014.

В частной жалобе на решение мирового судьи Власова Э.К. указала, что с вынесенным определением не согласна, судебный приказ по делу № был вынесен 04.03.2016, соответственно, с момента вынесения данного судебного приказа прошло более семи лет. В определении мирового судьи отсутствует информация о том, по какой причине был допущен пропуск срока, установленного ст. 21 Закона об исполнительном производстве, в соответствии с которым для предъявления исполнительного документа, выданного судом, предусмотрено три года со дня вступления судебного акта в законную силу, в следствии чего невозможно установить действительно ли являлась уважительной причина попуска сроков. Полагает, что заявление ООО «Югория» не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности. Кроме того, в определении мирового судьи от 07.09.2023 нет информации о том, по чьей вине утрачены исполнительные документы. Отсутствует информация о том, направлялся ли данный судебный приказ в службу судебных приставов, нет информации о том, что он был утрачен именно службой судебных приставов. Просит определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 г. Вологды от 7 сентября 2023 года по гражданскому делу № отменить, в заявлении о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении Власовой Э.К. отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не вызывались на основании ст. 333 ГПК РФ.

Из ответа ОСП по г. Вологде № 2 УФССП по Вологодской области от 01.12.2023 следует, что по состоянию на 01.12.2023 в отношении должника Власовой Э.К. находилось исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа № по делу №. 22.12.2020 вышеуказанное исполнительное производство окончено в соответствии с п.6 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оригинал ИД отправлен заказной корреспонденцией по адресу: <адрес>, НБ «Траст».

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 2 от 22.12.2020, сумма, взысканная по исполнительному производству №, составляет 17 804 руб. 34 коп.

Изучив материалы гражданского дела в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Разрешая вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 430, 432 ГПК РФ, статей 21, 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установив, факт утраты подлинника исполнительного документа по причинам, не зависящим от взыскателя, учитывая, что заявителем были предприняты меры по получению информации о ходе исполнительного производства, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Доводы частной жалобы о том, что в выдаче дубликата исполнительного документа и в восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа надлежало отказать в связи с истечением процессуального срока предъявления исполнительного листа к взысканию, подлежат отклонению.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в редакции на момент окончания исполнительного производства).

Принимая во внимание, что материалы дела не содержат относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт возвращения взыскателю (правопреемнику) исполнительного документа после окончания исполнительного производства, заявление ООО «Югория» удовлетворено правомерно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 68 ░░ 07.09.2023 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.12.2023.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-382/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "Югория"
Ответчики
Власова Эльвира Константиновна
Другие
Тухта Екатерина Олеговна
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Цветкова Анастасия Владимировна
Дело на сайте суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
24.10.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
25.10.2023Передача материалов дела судье
31.10.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
15.11.2023Судебное заседание
04.12.2023Судебное заседание
11.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.01.2024Дело оформлено
18.01.2024Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее