Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-344/2023 от 13.12.2023

<данные изъяты>

№ 13-344/2023

       УИД 67RS0011-01-2016-001608-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года

Дорогобужский районный суд Смоленской области

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Сискович О.В.

при секретаре Сальтевской С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Зетта Страхование» о выдаче дубликата исполнительного документа

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № года о взыскании задолженности с ФИО1 указав, что в связи с окончанием исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, Обществом получен исполнительный документ. Однако по неосторожности взыскателя был утрачен, о чем составлен соответствующий акт.

    Ссылаясь на нормы ст. 430 ГПК РФ, заявитель просит суд выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу №.

Представитель заявителя просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное заявление по существу в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 430 ГПК РФ дубликат исполнительного листа может быть выдан на основании определения суда, вынесшего решение, только в случае утраты подлинника.

Согласно ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Судом установлено, что заочным решением Дорогобужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, которому был присвоен №-ИП. Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный лист возвращен взыскателю, о чем вынесено постановление.

Согласно представленному Дорогобужским РОСП УФССП России по Смоленской области реестру отправки исходящей корреспонденции, исполнительный лист направлен заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления покинуло сортировочный центр ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно заявителем до настоящего времени не получен.

В связи с этим, суд критически относится к акту об утрате документов, приложенному к заявлению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из данной нормы закона, заявителем не представлены доказательства утраты подлинника исполнительного листа. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 430, 224 - 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «Зетта Страхование» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 денежных средств в порядке суброгации.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через Дорогобужский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                                                                            О.В.Сискович