Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-28/2024 (2-606/2023;) ~ М-571/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-28/2024 (№ 2-606/2023)

УИД 75RS0016-01-2023-001355-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Могоча                                                                                             31 января 2024 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ивановой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шлыковой Т.С., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» к Окладниковой Альбине Юрьевне о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гарантия» (далее ООО «Гарантия») обратился в Могочинский районный суд с иском к Окладниковой А.Ю. о. о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с 01 ноября 2022 г. по 30 сентября 2023 г. в размере 51702, 39 руб., пени в 29681,76 руб., а всего в сумме 81384,15 руб., мотивируя свои требования тем, что истец предоставлял услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес> Между истцом и ответчиком был заключен договор № 113 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде по указанному выше адресу.

Представитель ООО «Гарантия» Константинов А.О. в судебное заседание не явился, в отзыве заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Окладникова А.Ю. в судебном заседании выразила несогласие с заявленными требованиями и просила суд передать дело на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту ее жительства в г. Чита.

Суд, рассматривая ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности исходит из следующего.

Исковое заявление принято к производству Могочинского районного суда и по делу в порядке ст. 148 ГПК РФ назначена подготовка.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая исковое заявление к своему производству, суд исходил из указанного истцом последнего известного места нахождения ответчика: <адрес>

В судебном заседании ответчик Окладникова А.Ю. пояснила, что более 15 лет проживает по адресу: <адрес>. В подтверждение этого ответчиком представлена справка с ГКУ «Краевой центр занятости населения».

Таким образом, судом установлено, что ответчик постоянно проживает в г. Чита, то есть за пределами юрисдикции Могочинского районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело №2-28/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» к Окладниковой Альбине Юрьевне о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Чита.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                               Иванова А.А.