Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3924/2022 ~ М-4143/2022 от 24.10.2022

УИД 78RS0011-01-2022-005974-13    

Дело № 2-3924/2022 29 ноября 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Пановой А.В.

при помощнике     Юхниной К.Е.

при участии истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колосовой Ф.А. к ООО «Правоконсалт» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

    Колосова Ф.А. обратилась в суд с иском к ООО «Правоконсалт» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 26 ноября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №Т1198, согласно которому ответчик брал на себя обязательство на представление интересов в суде первой инстанции до вынесения окончательного судебного акта. Общая стоимость услуг по договору составила 82 000 руб., была истцом оплачена в полном объеме. Однако, заявленные в договоре услуги ООО «Правоконсалт» не оказал, 05.03.221 года к договору было заключено дополнительное соглашение о возврате денежных средств в срок до 05.04.2021 года в следующем порядке 30 000 руб. до 20.03.2021, 30 000 руб. – до 31.03.2021, 22 0000 руб. – до 05.04.2021. В установленный срок денежные средства выплачены не были. 20.11.2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, от получения которой ответчик уклонился. Истец просил взыскать с ответчика денежные средства, внесенные по договору в размере 82 000 руб., неустойку в размере 82 000 руб., моральный вред 40 000 руб., штраф в размере 102 000 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, согласно полученных уведомлений извещения были возвращены в адрес суда с пометкой за истечением срока хранения и отсутствия адресата. Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

Согласно статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона «О введении в действие части второй ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Истец имел намерение получить услуги для личных нужд, ввиду чего на правоотношения сторон распространяется действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Как следует из материалов дела, 26.11.2019 между Колосовой Ф.А. и ООО «Правоконсалт» заключен договор №Т1198 об оказании юридических услуг.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 раздела 1 указанного Договора, ответчик принял на себя поручение об оказании юридических услуг, включающих в себя правовой анализ ситуации клиента, представление интересов заказчика в суде 1 инстанции до вынесения окончательного судебного акта.

Пунктом 3.1. указанного Договора определена полная стоимость, которая составила 80 000 руб. и транспортные расходы в размере 2 000 руб.

Истцом оплата договора была произведена в полном объеме.

22.02.2021 года истцом в адрес ответчика было подано заявление о возврате денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору.

05 марта 2021 года стороны заключило соглашение о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 82 000 руб.: 30 000 руб. до 20.03.2021, 30.000 руб. до 31.03.2021, 22 000 руб. до 05.04.2021.

В указанный в соглашении срок денежные средства возвращены не были. Суд принимая во внимание на невозможность одностороннего отказа от исполнения, взятого на себя обязательства, нарушения обязательства по возврату денежных средств ответчиков, полагает что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства, уплаченные истцом по договору в размере 82 000 руб.

18.11.2021 года истцом в адрес ответчика было направлено Требование о возврате денежных средств, которое вернулось в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что свидетельствует об уклонении от получения корреспонденции.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в соответствии со статьями 28, 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя с 31.03.2021 по 15.10.2022 года. Су не может согласиться с расчетом неустойки составленный истцом, т.к. договор сторонам расторгнут, в связи с чем требования, которые предусмотрены Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» истцом быть заявлены не могут.

В данном случае неустойка подлежит расчету в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При сумме задолженности 30 000 руб. c учетом увеличения долга проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с 23.03.2021 по 31.03.2021 (9 дн.): 30 000 x 9 x 4,50% / 365 = 33,29 руб.;
- с 01.04.2021 по 05.04.2021 (5 дн.): 60 000 x 5 x 4,50% / 365 = 36,99 руб.;
- с 06.04.2021 по 25.04.2021 (20 дн.): 82 000 x 20 x 4,50% / 365 = 202,19 руб.;
- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 82 000 x 50 x 5% / 365 = 561,64 руб.;
- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 82 000 x 41 x 5,50% / 365 = 506,60 руб.;
- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 82 000 x 49 x 6,50% / 365 = 715,53 руб.;
- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 82 000 x 42 x 6,75% / 365 = 636,90 руб.;
- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 82 000 x 56 x 7,50% / 365 = 943,56 руб.;
- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 82 000 x 56 x 8,50% / 365 = 1 069,37 руб.;
- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 82 000 x 14 x 9,50% / 365 = 298,79 руб.;
- с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 82 000 x 42 x 20% / 365 = 1 887,12 руб.;
- с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 82 000 x 23 x 17% / 365 = 878,41 руб.;
- с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 82 000 x 23 x 14% / 365 = 723,40 руб.;
- с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 82 000 x 18 x 11% / 365 = 444,82 руб.;
- с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 82 000 x 41 x 9,50% / 365 = 875,04 руб.;
- с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 82 000 x 56 x 8% / 365 = 1 006,47 руб.;
- с 19.09.2022 по 15.10.2022 (27 дн.): 82 000 x 27 x 7,50% / 365 = 454,93 руб. Итого: 11 275,05 руб.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что, согласно статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При этом, по смыслу данной нормы закона, при решении вопроса компенсации потребителю морального вреда достаточным является установленный факт нарушения прав потребителя; размер компенсации морального вреда не зависит от стоимости товара (услуг) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

С учетом установленного судом нарушение прав истца, как потребителя в данных правоотношениях и относительно предмета иска, учитывая характер правоотношений и обстоятельства нарушения обязательства, а также безусловно причиненных нравственных страданий истцу вследствие нарушения его права, исходя из принципа разумности, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, расценивая заявленный истцом размер компенсации завышенным.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, импортера, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования истца в установленный законом срок ответчиком не удовлетворена, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы ((82 000+11275,90 = 10 000) х 50%) в размере 51 637 рублей 52 коп.

В соответствии со статьями 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оказанию юридической помощи в составлении искового заявления в соответствии с представленной квитанцией в размере 5 000 руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 3 298 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

    Исковые требования Колосовой Ф.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Правоконсалт» (ИНН 7814470656) в пользу Колосовой Ф.А. (паспорт 8701 №279138 выдан ОВД г.Усинска Республики Коми) денежные средства в размере 82 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 275 руб. 05 коп., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 51 637 руб. 52 коп., судебные расходы в размере 5 000 руб.

Взыскать с ООО «Правоконсалт» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3 298 руб.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

     Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2022 года.

<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>